June 25th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Экологические фейки станут визитной карточкой Новоуральска? «Жёлтый лёд» 2018 года

Похоже, пиарщики Новоуральска вообще не заморачиваются ни темами фейков, ни правдоподобностью их исполнения. Такое впечатление, что кто-то им шепнул: «Если надо поднять хайп — говори про экологию», ставь побольше восклицательных знаков, а «виноватое вещество» подбери из таблицы ядов, подходящее по цвету к картинке».

Один из типичных примеров — «Жёлтый лёд» февраля 2018 года.

Тогда на одном из порталов Новоуральска появилось пугающее сообщение с заголовком «Последствия химической свалки «Утилис» в Новоуральске».

В основе сюжета — жёлтый лёд на реке, который «растворяет свежевыпавший снег», поэтому он был сходу определен оператором как «Дихромат Натрия»:

Так выглядел «ужастик» новоуральского «пиар-эколога» про Жёлтый лёд в феврале 2018 года. Скриншот с сайта neyvapress.com


Оператор «нагнал жути», описывая ужасы от попадания «Дихромата Натрия» в воду.

«Это река Бунарка, она попадает в Верх-Нейвенский пруд из которого МЫ все получаем живительную влагу из под крана! Моемся сами и купаем наших детей!», — восклицал автор.

Причиной «ужастика» на тему именно этого вещества стало появление желтого льда на реке. Методом «химического анализа» в данном случае было визуальное наблюдение и фантазии автора материала.

Близкие к мэрии пиар-специалисты тогда деликатно напомнили, что, вообще-то: «Пить эту воду никто не пьет. Вода берётся из озера, поступая на фильтры и очистные сооружения, очистка проводится методом коагулирования, после вода поступает в специальные отстойники и только после этого -подаётся в город. Каждый день берётся проба воды и проводится химический анализ, сами же НФС находятся неподалеку от территории турбазы «Верёвкин угол», никакой воды с истоков Бунарки в краны жителей не поступает».

А потом февральская тема «дихромата натрия из Утилиса» просто заглохла.

Тем не менее, мы поинтересовались у местных жителей, чем же закончилась неизбежная в подобных случаях проверка по этому «как бы дихромату»?

И жители Новоуральска рассказали, что да, Водоканал проверку провел, сделав анализ этого льда необычного цвета. И «Жёлтый лёд» оказался не «дихроматом натрия» с «Утилиса», а содержимым цистерны ассенизатора, который обслужил чью-то придомовую выгребную яму, а потом поленился доехать, куда положено…

Вот так «пиар-экологи» в Новоуральске и действуют.


Не исключено, что отсутствие публичной информации о том, что на самом деле представлял собой «дихромат натрия» в Новоуральске подтолкнуло инициаторов атаки (возможно, что и рейдерской) на ООО «Утилис» к планированию спустя три месяца именно той схемы нападения, которая и была ими реализована.

Местные жители в истории с «Жёлтым льдом» знают об ассенизаторе, вместо «дихромата натрия».
И в истории с летней атакой на «Утилис» они знают, что там никто, кроме «экологов» с пиар-навыками, пока не нашел нарушений хранения ядовитых веществ.
Но атака идет не внутри Новоуральска, а за его забором. И выглядит правдоподобно.

Наверное, это серьезная недоработка пиарщиков «Утилиса», которые забыли поставить точку в февральской ситуации и поэтому теперь разгребают новую, намного более масштабную.

Впрочем, это уже совсем другая история.

Тем более, что атаковавшие «Утилис» граждане опрометчиво, на наш взгляд, втянули в конфликт УГМК. А эта организация, в отличие от «Утилиса», может расставить знаки препинания в конце любой истории весьма квалифицированно.


Мы будем наблюдать за развитием событий.



Автор: Евгений Ющук

Интермонитор






Ющук Евгений Леонидович

Новости футбола: в Екатеринбурге на "Россельбане" сапёры искали фугас. Штаб ЦВО от комментариев отка

Новости футбола: в Екатеринбурге на «Россельбане» сапёры искали фугас. Штаб ЦВО от комментариев отказался


Читатели Интермонитора прислали в редакцию кадры с видеорегистраторов, на которых видно, как сапёры в военной форме ищут фугас утром на «Россельбане», в направлении от ЭКСПО к городу.

Несколько групп, с использованием нелинейных локаторов, металлодетекторов, щупов и собак шли вдоль шоссе, проверяя землю и конструкции ограждения.

Судя по технике поиска, они, вероятнее всего, проводили профилактику минирования фугасами, которые злоумышленники, теоретически, могли бы расположить вдоль дороги




В обеспечении их работ, помимо военных грузовиков, был и военный автомобиль с надписью «Инженерные войска. Разминирование».



Как сообщило «Эхо Москвы», военные ЦВО отказались от комментариев.

Наблюдатели полагают, что это могут быть плановые мероприятия, направленные на обеспечение безопасности гостей и участников Чемпионата Мира по футболу.


http://www.intermonitor.ru/novosti-futbola-v-ekaterinburge-na-rosselbane-sapyory-iskali-fugas-shtab-cvo-ot-kommentariev-otkazalsya/
Ющук Евгений Леонидович

Российское образование живет по «правилам» Кафки. Комментарий Георгия Бовта

У Московской высшей школы социальных и экономических наук отозвали государственную аккредитацию. Вуз при этом намерен продолжить работу. Что скрывается за претензиями к нему?

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки на днях решила отказать в государственной аккредитации Московской высшей школе социальных и экономических наук, известной как Шанинка. По мнению экспертов Рособрнадзора, по ряду дисциплин бакалавриата и магистратуры обучение не соответствует принятым стандартам качества.

Ректор Шанинки Сергей Зуев, в свою очередь, в интервью «Новой газете» заметил, что «отзыв аккредитации не означает приостановку образовательной деятельности, но фиксирует имеющееся, по мнению аккредитационной комиссии, несоответствие между государственными стандартами образования (ФГОС) и актуальными программами обучения в конкретном учебном заведении». По его словам, вуз считает свои образовательные программы соответствующими высоким стандартам качества.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин тоже высказался. Он назвал претензии Рособрнадзора «бумажными» и призвал к «кардинальной перестройке» работы этого ведомства. Итак, что на самом деле стоит за претензиями? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Московская высшая школа социальных и экономических наук — это российско-британский вуз, созданный в 1995 году британским социологом Теодором Шаниным. Среди партнеров Шанинки — Российская академия народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС). Она также выдает дипломы Манчестерского университета — и будет пока выдавать.

Ту же социологию, по части которой возникли претензии по поводу их соответствия Федеральным государственным образовательным стандартам, в Шанинке преподают действительно на мировом уровне. Три года назад этот вуз занял первое место во всероссийском рейтинге зарплат выпускников и второе в рейтинге самых дорогих программ MBA в России. В прошлом году в рейтинге востребованности российских вузов в сфере управления, подготовленном МИА «Россия сегодня» и Центром исследования рынка труда, вуз занял второе место.

В отзыве госаккредитации многие увидели «чистую политику»: дескать, Шанинка и с врагами-британцами якшается, и вообще слишком вольнолюбива, эдакий рассадник либерализма. Недаром вон Кудрин заступается. Я тоже думаю, что без политики не обошлось, но сей случай мне еще более интересен в плане очередной демонстрации разгула бюрократического кафкианства, которое поразило российское образование.

Некогда я преподавал несколько семестров в одном американском университете. Там тоже есть отчетность. Однако все, что мне пришлось в этом плане писать — программу своих курсов, включая список литературы, которых было в общей сложности с десяток, примерно на пяти страницах каждая. Так называемый силлабус, «список заблуждений».

Еще в вузах США есть отзывы студентов о востребованности курса, качестве преподавания и справедливости оценок. Есть рейтинги зарплат и востребованности выпускников. Есть оценка работы преподавателя коллегами, в том числе по научным работам, и так далее. Чего там нет, так это безумных планов-отчетов, которые Рособрнадзор требует заполнять российских преподавателей.

В российских ФГОСах есть беспрецедентное, пожалуй, в мире по своему бюрократическому формализму понятие «компетенций», которые преподаватель должен якобы привить студентам. Например, такая: «Способен решать стандартные задачи профессиональной деятельности на основе информационной и библиографической культуры с применением информационно-коммуникационных технологий и с учетом основных требований информационной безопасности». Даже в советское время торжества бюрократии это называлось проще — «умеет работать с источниками».

Далее. Должно быть соответствие, понятное только проверяющим, этих составленных на «птичьем языке» компетенций неким кодам. И все это бюрократическое безумие преподаватель должен сводить в отчеты так, чтобы коды и бюрократический «новояз» компетенций совпали. Эти компетенции еще надо как-то «разбрасывать» по учебным курсам.

Даже догматические учебники по «научному коммунизму» в советское время были и то понятнее. Никакие «силлабусы» эксперты Рособрнадзора, как правило, не смотрят и лекции не слушают — они смотрят бумажки. Кудрин тут прав, хотя и либерал. Шанинку лишили госаккредитации именно на основании таких придирок.

Мне вообще непонятно, зачем нужно новообразованное министерство высшего образования, а заодно науки. Америка обходится и без такого министерства, и без «Амеробрнадзора». Подавляющее большинство стран с развитой наукой и университетами в топах мировых рейтингов — тоже.

Высшее образование — это университеты. Автономные, как бы это ни было противно бюрократам. Наши университеты времен Александра Третьего, считающегося «реакционером», были и то более автономны, чем сейчас. «Кухаркиным детям» учиться там запрещали, да. Но вот составлять список «компетенций» от профессоров не требовали. Если бы этим занимались Пирогов, Сеченов или Менделеев, или еще какие светила, они бы ничего не открыли.

Или выпускники университетов востребованы, или нет. Рынок труда определяет компетенции, а не чиновники, которые никогда ничего сами не преподавали и научную работу не вели.

Бюрократическому кафкианству в российском образовании нужно положить конец. Начать надо с головы — высшего образования.

https://www.bfm.ru/news/388202
Ющук Евгений Леонидович

«Создаю прецедент»: 60-летний рабочий потребовал пенсию (Беларусь)

В случае успеха дать бой правительству смогут и другие, не получившие пенсию в 55 и 60 лет, пенсионеры.

Слесарь-инструментальщик ОАО «Гомелькабель» Анатолий Поплавный, достигший возраста 60 лет потребовал от районной администрации назначения пенсии по возрасту, которую по новым правилам ему начислят только через полтора года.

О сути претензий к государству 60-летний мужчина рассказал сайту «Гомельская Весна».

В начале разговора Анатолий подчеркнул, что право на трудовую пенсию по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 25 лет у его возникло с введением в 1992 году Закона о пенсионном обеспечении.

«Это право возникло у меня с рождения, изначально в СССР, а потом и в Республике Беларусь. Однако, в 2017 году в Беларуси был принят Закон, по которому я уйду на пенсию лишь только через полтора года, в 61 с половиной год, что ухудшило мое, как гражданина правовое положение по сравнению с ранее существовавшим законодательством», - написал он в управление соцзащиты администрации Советского района Гомеля.

Рабочий подчеркивает, что не желает терять пенсию за 18 месяцев и будет добиваться ее назначения и выплаты, даже если для этого понадобится дойти до Верховного суда.

«Я понимаю, что мы создаем прецедент, которым в случае успеха воспользуются и другие, не получившие пенсию в 55 и 60 лет пенсионеры. Конституция запрещает, тем не менее, чиновники увеличили, и будут опять увеличивать пенсионный возраст, а народ молчит. Я решил действовать», - уверенно заявляет молодой пенсионер, оставшийся в 60 лет без пенсии.

Анатолий Поплавный является членом Белорусского независимого профсоюза работников радиоэлектронной промышленности (РЭП) и не скрывает, что претензии к государству ему помогла подготовить юридическая служба профсоюза.

«Конституция, а следом за ней и закон о нормативно правовых актах прямо запрещают придавать обратную силу закона, который ухудшает правовое положение граждан. Наша правовая позиция заключается в том, что конституционный принцип о запрете придания обратной силы закону должен распространяться не только при решении вопроса о возложении юридической ответственности, но и в случае изменения законодательства, в результате которого ухудшается положение граждан», - высказал юридическую позицию правовой инспектор профсоюза Леонид Судаленко.

Профсоюзный юрист добавил, что после увеличения в стране в 2017 году пенсионного возраста еще никто не обращался по данным спорам с государством в суд.

«Кейс «Анатолий Поплавный против правительства Беларуси» станет первой тяжбой, в которой по вопросу придания обратной силы закону, ухудшающему правовое положение граждан придется высказаться всем – начиная от чиновников от соцзащиты и районного судьи до председателей Верховного и Конституционного Судов», - добавил профсоюзный инспектор.

Напомним, в 2017 году в Беларуси был принят Закон, по которому право на пенсию по возрасту на общих основаниях имеют мужчины при стаже работы не менее 25 лет, женщины при стаже работы не менее 20 лет по достижении общеустановленного пенсионного возраста:

в 2016 году: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет;

в 2017 году: мужчины – 60 лет 6 месяцев, женщины – 55 лет 6 месяцев;

в 2018 году: мужчины – 61 года, женщины – 56 лет;

в 2019 году: мужчины – 61 года 6 месяцев, женщины – 56 лет 6 месяцев;

в 2020 году: мужчины – 62 лет, женщины – 57 лет;

в 2021 году: мужчины – 62 лет 6 месяцев, женщины – 57 лет 6 месяцев;

в 2022 году и последующие годы: мужчины – 63 лет, женщины – 58 лет.

Напомним, белорусские власти не исключают, что повышение пенсионного возраста может продолжиться и после 2022 года.

«Сохранить право женщин выходить на пенсию на пять лет раньше мужчин вряд ли получится. С учетом старения населения это потребует либо увеличения взносов в ФСЗН, которые и так высоки, либо снижения пенсионных выплат, но они и так невелики. Поэтому повышение пенсионного возраста женщин до уровня мужчин, скорее всего, произойдет», — отметила в комментарии БелаПАН научный сотрудник Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Мария Акулова.

http://charter97.link/ru/news/2018/6/17/294176/