August 6th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

У Роскомнадзора возникли вопросы к Facebook

Роскомнадзор запросил у Facebook информацию о соглашениях крупнейшей в мире соцсети с производителями смартфонов, включая IT-гигантов Apple, Samsung и Microsoft. Об этом пишет в пятницу "Коммерсант".

Ранее в этом году стало известно, что Facebook имел такие соглашения с как минимум 60 производителями мобильных устройств, предоставляя им практически неограниченный доступ к данным пользователей и их "друзей". Благодаря такой интеграции пользователи устройств могли видеть у себя в контактах "друзей" с Facebook или получать уведомления о поставленных их записям "лайках" еще до того, как мобильные приложения соцсети получили широкое распространение. Но информация зачастую передавалась без явного согласия, и на это не влияло даже переключение настроек конфиденциальности.

Информацию о соглашениях запросила в письме, на которое ссылается издание, врио начальника управления Роскомнадзора по защите прав субъектов персональных данных Альфия Гафурова. в ответ на обращение Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров (АППСИМ). Глава организации Владимир Зыков ранее попросил ведомство проверить Facebook "на предмет утечки данных россиян".

Опрошенные "Коммерсантом" юристы допускают, что Роскомнадзор может включить Facebook в реестр нарушителей закона "О персональных данных" — тогда соцсети будет грозить блокировка. Храня данные россиян в дата-центрах в Западной Европе и США, Facebook фактически уже нарушает законодательство. О планах компании Марка Цукерберга выполнить закон и перенести эти данные в Россию пока ничего не известно.

Весной 2018-го глава Роскомнадзора Александр Жаров в интервью "Известиям" не исключил, что доступ к крупнейшей в мире социальной сети может быть ограничен в России до конца 2018-го. Это произойдет, пояснил он, если Facebook не приведет свою деятельность в соответствие с российским законодательством.

Жаров тогда подчеркнул: разговоры о том, что он "всё спускает с рук Facebook", не соответствует действительности. По его словам, представители Роскомнадзора и американской соцсети общаются примерно раз в полгода. Последняя встреча состоялась в феврале, и на ней российские чиновники "еще раз проговорили" свою позицию. О том, что они услышали в ответ, Жаров не рассказал.

https://hitech.vesti.ru/article/897985/


Ющук Евгений Леонидович

Из истории педагогической оценки

Система оценки знаний и поведения учащихся баллами ведет свое начало от иезуитских школ XVI-XVII веков. Все ученики распределялись по разрядам, обозначившимся цифрами. Отсюда первоначально единица имела значение высшей отметки. Кстати, именно поэтому в ряде западноевропейских стран исторически сложилась шкала оценок противоположная российской. «Единица» - означает высший показатель достигнутых успехов, а соответственно «пятерка» - один из низших. Переход из одного разряда в другой знаменовал собой приобретение учениками целого ряда преимуществ и привилегий. В истории русского просвещения наиболее древней является система словесных оценок.

В списке студентов Киевской духовной академии (1737г.) первая группа отзывов обозначает очень хорошие успехи: «учения изрядного, надежного, доброго, честного, хорошего, похвального». Вторая группа обозначает успехи средние: «учения посредственного, мерного, нехудого». Третья группа отметок характеризует успехи ниже среднего: «учения слабого, подлого, прехудого, безнадежного, ленивого».

Подобная же словесная система оценки существовала в начале XIX века во многих учебных заведениях страны. Так, в Казанском университете успехи студентов обозначались словесно: «превосходен, отличен, успевает хорошо, не худ, мало старается, очень слаб». Как видно, по сути, это не столько отметки, сколько оценки, т.к. они насыщены эмоциональной окраской, фиксируют отношение ученика к учебе, а не уровень овладения им учебным материалом, а тем более, соответствия данного уровня желательному.

Постепенно оценка становится однообразней и короче. Она все чаще заменяется цифровой системой. Русская школа пережила 3, 5, 8, 10 и 12-ти бальную системы оценки знаний. Из них прижилась пятибалльная, которая и была в 1837 году официально установлена Министерством народного просвещения: «1» - слабые успехи, «2» - посредственные, «3» - достаточные, «4» - хорошие, «5» - отличные.

На протяжении всего последующего времени шли острые дискуссии вокруг бальной системы. Немногие сторонники отмечали, что баллы позволяют учителю быстро и легко оценить познания учеников; дают возможность следить за их успехами. Это простая и удобная форма извещения родителей об успехах их детей. На основании баллов начальство может судить об успешности учеников у того или иного учителя.

Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

Во время охоты на Telegram Роскомнадзор превысил свои полномочия

Это следует из документа Генпрокуратуры, представленного в Таганский суд

Генпрокуратура не давала санкции на блокировку миллионов IP-адресов в ходе борьбы с мессенджером Telegram, Роскомнадзор действовал по собственной инициативе, следует из возражений надзорного ведомства на административный иск ООО «Живая фотография» к Роскомнадзору и Генпрокуратуре, который сейчас рассматривает Таганский суд Москвы. Заявитель, который владеет сайтом posterslegends.com, требует признать незаконными действия Роскомнадзора, приведшие к блокировке ресурса, и обязать его восстановить доступ к сайту.

По данным универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам, это произошло на основании решения Генпрокуратуры от 16 апреля. Но, как уточняется в поступившем в суд документе (он подписан прокурором управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму А. Тимошиным), в данном требовании не говорилось о блокировке IP-адреса истца. В требовании 27-31-2018 шла речь об ограничении доступа к семи аккаунтам мессенджера, пропагандирующим деятельность ряда запрещенных в России организаций на территории Сирии, а также к четырем сервисам, позволяющим обходить блокировки. В требовании также содержалось условие, что в случае копирования этих материалов на других ресурсах необходимо принимать меры по ограничению доступа и к ним. Поэтому Генпрокуратура считает, что не может быть ответчиком по данному иску.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/08/06/777408-telegram-roskomnadzor

*****

Роскомнадзор (РКН) превысил свои полномочия из-за блокировки миллионов IP-адресов в рамках борьбы с мессенджером Telegram. Об этом заявил адвокат Данил Бухарин, пишут «Ведомости».

Бухарин представляет в Таганском суде Москвы интересы заблокированного РКН сайта «Живая фотография» (posterslegends.com). Владелец ресурса пытается добиться признания блокировки незаконной. Ответчиками по иску выступают Роскомнадзор и Генпрокуратура.

Роскомнадзор обосновал блокировку posterslegends.com, как и других ресурсов, решением Генпрокуратуры от 16 апреля. Однако из ответа ведомства следует, что в решении не говорилось о блокировке IP-адреса истца — оно предписывало блокировать семь аккаунтов Telegram с пропагандой запрещенных в России организаций, а также к четырем сервисам, позволяющим обходить блокировки.

Прокуратура также санкционировала ограничение доступа к сайтам, на которых скопирована информация со страниц, подлежащих блокировке. Таким образом, в Генпрокуратуре пришли к выводу, что не могут быть ответчиком по иску «Живой фотографии».

По словам Данила Бухарина, если Генпрокуратура не требовала блокировки адресов сверх указанных в представленном ею документе, то получается, что Роскомнадзор превысил свои полномочия. Ведомство, говорит адвокат, действовало по собственной инициативе.

13 апреля Таганский районный суд Москвы постановил заблокировать мессенджер Telegram, потому что его представители отказывались исполнять приказ ФСБ. Силовики требовали предоставить им ключи от расшифровки переписок пользователей. В Telegram заявили, что делать это не будут, так как это технически невозможно, потому что часть ключей хранится на устройствах пользователей, при этом приказ ФСБ противоречит Конституции РФ, которая гарантирует всем гражданам право на тайну переписки.

После этого РКН начал массово блокировать IP-адреса, к которым мог иметь отношение Telegram. В результате оказался ограничен доступ к миллионам IP-адресов Amazon и Google. Несмотря на усилия ведомства, мессенджер продолжает работать. Зато проблемы возникли у сотен других сайтов и сервисов, никак не связанных с Telegram. В связи с этим интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить законность действий Роскомнадзора.

https://www.znak.com/2018-08-06/roskomnadzor_obvinili_v_prevyshenii_polnomochiy_iz_za_metodov_borby_s_telegram

Ющук Евгений Леонидович

Искусственный "типа интеллект" жжот :) Две позиции об алисиных откровениях на политические темы

В старом советском кино "Отроки во Вселенной" был такой эпизод:




Не прошло и 40 лет, как нечто подобное происходит здесь, на планете Земля :) Очень искусственный Интеллект Алисы рассмешил пользователей Сети:

"Голосовой помощник «Алиса», отвечая на провокационные вопросы о Владимире Путине, начал критиковать президента

Разработчики уже исправили ситуацию, но пользователи успели сохранить самые яркие цитаты.

«Ответить на вопрос «почему Путин врет?» легко – он по-другому не может», — отмечает «Алиса» — виртуальный ассистент, разработанный компанией «Яндекс». «Он случайно попал в Кремль, случайно стал президентом», — продолжает «Алиса». На вопрос «почему Путин вор?» голосовой помощник рассказал, что, «по слухам, состояние президента составляет не менее 300 миллиардов долларов. Во всех подобных случаях «Алиса» цитировала новостные заметки на разных сайтах. В «Яндексе» такую словоохотливость виртуального ассистента объяснили том, что он опирается на информацию из интернета – «Алиса» много экспериментирует, стараясь дать ответ тут же, не уводя пользователя в поиск. И иногда в своих экспериментах «она слишком сильно доверяет тому, что находит в сети». После того, как пользователи поделились своими диалогами с «Алисой» в интернете, голосовой помощник сменил тактику и стал отвечать на те же вопросы более сухо, например, предлагая поискать информацию в сети.

Виртуального ассистента компания «Яндекс» запустила осенью прошлого года. «Алиса» стала первым ассистентом, способным реагировать не только шаблонными фразами, но и импровизировать с помощью нейросети"
https://echo.msk.ru/news/2254048-echo.html


По соцсетям быстро разошлись ролики:





Яндекс вскоре объяснил поведение своей оппозиционной роботётки :



"В компании "Яндекс" объяснили, как "Алиса" формирует ответы на запросы пользователей. В частности, дали ответ на запрос журналистов о Владимире Путине.

В компании "Яндекс" ответили на запрос средств массовой информации о работе виртуального помощника "Алиса". Журналистов интересовал ответ "Алисы" на вопрос о Владимире Путине, который так называемый блогер Алексей Навальный использовал в своих политических целях.

"Алиса" ответила на вопрос "Почему врет Владимир Путин?" Написанное по запросу было "выдернуто" из опубликованных в Сети документов. На счастье Навального и сочувствующих ему, ответ был критическим.

В "Яндексе" напомнили, что виртуальный помощник просто ищет информацию и "не решает, кто прав, а кто виноват". При этом в своих экспериментах, ища ответы на вопросы, она старается не уводить людей в поисковую систему, формирует ответы самостоятельно, говорят в компании.

"Иногда в своих экспериментах она слишком сильно доверяет тому, что находит в Сети", - объяснили в "Яндексе"."
https://tsargrad.tv/news/v-jandekse-otvetila-na-zapros-ob-alise-i-putine-ona-slishkom-doverjaet-tomu-chto-napisano-v-seti_151070