August 16th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Текущий момент и перспективы. Мое личное мнение из наблюдения за развитием ситуации

Текущий момент и перспективы. Мое личное мнение из наблюдения за развитием ситуации.

Сначала просто напомню две аксиомы.

1. Если есть апробированная и успешно работающая модель выхода из кризиса - несомненно, она будет задействована.

2. Не имеет значения, падает валюта или растет. Заработать можно и на том, и на другом шаге, и даже на обоих сразу - подобно тому, как на качелях качаться приятно в принципе, а не только вверх или вниз.
Тут главное - знать, когда в какую сторону пойдет движение.


МИРОВАЯ СИТУАЦИЯ

А теперь следите за наперстками, применительно к США.

Они врубили "долларовый пылесос" - подняв ставки. Все ринулись в доллар, автоматически ослабив валюты других стран (особенно развивающихся, к коим относимся и мы, и Китай, даже если нам не нравится так считать).

Сейчас активы в других странах подешевеют, а экономика США в моменте оживится (на самом деле, уже оживилась - отожите в сторону наши газеты и поговорите с жителями США - узнаете, что у них сейчас всё лучше, чем было).

Пока обыватели в США радуются росту экономики, крупные буржуа скупят на дорогой доллар подешевевшие активы в интересных им отраслях в мире. И выйдут в кэш (не валютный, а реальный).

А потом произойдет одно из двух. Либо Трамп восстановит реальный сектор экономики США и одновременно подавит конкурентов нерыночными методами (санкциями, цветными революциями, военным вторжением), либо США попросту девальвируют доллар в очередной раз и запустят новый цикл, который длится несколько десятилетий.

Как ранее девальвировали доллар - можете посмотреть тут: https://yushchuk.livejournal.com/504952.html

P.S. Обратите внимание: США не экономят, они заработки страны повышают.

Идеальное для них решение - большая война, в которой они не участвуют напрямую. Потому что, большая война - это и оборонные заказы, и расчистка гигантской стройплощадки, и масштабная потребность вообще во всех бытовых предметах - потому что, предыдущие сгорели вместе с домами. А заодно постановка под контроль закредитованных бывших участников войны.

Но тут есть проблема: для войны надо как минимум двух участников, а для масштабной войны надо как минимум двух крупных участников. Один участник в Европе есть - это, как у них по традиции принято, Россия.
Проблема со вторым: потенциальный крупный желающий был только один, но он разоружен.

Раз большая война не заладилась - они будут идти по пути восстановления производства, с одновременной расчисткой рынка от конкурентов.
Если и это не удастся (или удастся в недостаточной степени) - девальвируют доллар.


ВНУТРЕННЯЯ СИТУАЦИЯ

Для нас в нынешней ситуации я вижу два минуса основных.

Во-первых, мы не ведущие, а ведомые.
Нас не особо спрашивают, что мы по этому поводу думаем, а возможности реагирования у нас преимущественно военные, ввиду небольших размеров экономики.
А военными возможностями не так просто распорядиться, не взорвав мир, потому что в реальности они у нас ядерные. Обычная армия у нас довольно небольшая.

Во-вторых, наши власти не сильны в экономике, а порой и вовсе проявляют признаки экономической неадекватности. Это несет в себе уже политическую опасность утраты властями доверия населения и выхода ситуации из-под контроля полностью.

Если население будет нищать, мы вплотную можем приблизиться к движению политического маятника в другую сторону. Потому что, до сих пор власти тратили средства по своему усмотрению, но не лезли в карман населения.
Это интересовало разве что политических активистов либерального толка, типа РосПилов и т.п.

Но сейчас картина резко изменилась - и население уже очень даже интересуется целесообразностью "мостов на Сахалин" и "дороги из Сочи за триллион". Потому что, этот триллион из его кармана пытаются вынуть.
А, когда выясняется, что вынуть хотят не 1 триллион, а 8 триллионов, и что если умерить аппетиты в стройках, то, возможно, без этого изъятия вообще можно обойтись - начинаются неприятные для властей вопросы.

И новые для последних 20 лет риски тоже начинаются.

Дело в том, что либеральная оппозиция до сих пор проигрывала властям на социалке. Т.е., власти демонстрировали заботу о социально незащищенных гражданах, и те делали однозначный выбор в пользу властей.
Сейчас - с пенсионной реформой и массированным ростом налогов, акцизов и сборов - разница между властями и либеральной оппозицией начнет стремительно сокращаться.

Причем на истории про ужасы 90-х властям не удастся противопоставляться либеральной оппозиции, по двум причинам.

Во-первых, молодежь 90-е не видела, зато наслышана о дефиците позднего СССР. И молодежь вполне готова верить, что 90-е были "временем больших возможностей". Они и правда были такими, просто вместо стремительного успеха, могли просто отстрелять - но это и тогда не особо останавливало энтузиастов. Молодежь склонна верить, что вот у нее-то точно получится лучше, чем у предшественников.
Да и изменилась молодежь, по сравнению с нашей молодостью. Очень сильно изменилась. Они отважнее и более открыты. Их намного сложнее напугать.

Во-вторых, не будет особых проблем сказать то, что говорила недавно Вайкуле - мол, действительно, было трудно, зато стало потом намного лучше.
И статистика 2000-2014 годов, если ее наглядно продемонстрировать, покажет, что и правда лучше становилось.
К этому либеральная оппозиция присовокупит идею, что надо выйти из-под санкций - и станет примерно, как было до санкций.
И у нее может получиться, потому что раздражение властями, устроившими циничное, масштабное ограбление населения, есть и вряд ли исчезнет. Люди не любят, когда их обманывают.

При этом стоит отметить, что основные варианты реагирования, которые сейчас видны в нашей экономике: "Ограбить население", "Подождать роста цен на нефть" и "Подождать распада НАТО и ЕС" - оптимистичны, пожалуй, только для небольшой части населения.

Росгвардия, конечно, может до определенной степени стабилизировать ситуацию, если та начнет выходить из-под контроля, но чего она точно не может - так это заработки страны поднять.

А без подъема заработков страны перспективы отрицательные - это, собственно, и Путин вслух сказал, хотя он в экономике ориентируется намного хуже, чем в реальной внешней политике.

Это мое личное мнение, сложившееся из наблюдений за реальностью. Продолжаем наблюдение.

Ющук Евгений Леонидович

Беседа с ФМБА Новоуральска через Прокуратуру постепенно дает результаты

Отправил госпоже Бавенковой новый запрос - теперь уже точно на правильный-преправильный адрес.

А то ФМБА прокурорам рассказала, что я, типа, на неправильный адрес слал запросы. Несмотря на то, что этот "неправильный" на одном из сайтов ФМБА почему-то указан. А они его не читают, не регистрируют входящие на него и не отвечают. Ну, так прокурору пояснили.

Рассказать-то рассказала, и даже административной ответственности за "молчанку" избежала, но была вынуждена при этом сообщить "правильный". А я же уставать не умею - я на него теперь отправил:



Руководителю Межрегионального Управления

ФМБА в г. Новоуральске

Бавенковой Т.Г.

Добрый день, Татьяна Геннадьевна



Наше издание ведет журналистское расследование по предположительно коррупционным компонентам в ситуации, сложившейся вокруг предприятий «Утилис» и «Корвет» в Новоуральске, в которую активно вовлечены Вы лично и Ваше учреждение.

Для того, чтобы мы могли максимально объективно и точно понять ситуацию и рассказать ее общественности, просим сообщить следующие сведения.

Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

В правительстве поддерживают декриминализацию статьи о репостах и лайках. Комментарий Георгия Бовта

Такую идею после ряда предложений Mail.Ru Group и депутатов Госдумы высказали в Минкомсвязи России. Как не попасть в список экстремистов за лайк в соцсети?

В Минкомсвязи России поддерживают инициативу по отмене уголовной ответственности за репосты и лайки в социальных сетях. Как подчеркнул замглавы ведомства Алексей Волин, министерство официально давало свой отзыв на законопроект, который внесли в Госдуму депутат от КПРФ писатель Сергей Шаргунов и одномандатник, председатель партии «Родина» Алексей Журавлев.

Поправки переносят ответственность за распространение в интернете высказываний, пропагандирующих ненависть или вражду и унижающих человеческое достоинство, из Уголовного кодекса РФ в Кодекс об административных правонарушениях.

Накануне декриминализовать действия пользователей в соцсетях и рассмотреть вопрос об амнистии тех, кто был осужден по экстремистским статьям или за оскорбление чувств верующих в интернете, предложила компания Mail.Ru Group, которой принадлежит сеть «ВКонтакте».

Между тем число случаев, когда людей приговаривают к реальным срокам за экстремизм, увеличивается. Об этом — в комментарии Георгия Бовта.

На днях житель Орла получил пять лет колонии общего режима за некие комментарии в социальной сети, связанные с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство». Впрочем, судить о том, сколь справедлив приговор, широкой публике не дано, поскольку никакой конкретной информации об этом мыслепреступлении найти невозможно. Не знают ничего о сути дела в том числе и орловские журналисты. Речь, подчеркну, идет не о работе на запрещенный в стране ИГИЛ, а о публикациях в интернете. Может, он того срока и заслужил. В этом случае не работает даже принцип «чтоб другим неповадно было», потому что неясно, каких именно публикаций надо избегать.

Еще недавно в Тольятти была арестована пенсионерка, бывшая руководительница самарской организации «Община коренного русского народа» Любовь Кузаева, которая якобы написала что-то экстремистское в «ВКонтакте». Что именно — снова неизвестно.

Почему все СМИ боятся сообщать о сути так называемых экстремистских или разжигающих рознь преступлений, становится ясно из недавнего ответа Роскомнадзора «Новой газете», спросившей, что можно писать на эту тему, а что нельзя. Из ответа можно понять, что прямого запрета описывать экстремистские преступления, а также преступления, оскорбляющие чувства верующих, нет. Однако если такая информация сама по себе будет воспринята, скажем, как оскорбляющая или экстремистская, то СМИ сами могут нарваться на уголовные последствия. Как минимум на визит в редакцию следователя. Журналистам и прочей публике остается лишь верить на слово правоохранителям: мол, если они сказали, что в тюрьму, значит, в тюрьму.

Другие люди толком не знают, за что кого-то посадили, что, соответственно, можно писать, а что лучше даже уже и не читать. Также общество лишено возможности судить о справедливости или несправедливости тех или иных приговоров. Может, если их обсудить в подробностях, то сразу выяснится полная абсурдность и нелепость таких уголовных дел, а также вскроется стоящее за этими делами намерение правоохранителей улучшить отчетность по раскрываемости соответствующих преступлений, то есть та же пресловутая «палочная система» в отдельно взятой сфере.

Когда в годы массовых репрессий людей сажали по статьям за антисоветскую пропаганду и агитацию, то очень часто спустя много лет выяснялось, что за всеми этими якобы страшными преступлениями тех, кого объявляли врагами народа и кому давали годы лагерей или расстреливали, не стояла ни работа на иностранные разведки, ни реальная подрывная деятельность вроде намерения прорыть тайный ход от Шепетовки до Лондона. А стояли какие-то совершенно банальные бытовые поступки, даже не проступки. Кто-то разложил на газете с портретом вождя селедку, кто-то рассказал политический анекдот, кто-то неосторожно высказался в адрес начальства.

Сейчас общество все же пока не пребывает в состоянии 1937 года. Возможно, оно бы возмутилось, если бы узнало, какие в реальности якобы страшные преступления стоят за некоторыми посадками по так называемым экстремистским статьям и статьям об оскорблении чувств верующих. Во всяком случае, все то, что просачивалось в интернет в последнее время относительно оскорбленных верующих, не тянет на реальный уголовный срок и даже и на административный штраф. Тем более в стране, где в конституции записано не только право на свободу слова и мнений, но и принцип отделения церкви от государства.

Сокрытие информации о реальном содержании так называемых экстремистских дел работает в целом на запугивание общества в расчете на то, что незнание лишь усилит страх перед всякими публикациями соцсетях, кроме того, чтобы постить котиков, так называемый food porn и прочую ерунду. Котиков вроде пока запрещать не собираются, а вот по поводу food porn я бы уже не поручился.

https://www.bfm.ru/news/392403



Ющук Евгений Леонидович

Пользователи нашли код Google Chrome в китайском «инновационном» браузере

При создании китайского браузера Redcore были использованы файлы Google Chrome. Такое заимствование обнаружили пользователи. Журналисты Financial Times проверили эту информацию и подтвердили ее.

«В Redcore действительно есть элементы Chrome, но это не плагиат. Скорее, мы опираемся на достижения гиганта в наших собственных инновациях», — прокомментировала ситуацию основатель компании Гао Цзин.

Redcore утверждала, что создала китайский «инновационный» браузер, «чтобы положить конец монополии США». Инвестиции в проект составили около 60 миллионов долларов. Этим браузером пользуются Госсовет Китая, космическое агентство страны и ряд крупнейших компаний.

https://meduza.io/news/2018/08/16/polzovateli-nashli-kod-google-chrome-v-kitayskom-innovatsionnom-brauzere