August 21st, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Реферирование как инструмент дискредитации. Кейс

Реферированный текст

«Вы никогда не станете как я и как Алина» Светлана Хоркина дала огромное и яркое интервью Sports.ru. Прочитайте его короткую версию

Двукратная олимпийская чемпионка по спортивной гимнастике, бывший депутат Госдумы и учредитель военно-патриотического движения «Юнармия» Светлана Хоркина дала интервью обозревателю Sports.ru Александру Головину. В нем она подробно рассказала о своей карьере, взглядах, политических достижениях и дружбе с Алиной Кабаевой. «Медуза» пересказывает беседу.

Я пошла в политику, чтобы поделиться своим опытом, как стать успешным человеком. Я в 17 лет стала олимпийской чемпионкой, с раннего возраста ездила по миру. У меня была возможность встречаться с политиками, так что житейского опыта у меня побольше, чем у вас всех. В спорте взрослеешь рано, за мамкину юбку от проблем не спрятаться, приходится уметь принимать решения. Я знаю, что это такое — родину защищать.

Как депутат я много хороших дел сделала для молодежи: организовала слушания на тему волонтерства, приняла закон против курения. А сколько мы с Алиной Кабаевой мячей и скакалок в школы привезли, сколько мастер-классов провели! Мы об этом не кричим громко, а продолжаем помогать всем, кто нуждается. Поэтому я горжусь своей работой в Государственной думе. Я знаю, что сделала в жизни. И я плевала, если вы меня не уважаете. Я могу стать кем угодно и много чему еще научиться. Но вы никогда не станете как я и как Алина.

Я поддерживаю все, что делает президент во внешней и внутренней политике. Благодаря Путину Россию стали уважать, вообще стали разговаривать. Пусть из «Восьмерки» выгнали, но зато мы в «Двадцатке» и БРИКС. А еще мы дали крымчанам возможность спокойно выбрать, как они хотят жить. Иначе бы их убили бандеровцы.

Страна у нас большая, сразу всем хорошо стать не может. Президенту нелегко, потому что в 90-е все было запущено. Но мы из них вырулили. Сегодня в магазинах можно купить что угодно. Мне вообще очень жаль, что распался СССР.

Можно ли считать пытки в тюрьмах критерием оценки работы президента? Президент не несет ответственность за людей, которые работают в тюрьмах. Для этого есть другие органы власти. В Гуантанамо тоже людей страшно пытают. Вы не знаете, но в Америке сотни таких тюрем. В США вообще повсеместно афроамериканцев убивают на улицах и детей в школах взрывают.

Я стала учредителем «Юнармии», потому что мы хотим воспитать духовно-нравственно будущее России. Мы проводим акции, которые направлены на мир и созидание. О том, что «Юнармия» на 9 мая штурмовала макет Рейхстага, я не слышала, наверное, в отпуске была.

https://meduza.io/feature/2018/08/20/vy-nikogda-ne-stanete-kak-ya-i-kak-alina



Исходный текст

Collapse )



Ющук Евгений Леонидович

Пример эффективности слива информации в паблик

Минфин оценил риски предложения Белоусова изъять у бизнеса 500 млрд рублей
Оно приведет к снижению инвестиций, ударит по рейтингам компаний и их возможности обслуживать займы

В докладе правительству Минфин выступил против предложения помощника президента Андрея Белоусова изъять у бизнеса 500 млрд руб. в бюджет, рассказали «Ведомостям» чиновник, знакомый с текстом документа, и два человека из компаний, попавших в «список Белоусова». Доклад Минфин направил в правительство 17 августа, уточнил чиновник. Затем правительство должно отчитаться перед президентом.

Представитель Минфина и первого вице-премьера Антона Силуанова напомнил, что правительство считает нецелесообразным увеличивать налоги на полученную бизнесом дополнительную прибыль. Пресс-секретарь премьера Дмитрия Медведева Наталья Тимакова отказалась комментировать рабочую переписку.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/08/21/778604-riski-predlozheniya-belousova

*****

РЕМАРКА.

Это, на мой взгляд, классический слив, выполненный своевременно и точно.

///Пресс-секретарь премьера Дмитрия Медведева Наталья Тимакова отказалась комментировать рабочую переписку///, - значит, слив информации в СМИ оказался весьма продуктивным.
Своевременное озвучивание планов по решению, которое начали обсуждать, но еще не приняли, заставило всех участников обсуждения действовать с оглядкой не на гипотетическое, а на реальное общественное мнение.
А крупный бизнес получил время на вмешательство с помощью своих лоббистов.


Ющук Евгений Леонидович

7 правил про негативные отзывы, которые надо знать

В общении с предпринимателями столкнулся с тем, что многие собственники бизнесов, особенно люди старой закалки, кто в бизнесе более 15 лет, выходят из себя от негативных отзывов в Интернете, и считают, что популярный сайт отзывов «Фламп» — зло и его надо закрыть.

Я сформулировал 7 правил, которые объясняют природу негативных отзывов. Понимая их, негативные отзывы воспринимаются как обычный рабочий момент, причем содержащий не только риски, но и возможности для укрепления репутации.

Отмечу, что предприниматели сочли эти правила жизненными. Подтверждение — внизу поста.

7 правил по работе с негативными отзывами:

1. Негативные отзывы это норма. Они будут всегда, даже если ты идеален, кому-то не понравится цвет носков менеджера;

2. Чем больше твоя фирма, тем негатива больше, т.к. негатив это процент от общего числа клиентов;

3. На негатив надо обязательно отвечать. Исключительно вежливо. Показывая своим ответом другим людям, в первую очередь другим, что ты — адекватная фирма;

4. Документы и фото по теме укрепляют веру к тебе. Это не слова, а объективно;

5. Надо помнить, что по своей природе негатива больше, т.к. человек, у которого все хорошо, не идёт писать об этом, ему итак хорошо. Пишут те, кого обидели и у них накипело;

6. Негатив по умолчанию воспринимается правдой, а позитив — «это купленный отзыв». Тем, кто неизбежно хочет писать отзывы сам себе, вместо или вместе с привлечением реальных отзывов — можно рекомендовать подавать отзывы в якобы негативном ключе. То есть ругать несущественные моменты и выводите отзыв на оценку 4 (от 4 до 5-). Такому отзыву поверят: «Купил квартиру, в ней ужасно тихо, уже стреляюсь от этой тишины, зачем вообще купил окнами на парк?». А отзыву на 5+ верить не будут: «Отличный магазин, большой выбор, продавец все любезно подсказала и помогла выбрать»;

7. И одно из главных правил чёрного пиара — не всё, что плохо звучит — негатив. Негатив — только то, что бьёт в ключевые точки бизнеса. Допустим, интернет-магазин должен: привозить в срок, иметь ассортимент, не делать пересортицу в заказе. Отзыв: «У них грузчики ходят без униформы», — это не негатив, а ерунда.

Источник http://pr-director.ru/pravila_negativnye_otzivy/
Ющук Евгений Леонидович

Три основных момента, которые напомнил арест счетов российских бизнесменов на Кипре

Три основных момента, которые напомнил арест счетов российских бизнесменов на Кипре, и которые не особо понимают в России обыватели.

1. Коммерсанты деньги на Кипр вывели осознанно. Нет смысла их воспитывать. К тому же, вообще-то, это их деньги.

Намного правильнее было бы сделать так, чтобы деньги было в России держать, во-первых, безопасно, а во-вторых, прибыльно. Но этим пока не особо кто-то занимается - по крайней мере, для широких масс предпринимателей.

Так-то, это позорище - когда даже при наличии геополитических рисков предприниматели считают, что за рубежом деньги потенциально сохраннее. Там хоть судиться можно попробовать, а здесь - нет.


2. В ответ на предложение, в духе "А давайте, в ответ что-нибудь тоже этакое сделаем, зеркальное или почти зеркальное!":

Ежа голой жопой пугать эффективно? В ногу себе стрелять эффективно? Можно, но вот нужно ли?
Может, проще просто всплакнуть тогда уж?

Нет у нас экономических мер реагирования, которые бы им вредили, а нам нет. Вот и всё.
Есть только военные. Но военными особо не воспользуешься, без крайней необходимости (да и при наличии такой необходимости вряд ли воспользуешься на Кипре)

P.S. А у Украины вон и военных возможностей нет нам возражать. Если это хоть немного порадует вас.


3. При наличии торгового профицита по определению есть ситуация, когда за рубежом образуется излишек средств, которые в России попросту некуда вкладывать. И пока не будет роcта экономики - их и не появится, куда вложить в России.
Ну и зачем их сюда тащить будут?
Естественно, их лучше вложат в зарубежных юрисдикциях, где рост экономики есть (а он есть).

Так что, вопрос денег за рубежом - это вопрос сохранности капиталов в России (не решенный пока что) и вопрос наличия роста экономики, позволяющего заработать на вложенном капитале.

В начале 2000-х выведенные деньги потому и возвращались в Россию под видом кредитов самому себе, что их можно было в России инвестировать и получить доход (а форма кредита давала некоторую гарантию возврата их на зарубежный счет). А сегодня их просто некуда вводить у нас.