September 23rd, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Два главных вопроса после инцидента с Ил-20

Главных вопросов после инцидента с Ил-20 два:

1. Как будет обеспечена безопасность российских военнослужащих в условиях, когда сирийские ПВО невозбранно берут на сопровождение в качестве цели российские самолеты, стреляют в коридоры, где находятся российские самолеты и сбивают их?

2. Как избежать прямого российско-израильского столкновения в условиях, когда Израиль не может не бомбить объекты Хэзболлы, а российским интересам такие бомбардировки, скорее, соответствуют, чем вредят?

P.S. Брифинг МО РФ на эти вопросы не отвечает.
Максимум, что он делает - позволяет объяснить нашей общественности (но не зарубежной), почему ряд генералов и офицеров пройдет по уголовному делу о гибели 15-ти военнослужащих и самолета в статусе свидетелей, а не обвиняемых.

P.P.S. Не бомбить Хэзболлу Израиль не сможет, для него выход Ирана на свои границы - примерно как для нас выход НАТО на российско-украинскую границу (только намного хуже, ввиду малых размеров Израиля и несопоставимости численности населения с Ираном). Это и делает второй из озвученных мной вопросов требующим решения.


*****

БРИФИНГ МО РФ И ВОПРОСЫ ПО НЕМУ

Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

Если без деталей, а сразу к выводам - про инцидент с Ил-20 в Сирии

Если без деталей, а сразу к выводам.

На мой взгляд, то, что произошло с Ил-20 и привело к гибели 15-ти наших военнослужащих, называется или халатностью (если наши не предупредили сирийцев о коридоре, в который стрелять нельзя), или диверсией (если наши их предупредили, а сирийцы все равно стреляли по самолету, не видеть который они ну никак не могли).

Жаль, что в многословном брифинге (точнее, уже двух брифингах) Минобороны мы так и не услышали ответов на эти вопросы.

Впрочем, ст. 51 Конституции РФ гласит, что против себя никто свидетельствовать не обязан. Это тот самый случай, нет?

Collapse )