October 18th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Забегали-3. Врущий журналистам главред муниципального СМИ - это... необычно. Но Сергей Стуков смог!

Врущий журналистам главред муниципального СМИ - это... необычно. Но Сергей Стуков смог!  И попался, конечно.

Слушайте, ну это мне уже напоминает какой-то детский сад.

Главный редактор Муниципального(!) автономного УЧРЕЖДЕНИЯ "Редакция газеты Березовский рабочий" Сергей Стуков как-то уж совсем по-детски, на мой взгляд, пытается выкручиваться.

Вот, смотрите, что он сделал.

Читаю ЕАН - статью "Загрязнение рек на севере Среднего Урала обернулось медиавойной"

И вижу там:

Сергей Стуков, отвечая на вопросы ЕАН, заявил, что никаких писем от оппонента не получал. «Какой комментарий Ющука? Редакция никаких писем от него не получала», - сказал он.

Евгений Ющук утверждает, что главный редактор «Березовского рабочего» говорит неправду.

«У меня есть аудиозапись беседы с его редакцией, где сотрудники подтверждают получение моего запроса. Более того, я отправил этот комментарий еще и лично господину Стукову во "ВКонтакте", после чего он меня заблокировал там», - говорит Ющук.


Друзья, я с глубоким почтением отношусь к людям, которые пытаются, в меру своих сил, спасти друзей. В том числе, спасти чиновницу ФГБУ Анну Квашнину и ее мужа Константина Возьмителя, попавшихся на защите алюминия, вместо защиты природы - вот, как это пытается сделать господин Стуков, который с ними ест, пьет и отмечает праздники, независимо от времени суток:




Но мне кажется, что хотя бы элементы интеллекта, наверное, надо сохранять, давая комментарии журналистам.

У меня ведь и правда есть аудиозапись беседы с редакцией "Березовского рабочего", где мне по официальному телефону с их сайта подтверждают получение моего запроса.

Редакция мне голосом признала, что они зарегистрированное СМИ, и их редактор - Сергей Стуков. Она мне подтвердила его номер телефона.

Я ему добросовестно перезвонил и не дозвонился, после чего снова набрал редакцию, и она мне подтвердила получение моего запроса, прочитав голосом его фрагмент!

И после этого Стуков на голубом глазу врёт журналистам, что он не получал мой запрос?

Это вообще нормальное поведение для журналиста, да еще из редакции, учрежденной Администрацией Березовского городского округа?

Вот этот разговор и мои попытки дозвониться Стукову, и второй разговор - я их свел в видеоролик для удобства. Первоначально звук на записи был слабый, хотя и всё слышно: https://www.youtube.com/watch?v=FGlgo52i2Xc

Поэтому, немного позже я поставил в тот же ролик с более громким звуком:




Так, более того - я Стукову, который ранее мне исполнял какие-то пляски с оскорблениями в личке ВКонтакте, и в личку ВКонтакте это скинул. Он ознакомился и меня забанил после этого:



И после всего этого он делает такие заявления? Странно не только для журналиста, а вообще для адекватного человека, на мой взгляд.

Я понимаю, что мой комментарий ему категорически не нравится и показывает, что господин Стуков искажает действительность.
Но я чем могу помочь тем, кто защищает алюминий, вместо природы?

Вот тут есть текст моего коммента, если кто еще не в курсе.


Может, Стуков решил, что у меня нет записи, он потрёт коммент и сделает вид, что его не было?

От такого честняги видеть подобное я бы не удивился, но ведь и это глупо: GMail показывает, что письмо было доставлено:




Мне кажется, господин Стуков забыл, что редакция, где он работает - муниципальное учреждение (по крайней мере, согласно данным регистраторов).




В этой забывчивости и желании порешать свои проблемы за счет государства (муниципалитета) господин Стуков, на мой взгляд, похож на чиновницу Квашнину. Та тоже руководит Федеральным бюджетным учреждением, а вместо защиты природы, по сути, взялась алюминий защищать, да в рабочее время на оплаченом государством транспорте провокации устраивать, катаясь по лесу за пределами заповедника.

Какая удобная позиция: государство за всё платит, а если 3 тыс. га леса выгорело, птицы и животные погибли - так это у Квашниной: "Мы ничего не потеряли". И тут она не обманула - она и правда не потеряла ничего. И алюминий ничего не потерял.

Стуков, похоже, примерно так же рассуждает: он будет решать проблемы своих друзей, защищающих алюминий в реках, а муниципалитет пусть штрафы Ющуку платит за то, что Стуков целенаправленно и демонстративно нарушает Закон "О СМИ"?

Я же подам иск и потребую ставить мой комментарий, если муниципальный редактор и дальше будет закон нарушать. Только я потом непременно доведу до мэра города Березовского информацию о том, при каких обстоятельствах и почему его Главред вводит и без того небогатый бюджет города в траты.

Collapse )



Ющук Евгений Леонидович

Забегали-4 "А нас-то за шо"?

Помните анекдот: "А нас-то за шо"?

В реальности это выглядит следующим образом.

Сергей Стуков - это тот самый главред муниципального СМИ из города Березовского, который:

1. Грубо нарушает журналистскую этику - когда забывает взять комментарий у второй стороны (у меня в данном случае);

2. Мочит - в пользу своих сильно накосячивших и завравшихся друзей из Федерального государственного бюджетного учреждения - журналистов, ведущих журналистские расследования;

3. Грубо нарушает Закон "О СМИ", когда отказывается поставить мой комментарий; https://yushchuk.livejournal.com/888385.html

4. Пытается врать, что я ему комментарий не присылал -  и ловится на этой лжи; https://yushchuk.livejournal.com/889117.html


вдруг решил затеять науральный Плач Ярославны.

Повод: агентство ЕАН взяло комментарий не только у него, но и у меня, и - ну надо же - оказалось, что подруга Стукова, чиновница  Анна Квашнина никак не может объяснить, почему вместо природы она, по сути, защищает производителей алюминия. Т.е., иными словами, не может ответить на два вопроса:


1. Почему Анна Квашнина упорно замалчивает проблему загрязнения рек алюминием?

2. Какие варианты такого поведения, кроме возможной коррумпированности госпожи Квашниной (например, СУБРом, производящим алюминий), есть по этому поводу?



Теперь вот господин муниципальный журналист Стуков из города Березовского решил про журналистскую этику поговорить? Кааакая прелесть. Какой он последовательный, честный и порядочный журналист!





Может, Стуков в досудебном порядке еще и Закон о СМИ исполнит - поставив в муниципальное (не его личное!) издание мой комментарий, не заставляя муниципалитет города Березовского оплачивать иски, предъявленые редакции Стукова из-за сознательного нарушения Стуковым Закона "О СМИ"?

Вот этот:

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Если чиновница, вместо природы начинает защищать алюминий - получается вот так:

Я думаю, СУБР, и вообще РУСАЛ должны уже сейчас сказать огромное спасибо чиновнице Анне Квашниной за грандиозную "помощь", оказанную им в защите от огласки о наличии алюминия в реках Севера Урала.

Последовательное, упорное молчание чиновницы Квашниной о причинах появления мощного потока алюминия в реках севера Свердловской области уже сегодня привели вот к этому цитированию моих материалов:

/// Сайт "Вся правда о Дерипаске":
Так есть ли алюминий в реках севера Урала? Да, есть!
https://vspro.info/index.php/node/46119
///



И это при том, что Козицын и Махмудов никогда не ругались с Дерипаской (по крайней мере, в публичном поле я конфликтов между ними никогда не видел). А это значит, на мой взгляд, что именно чиновница Квашнина и те, кто ее направляет, виноваты в нынешней неудобной для алюминщиков ситуации.

Отдельное спасибо, я думаю, производители алюминия должны сказать близкому другу Квашниной, "как бы журналисту" муниципальной газеты из Березовского Сергею Стукову, который своими искренними, но необдуманными порывами плеснул бензина в этот костер - по-моему, так и не поняв до сих пор, почему это было глупостью, с его стороны:

https://yushchuk.livejournal.com/889117.html

https://yushchuk.livejournal.com/889514.html

Причем уже сейчас я могу сказать, что скоро докопаю и покажу причины, по которым Квашнина и ее свита пытаются увернуться от темы алюминия в реках Урала.

Просто я сначала закрепляюсь на доказательствах окончательно, а уже потом говорю, поэтому это будет позже. Но уже вижу, что будет.

И уверен, что тогда все дружно скажут: "Наверное, все же нехорошо, госпожа Квашнина, защищать алюминий, вместо природы. И нехорошо мочить одних коммерсов, игнорируя других. и если Вы, госпожа чиновница Квашнина, решили поиграть в пиар на стороне одних коммерсов против других и это выглядит нехорошо - то, наверное, это ваша проблема, а не злобного Ющука, вина которого в том, что он умеет раскапывать то, что Вы не смогли спрятать".


Причем, ко мне претензии вряд ли могут быть даже у алюминщиков: я-то задаю ровно два очень простых и предельно конкретных вопроса:


///
1. Почему Анна Квашнина упорно замалчивает проблему загрязнения рек алюминием?

2. Какие варианты такого поведения, кроме возможной коррумпированности госпожи Квашниной (например, СУБРом, производящим алюминий), есть по этому поводу?

///

В ответ слышу брань, обвинения, истерики - в общем, всё, кроме ответа по существу. А сама Квашнина молчит, вместе со своим с получающим зарплату в Федеральном государственном бюджетном учреждении пиарщиком.

Естественно, что, не получив внятного ответа на эти вопросы в такой интересной ситуации, я рою дальше. Ведь реки надо чистить, они реально грязные - а для этого надо пиар-шелуху убирать и устанавливать реальные причины их загрязнений, никого и ничего не выгораживая.

Удивительные люди...