January 22nd, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Газпром приравнял прокуратуру Чечни к альтернативным масс-медиа и обвинил во вбросе

А прокуратура Чечни попыталась по-тихому убрать 9 миллиардов с сайта. Убрать получилось, но по-тихому - нет.

Это - главная, в контексте проблемы, фраза с сайта Прокуратуры Чеченской республики (по состоянию на 22.01.2019):

Действия ответчика по массовому предъявлению требований об оплате задолженности, которая фактически является безнадежной к взысканию, создавали в обществе социальную напряжённость и могли повлечь протестные выступления населения.

Это - сам текст:




Ближайший к месту событий источник - "Грозный информ", на следующий день после релиза прокуратуры (т.е. 17.01.2019) давал текст с сайта прокуратуры так:
http://grozny-inform.ru/news/society/104576/



Сохраненная копия текста с сайта Чеченской республики, где 9 миллиардов в тексте есть:



Таким образом, по-видимому, после начала скандала, по рекомендации политических властей, прокуроры решили убрать раздражающую людей цифру с сайта.

Ну, а Газпром высказалася в духе, что сумма не была в суде подтверждена как точно-точно просроченная по исковой давности - и что он будет обжаловать.

Но самый прикол в том, что Газпром, по сути, приравнял Прокуратуру Чеченской республики ни то к "альтернативным масс-медиа", ни то к "другим социальным сетям" и обвинил в информационном вбросе:

"Амерханов предположил, что появление суммы в 9 млрд стало "информационным вбросом". "Мы живем в такое время достаточно серьезных информационных вбросов, где сильно развиты альтернативные масс-медиа, другие социальные сети."
https://tass.ru/ekonomika/6024010






Ющук Евгений Леонидович

Я полагаю, что надо даме влупить административку, гаишникам выговор - и вопрос будет закрыт

Эксперт: гаишников, дразнивших женщину на BMW «уточкой», нужно уволить



Юрист группы правовых компаний «Интеллект-С» Андрей Тишковский прокомментировал историю предпринимательницы из Каменска-Уральского, обматерившей инспектора ДПС. Он считает, что женщина не должна нести ответственности, а полицейского нужно уволить.

Напомним, ранее по федеральным СМИ разошелся ролик, в котором предпринимательница Владислава Благодарева обложила матом инспектора, который остановил ее автомобиль на въезде в Каменск-Уральский. Скандал обернулся уголовным делом по факту публичного оскорбления представителя власти. Позднее Владислава распространила видеоролик с пояснениями. По версии девушки, сотрудник ГИБДД ее дразнил, «делал губы уточкой» и отказывался «понимать культурную речь».

По мнению адвоката Андрея Тишковского, женщина ругалась, находясь при этом в салоне своего автомобиля, а не в публичном месте. Кроме того, на видеозаписи рядом с ней находились только два сотрудника полиции, поэтому нельзя утверждать, что сотрудникам ГИБДД нанесли оскорбление в публичном месте.

«Если в ходе разбирательства, проводимого Следственным комитетом, выяснится, что слова автоледи были оскорбительными и при этом были адресованы конкретным сотрудникам ГИБДД, но были произнесены непублично, так как рядом не было никого, кроме этих сотрудников, а в Интернет видео выложила не девушка, а сами сотрудники ГИБДД, то, на мой взгляд, речь об уголовном преследовании женщины идти не может. Это может быть признано административным правонарушением, за которое положен штраф до 3 тыс. рублей», - отмечает юрист.

Еще одним нарушением со стороны полицейских был сам факт обнародования видеозаписи, на которой можно увидеть номер машины и документы Владиславы, что является нарушением закона "О защите персональных данных".

«В отношении сотрудников ГИБДД, наверное, могут быть применены меры дисциплинарного наказания – как минимум. Вплоть до увольнения. Потому что, находясь на службе, сотрудник ГИБДД не только обязан соблюдать закон "О персональных данных" на общих основаниях, но при этом должен также руководствоваться законом "О полиции", где запрещено прямо или косвенно подстрекать граждан к совершению противоправных действий, а информация о деятельности полиции осуществляется через пресс-службу полиции и отчетов должностных лиц. Служебная информация, содержащая персональные данные гражданина, по инициативе сотрудника полиции не может быть распространена. В данном случае преданы гласности сотрудником полиции сведения, которые не подлежали распространению», - поясняет Андрей Тишковский.

https://eanews.ru/news/ekspert-gaishnikov-draznivshikh-zhenshchinu-na-bmw-utochkoy-nuzhno-uvolit_22-01-2019

Из комментов в соцсетях:

- За оскорбление сотрудника при исполнении 3к маловато будет. 1% от годового дохода как раз навеки научит вести себя прилично с полицией.
Ну а сотрудникам дисциплинарные взыскания и тоже штрафы, чтобы думали, когда решат нарушать закон.

-- Состав уголовной статьи подразумевает публичность. Ее не было. Это во-первых.
Во-вторых, эти гаишники сами ниразу не няши и прикалывались - сначала делая съемку, а потом ее выкладывая в Интернет.
Причем ранее их на подобном уже ловили.
И, как она говорит, гаишники провоцировали ее. Провоцировали или нет - неизвестно, но выкладывание записи и показ там крупно ее документов - факт, и это противозаконно.
И что на втором видео она вполне вменяемая - тоже факт. В на первом у нее истерика.
При всем том, ее наказывали 7-го, несмотря на наличие предписания устранить проблему до 13-го.
Так что, я думаю - самое то административка в таком раскладе.