?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Февраль 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Февраль, 7, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Пресс-служба ГУФСИН попыталась ответить блогеру про олигарха. На наш взгляд, сделала только хуже

Напомним, топовый блогер Сергей Колясников (широко известен в Сети как zergulio) вчера обратил внимание на имеющийся, по его мнению, диссонанс в работе Исполнительной инспекции ГУФСИН в Свердловской области.

Общественник обратил внимание, что обычного парня – Влада Рябухина,приговоренного судом к обязательным работам, Исполнительная инспекцияпривлекла к суду за якобы пропущенные им часы  отработки.

Конечно, если осужденный пропускает часы обязательных работа – его непросто можно, а нужно привлекать к ответственности. В случае с Рябухиным дело в другом: его адвокат Сергей Колосовский заявил следующее(цитата по Уралинформбюро):

— «Я считаю, это обычное разгильдяйство исполнителей. Влад — парень очень
простой, он договаривается: сегодня не смогу, завтра выйду.


Ему говорят: ладно, хорошо.

Потом происходит несогласованность между теми, кто ему отметки об отработке ставит и сотрудником ГУФСИН.

К тому же, «гуфсиновцу» на пенсию скоро, он не хочет думать.


В результате, у них по табелю каких-то часов не хватает — двух
или трех. И они сейчас затевают эту историю. Обычная глупость
исполнителей»
.



Но и это было бы нормально, т.к., теоретически, показывает, что Исполнительная инспекция ГУФСИН работает жестко, оперативно и невзирая на лица.

Однако на практике получается, пожалуй, иначе. Что и бросилось в глаза блогеру.
Читать дальше...Свернуть )



Ющук Евгений Леонидович

Разоблачение фейков в ЖСК «Патруши» и ответы на типичные вопросы пайщиков, и журналистов

Редакция Интермонитора всего лишь честно выполнила журналистскую работу: мы взяли типичные претензии в адрес застройщика Алексея Васильева и компании «Арктик групп», которые высказываются в СМИ и соцсетях,  и запросили разъяснения второй стороны конфликта — самого Васильева, в формате интервью.

А также опросили под видеозапись ряд очевидцев, проживающих в Первом корпусе ЖСК «Патруши», и потому знающих ситуацию там не понаслышке.

В результате получилось, что мы восполнили недостающую картину, о которой активисты Марии Патрушевой, отстраненной от управления ЖСК «Патруши», «забывают» рассказать журналистам.

Мы не будем высказывать предположений о причинах настолько поразительной доверчивости некоторых коллег, что они даже не стали интересоваться мнением всех сторон инцидента, а просто покажем, что у нас получилось в итоге.


В этом видеоролике:

0.04 – Разоблачение фейка Антона Гоголина по причинах и методах устранения осыпающегося покрытия противопожарного разрыва между секциями в Первом корпусе ЖСК «Патруши».

3.22 – А не разлагается ли там минвата (спойлер: там вообще не минвата и разлагаться нечему)?

4.54 – Что за трещины на фасаде можно разглядеть с близкого расстояния? Это опасно? Это брак? Или это что?

7.18 – Каково соотношение квартир в Первом, Втором и Третьем корпусах? Кому они принадлежат? Сколько из них продано? Есть ли возможность переехать оттуда?

10.02 – Какова роль Евгения Лазарева была в Правлении ЖСК «Патруши» при Марии Патрушевой?

11.00 – Каркасы Второго и Третьего корпусов действительно сгнили? Их надо сносить? Кто контролирует их безопасность и качество стройки? Разоблачение фейка Евгения Лазарева.

14.18 – Какие документы пришлось восстанавливать из-за нерадивой работы Марии Патрушевой в качестве Председателя ЖСК «Патруши» и почему это затягивает срок сдачи Первого корпуса в эксплуатацию?

16.31 – разоблачение фейков про несданную электрическую подстанцию, дефицит киловатт, перспективу затрат пайщиков на 400 тыс. рублей и невозможность включить чайник.

19.43 – О том, что у ЖСК активы позволяют достроить все корпуса, и поэтому поборы Марии Патрушевой с пайщиков, вполне возможно, будут разбираться уже в рамках уголовного дела, в отношении ее деяний. А также вопрос о выведенных из ЖСК, в период правления Марии Патрушевой, квартирах.

21.17 – Кто и почему проявляет активность по «посадке» Васильева, тогда как Васильев достроил все объекты, где ему, в отличие от ЖСК «Патруши», не запрещали работать (спойлер: в основном, те, кто вместе с Патрушевой получал доход с ЖСК и те, кто должен Васильеву деньги и пытается так избавиться от кредитора). А собранные с Правлением Патрушевой с пайщиков деньги при этом зачастую не доходили до целевых получателей.


Напомним, что Конкурсный управляющий ЖСК «Патруши» Елена Богдановна Тимофеева, столкнувшись с многочисленными с попытками изгнанного судом Правления предоставлять журналистам фейковую информацию о состоянии дел в ЖСК, разослала в СМИ релиз по этому поводу, текст которого мы ранее опубликовали.

Текст и видео: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/razoblachenie-fejkov-v-zhsk-patrushi-i-otvety-na-tipichnye-voprosy-pajshhikov-i-zhurnalistov/


Ющук Евгений Леонидович

В чем краткая суть вопросов по олигарху, «откосившему» от обязательных работ по приговору

В чем краткая суть вопросов по олигарху, «откосившему» от обязательных работ по приговору уголовного суда.
И от чего пытается всеми силами увильнуть пресс-секретарь ГУФСИН по Свердловской области Левченко в этом материале:
http://www.intermonitor.ru/press-sluzhba-gufsin-popytalas-otvetit-blogeru-pro-oligarxa-na-nash-vzglyad-sdelala-tolko-xuzhe/

Когда осужденный получает приговор на обязательные работы, о попадает в ГУФСИН. Но ГУФСИН большой, и там есть те, кто за колонии отвечает, за СИЗО, производство, создание совместных предприятий даже.

И есть, в том числе, Исполнительная инспекция ГУФСИН – она занимается распределением на работы осужденных.

Инспекция передает осужденного в Муниципальное предприятие (олигарха Титова, например, на кладбище определили отрабатывать).

Фишка в том, что в Муниципальном предприятии эту работающую задарма силу принимают уже не люди в погонах, а гражданские. И вот, директор МУПа на кладбище принял на работы осужденного Титова.

Но не в кабинете же директора Титов отрабатывать должен – и вот, олигарха передают некоему, можно сказать, полулюмпену с кладбищенской аллеи, который должен обеспечить олигарха метлой, граблями и мешками для мусора. И контролировать работу олигарха по 4 часа в день 6 раз в неделю, с одним выходным.

Много есть разных версий, почему после этого журналисты не смогли найти олигарха работающим на кладбище ни разу, но в табеле у него стояли ежедневно по 4 отработанных часа?

Однако Исполнительная инспекция все же должна контролировать работу осужденных – ну, вдруг, какой-нибудь полулюмпен проявит недостаточную пролетарскую сознательность, и «договорится» с олигархом.
Конечно, каждый гражданин России понимает, что это практически исключено: да, чтобы пролетарий на кладбище договорился с олигархом, что то может не ходить подметать кладбище – да никогдажеж, правда?
Но вдруг одна паршивая, так сказать, овца на миллион честных граждан, работающих на аллее кладбища, попадется – и именно олигарху?

Поэтому, дабы даже этот редчайший случай исключить, инспектор Исполнительной инспекции ГУФСИН должен делать внезапные проверки – сваливаться, как снег на голову, идти по аллеям ногами и требовать предъявить ему работающего осужденного, даже если он олигарх.

Но мы ведь живем в 21-м веке, верно? Т.е., если инспектор видит олигарха работающим – ему ничто не мешает сфотографировать его цифровым фотоаппаратом и приложить к акту проверки? ГИБДД умеет так делать, даже Фитосанитарная инспекция умеет – так, наверное, должна уметь и Инспекция ГУФСИН?

Вот, я и поинтересовался у пресс-секретаря ГУФСИН по Свердловской области Александра Левченко в официальной переписке:

- как так вышло, что безупречно работающая, по его заверениям, система инспекции ГУФСИН «прохлопала» путешествия олигарха по стране и за рубеж, но при этом у него в табеле ежедневно стоят «четверки»?

- сколько внезапных проверок по Титову сделала Инспекция ГУФСИН? Когда они были? Что показали? Есть ли фотоматериалы “Олигарх подметает кладбище”?

- почему журналисты ни разу не смогли застать Титова на работах?

- проверялся ли билинг телефона Титова в период работ на кладбище? Что он показал о местонахождении олигарха, якобы работавшего в это время на обязательных работах?

При этом я сообщил господину Левченко, что, по непроверенным пока сведениям, инспектор Исполнительной инспекции ГУФСИН, в случае с Титовым, по-видимому, вообще не выезжала на кладбище с проверкой, а звонила туда по телефону и спрашивала у все того же МУПа - мол, как там дела, как Титову работается?
Я не могу этого проверить, а вот Левченко - может. но, похоже, не хочет. Либо уже знает ответ и он ему не нравится - такое тоже, наверное, может быть.

В общем, я не знаю, чем руководствуется в своих поступках пресс-секретарь ГУФСИН свердловской области Левченко, зато я знаю, что в ответ на вышеперечисленные вопросы от господина Левченко – тишина. Ну, точнее, поток слов, только про что угодно, кроме существа заданных вопросов.

И при этом возмущение господина Левченко – как, мол, Колясников, мог заподозрить в этом наборе данных коррупционные мотивы! Фантастический подход пресс-секретаря госструктуры к своей работе, что тут скажешь.



Ющук Евгений Леонидович

ВИДЕО: Допрос Антона Гоголина в открытом судебном заседании (по делу Васильева о ЖСК "Патруши")



ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЙМИНГА

41.24 Адвокат: “поскольку в настоящем судебном заседании потерпевший сообщал заведомо ложные сведения, а также отказывался от дачи показаний,ссылаясь на статью 51-ю, нам необходимо обсудить позицию защиты и, возможно, принять исчерпывающий ряд мер для составления обращения в соответствующие органы. Если мы примем такое решение, мы предоставим суду талон КУСПа о таком заявлении”.


30.57 – “Скажите, пожалуйста, предоставляли ли Вы реквизиты своей банковской карты для того, чтобы на нее поступали платежи за коммунальные услуги от других граждан, которые проживают в первом доме [ЖСК Патруши]?”.

Гоголин: “А это какое отношение имеет”?

Патрушева (с места): “Да никакого”!

Адвокат: “Это имеет отношение к вопросам финансирования и осуществления хозяйственной деятельности ЖСК Патруши. Нашему клиенту вменяется преступление, связанное с неисполнением им обязательств, ранее принятых. Эти обстоятельства возникли из договоров, которые были, в свою очередь, расторгнуты.
Расторгнуты конкретным лицом, в том числе присутствующим в зале сегодняшнего судебного заседания. Мы считаем, что обстоятельства, а также последующее поведение сторон, а также возможность исполнить те или иные обязательства, ранее принятые, зависели от воли и от действий лиц, которые являются участниками настоящего процесса"...

...

Второй адвокат: Дополнил, что защита хочет донести до суда позицию, что первый дом построен.
Ряду граждан, предъявляющих претензии Васильеву, удобно занимать такую позицию: они фактически проживают в полученных квартирах, и вместе с тем, они являются потерпевшими по уголовному делу Васильева, предъявили по уголовному делу гражданские иски.
Этим людям выгодна такая позиция для того, чтобы получать двойные блага и выставлять Васильева Алексея Алексеевича в настоящем судебном заседании неким мошенником, тогда как он таковым не является.
Кроме того, ситуация с недостроем остальных домов связана с активными действиями ряда потерпевших.  Что повлекло, является причинно-следственной связью невведения в настоящее время дома в эксплуатацию.


36.35
Адвокат: “Высказывают ли участники этого чата мнения об участниках, высказывается ли и согласовывается ли в этом чате некая позиция сторон, оказывается ли влияние на кого бы то ни было, или высказывается ли суждение, в  том числе, относительно участников процесса”?

Гоголин: “Нет”


ПОЛНЫЙ ТАЙМИНГ:

Читать дальше...Свернуть )