February 7th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Пресс-служба ГУФСИН попыталась ответить блогеру про олигарха. На наш взгляд, сделала только хуже

Напомним, топовый блогер Сергей Колясников (широко известен в Сети как zergulio) вчера обратил внимание на имеющийся, по его мнению, диссонанс в работе Исполнительной инспекции ГУФСИН в Свердловской области.

Общественник обратил внимание, что обычного парня – Влада Рябухина,приговоренного судом к обязательным работам, Исполнительная инспекцияпривлекла к суду за якобы пропущенные им часы  отработки.

Конечно, если осужденный пропускает часы обязательных работа – его непросто можно, а нужно привлекать к ответственности. В случае с Рябухиным дело в другом: его адвокат Сергей Колосовский заявил следующее(цитата по Уралинформбюро):

— «Я считаю, это обычное разгильдяйство исполнителей. Влад — парень очень
простой, он договаривается: сегодня не смогу, завтра выйду.


Ему говорят: ладно, хорошо.

Потом происходит несогласованность между теми, кто ему отметки об отработке ставит и сотрудником ГУФСИН.

К тому же, «гуфсиновцу» на пенсию скоро, он не хочет думать.


В результате, у них по табелю каких-то часов не хватает — двух
или трех. И они сейчас затевают эту историю. Обычная глупость
исполнителей»
.



Но и это было бы нормально, т.к., теоретически, показывает, что Исполнительная инспекция ГУФСИН работает жестко, оперативно и невзирая на лица.

Однако на практике получается, пожалуй, иначе. Что и бросилось в глаза блогеру.
Collapse )



Ющук Евгений Леонидович

Разоблачение фейков в ЖСК «Патруши» и ответы на типичные вопросы пайщиков, и журналистов

Редакция Интермонитора всего лишь честно выполнила журналистскую работу: мы взяли типичные претензии в адрес застройщика Алексея Васильева и компании «Арктик групп», которые высказываются в СМИ и соцсетях,  и запросили разъяснения второй стороны конфликта — самого Васильева, в формате интервью.

А также опросили под видеозапись ряд очевидцев, проживающих в Первом корпусе ЖСК «Патруши», и потому знающих ситуацию там не понаслышке.

В результате получилось, что мы восполнили недостающую картину, о которой активисты Марии Патрушевой, отстраненной от управления ЖСК «Патруши», «забывают» рассказать журналистам.

Мы не будем высказывать предположений о причинах настолько поразительной доверчивости некоторых коллег, что они даже не стали интересоваться мнением всех сторон инцидента, а просто покажем, что у нас получилось в итоге.


В этом видеоролике:

0.04 – Разоблачение фейка Антона Гоголина по причинах и методах устранения осыпающегося покрытия противопожарного разрыва между секциями в Первом корпусе ЖСК «Патруши».

3.22 – А не разлагается ли там минвата (спойлер: там вообще не минвата и разлагаться нечему)?

4.54 – Что за трещины на фасаде можно разглядеть с близкого расстояния? Это опасно? Это брак? Или это что?

7.18 – Каково соотношение квартир в Первом, Втором и Третьем корпусах? Кому они принадлежат? Сколько из них продано? Есть ли возможность переехать оттуда?

10.02 – Какова роль Евгения Лазарева была в Правлении ЖСК «Патруши» при Марии Патрушевой?

11.00 – Каркасы Второго и Третьего корпусов действительно сгнили? Их надо сносить? Кто контролирует их безопасность и качество стройки? Разоблачение фейка Евгения Лазарева.

14.18 – Какие документы пришлось восстанавливать из-за нерадивой работы Марии Патрушевой в качестве Председателя ЖСК «Патруши» и почему это затягивает срок сдачи Первого корпуса в эксплуатацию?

16.31 – разоблачение фейков про несданную электрическую подстанцию, дефицит киловатт, перспективу затрат пайщиков на 400 тыс. рублей и невозможность включить чайник.

19.43 – О том, что у ЖСК активы позволяют достроить все корпуса, и поэтому поборы Марии Патрушевой с пайщиков, вполне возможно, будут разбираться уже в рамках уголовного дела, в отношении ее деяний. А также вопрос о выведенных из ЖСК, в период правления Марии Патрушевой, квартирах.

21.17 – Кто и почему проявляет активность по «посадке» Васильева, тогда как Васильев достроил все объекты, где ему, в отличие от ЖСК «Патруши», не запрещали работать (спойлер: в основном, те, кто вместе с Патрушевой получал доход с ЖСК и те, кто должен Васильеву деньги и пытается так избавиться от кредитора). А собранные с Правлением Патрушевой с пайщиков деньги при этом зачастую не доходили до целевых получателей.


Напомним, что Конкурсный управляющий ЖСК «Патруши» Елена Богдановна Тимофеева, столкнувшись с многочисленными с попытками изгнанного судом Правления предоставлять журналистам фейковую информацию о состоянии дел в ЖСК, разослала в СМИ релиз по этому поводу, текст которого мы ранее опубликовали.

Текст и видео: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/razoblachenie-fejkov-v-zhsk-patrushi-i-otvety-na-tipichnye-voprosy-pajshhikov-i-zhurnalistov/


Ющук Евгений Леонидович

В чем краткая суть вопросов по олигарху, «откосившему» от обязательных работ по приговору

В чем краткая суть вопросов по олигарху, «откосившему» от обязательных работ по приговору уголовного суда.
И от чего пытается всеми силами увильнуть пресс-секретарь ГУФСИН по Свердловской области Левченко в этом материале:
http://www.intermonitor.ru/press-sluzhba-gufsin-popytalas-otvetit-blogeru-pro-oligarxa-na-nash-vzglyad-sdelala-tolko-xuzhe/

Когда осужденный получает приговор на обязательные работы, о попадает в ГУФСИН. Но ГУФСИН большой, и там есть те, кто за колонии отвечает, за СИЗО, производство, создание совместных предприятий даже.

И есть, в том числе, Исполнительная инспекция ГУФСИН – она занимается распределением на работы осужденных.

Инспекция передает осужденного в Муниципальное предприятие (олигарха Титова, например, на кладбище определили отрабатывать).

Фишка в том, что в Муниципальном предприятии эту работающую задарма силу принимают уже не люди в погонах, а гражданские. И вот, директор МУПа на кладбище принял на работы осужденного Титова.

Но не в кабинете же директора Титов отрабатывать должен – и вот, олигарха передают некоему, можно сказать, полулюмпену с кладбищенской аллеи, который должен обеспечить олигарха метлой, граблями и мешками для мусора. И контролировать работу олигарха по 4 часа в день 6 раз в неделю, с одним выходным.

Много есть разных версий, почему после этого журналисты не смогли найти олигарха работающим на кладбище ни разу, но в табеле у него стояли ежедневно по 4 отработанных часа?

Однако Исполнительная инспекция все же должна контролировать работу осужденных – ну, вдруг, какой-нибудь полулюмпен проявит недостаточную пролетарскую сознательность, и «договорится» с олигархом.
Конечно, каждый гражданин России понимает, что это практически исключено: да, чтобы пролетарий на кладбище договорился с олигархом, что то может не ходить подметать кладбище – да никогдажеж, правда?
Но вдруг одна паршивая, так сказать, овца на миллион честных граждан, работающих на аллее кладбища, попадется – и именно олигарху?

Поэтому, дабы даже этот редчайший случай исключить, инспектор Исполнительной инспекции ГУФСИН должен делать внезапные проверки – сваливаться, как снег на голову, идти по аллеям ногами и требовать предъявить ему работающего осужденного, даже если он олигарх.

Но мы ведь живем в 21-м веке, верно? Т.е., если инспектор видит олигарха работающим – ему ничто не мешает сфотографировать его цифровым фотоаппаратом и приложить к акту проверки? ГИБДД умеет так делать, даже Фитосанитарная инспекция умеет – так, наверное, должна уметь и Инспекция ГУФСИН?

Вот, я и поинтересовался у пресс-секретаря ГУФСИН по Свердловской области Александра Левченко в официальной переписке:

- как так вышло, что безупречно работающая, по его заверениям, система инспекции ГУФСИН «прохлопала» путешествия олигарха по стране и за рубеж, но при этом у него в табеле ежедневно стоят «четверки»?

- сколько внезапных проверок по Титову сделала Инспекция ГУФСИН? Когда они были? Что показали? Есть ли фотоматериалы “Олигарх подметает кладбище”?

- почему журналисты ни разу не смогли застать Титова на работах?

- проверялся ли билинг телефона Титова в период работ на кладбище? Что он показал о местонахождении олигарха, якобы работавшего в это время на обязательных работах?

При этом я сообщил господину Левченко, что, по непроверенным пока сведениям, инспектор Исполнительной инспекции ГУФСИН, в случае с Титовым, по-видимому, вообще не выезжала на кладбище с проверкой, а звонила туда по телефону и спрашивала у все того же МУПа - мол, как там дела, как Титову работается?
Я не могу этого проверить, а вот Левченко - может. но, похоже, не хочет. Либо уже знает ответ и он ему не нравится - такое тоже, наверное, может быть.

В общем, я не знаю, чем руководствуется в своих поступках пресс-секретарь ГУФСИН свердловской области Левченко, зато я знаю, что в ответ на вышеперечисленные вопросы от господина Левченко – тишина. Ну, точнее, поток слов, только про что угодно, кроме существа заданных вопросов.

И при этом возмущение господина Левченко – как, мол, Колясников, мог заподозрить в этом наборе данных коррупционные мотивы! Фантастический подход пресс-секретаря госструктуры к своей работе, что тут скажешь.



Ющук Евгений Леонидович

ВИДЕО: Допрос Антона Гоголина в открытом судебном заседании (по делу Васильева о ЖСК "Патруши")



ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЙМИНГА

41.24 Адвокат: “поскольку в настоящем судебном заседании потерпевший сообщал заведомо ложные сведения, а также отказывался от дачи показаний,ссылаясь на статью 51-ю, нам необходимо обсудить позицию защиты и, возможно, принять исчерпывающий ряд мер для составления обращения в соответствующие органы. Если мы примем такое решение, мы предоставим суду талон КУСПа о таком заявлении”.


30.57 – “Скажите, пожалуйста, предоставляли ли Вы реквизиты своей банковской карты для того, чтобы на нее поступали платежи за коммунальные услуги от других граждан, которые проживают в первом доме [ЖСК Патруши]?”.

Гоголин: “А это какое отношение имеет”?

Патрушева (с места): “Да никакого”!

Адвокат: “Это имеет отношение к вопросам финансирования и осуществления хозяйственной деятельности ЖСК Патруши. Нашему клиенту вменяется преступление, связанное с неисполнением им обязательств, ранее принятых. Эти обстоятельства возникли из договоров, которые были, в свою очередь, расторгнуты.
Расторгнуты конкретным лицом, в том числе присутствующим в зале сегодняшнего судебного заседания. Мы считаем, что обстоятельства, а также последующее поведение сторон, а также возможность исполнить те или иные обязательства, ранее принятые, зависели от воли и от действий лиц, которые являются участниками настоящего процесса"...

...

Второй адвокат: Дополнил, что защита хочет донести до суда позицию, что первый дом построен.
Ряду граждан, предъявляющих претензии Васильеву, удобно занимать такую позицию: они фактически проживают в полученных квартирах, и вместе с тем, они являются потерпевшими по уголовному делу Васильева, предъявили по уголовному делу гражданские иски.
Этим людям выгодна такая позиция для того, чтобы получать двойные блага и выставлять Васильева Алексея Алексеевича в настоящем судебном заседании неким мошенником, тогда как он таковым не является.
Кроме того, ситуация с недостроем остальных домов связана с активными действиями ряда потерпевших.  Что повлекло, является причинно-следственной связью невведения в настоящее время дома в эксплуатацию.


36.35
Адвокат: “Высказывают ли участники этого чата мнения об участниках, высказывается ли и согласовывается ли в этом чате некая позиция сторон, оказывается ли влияние на кого бы то ни было, или высказывается ли суждение, в  том числе, относительно участников процесса”?

Гоголин: “Нет”


ПОЛНЫЙ ТАЙМИНГ:

Collapse )