March 11th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Про прививки. Мое личное мнение основанное на дипломе врача

В общем, суть простая: есть коллективный иммунитет. Пока он достаточно выраженный, люди не болеют. И те, кто на коллективном иммунитете паразитирует - тоже.

Есть и некоторый процент осложнений от прививок. Он небольшой, но, как говорили нам в мединституте: "Те 0.5%, которые умерли от аппендицита, не считают, что это мало".

Вот и всё.
Остальное- беллетристика и игра в "Русскую рулетку".

На мой взгляд, от реально опасных болезней - типа оспы или гепатита прививаться надо.
От клещевого энцефалита - надо тем, кто ходит в лес, а остальным нет.
От Желтой лихорадки - тем, кто ездит в эндемичные страны. И так далее.

Чего точно не надо - нести ахинею про алюминий и формальдегиды.
Осложнения, как правило, носят аллергический характер. Реже - характер слишком выраженной реакции, по типу самой болезни (с применением генноинженерных вакцин, вместо ослабленных живых микробов, этого стало мало).

ДОПОЛНЕНО:

У меня сложилось впечатление, что дремучие граждане полагают, будто бы "коллективный иммунитет" - какая-то мистика.

На самом деле,это просто невозможность вируса или микроба заражать всех подряд и, соответствено, нет тех кто выращивает эти вирусы или микробов в своем организме и затем распростраянет их. Только и всего.

Это понятно на уровне обычной бытовой логики, на мой взляд.

Вот так это работает:




Ющук Евгений Леонидович

Сайт ПроПолевской: Информационная ситуация в Полевском за неделю (с 4 по 10 марта 2019 года)

Информационная ситуация в Полевском за неделю глазами специалиста конкурентной разведки (с 4 по 10 марта 2019 года)

Минувшая неделя, с 4 по 10 марта включительно, выдалась богатой на события. Потянув за ниточку Екатерины (Эрики) Ферфис, по непонятной причине начавшей «прыгать» на Полевскую горбольницу, я вытянул, похоже, всю цепочку интересантов, которые и породили, на мой взгляд, феномен этой шумной блогерши.

Важно отметить, что в расследовании этого инцидента очень большую роль сыграли простые жители Полевского, «подсветившие» мне в личных сообщениях непонятные моменты, о которых я спрашивал.

Спасибо всем, кто присылал и продолжает присылать материалы по интересующим меня непонятным моментам.

РАЗДЕЛЫ МАТЕРИАЛА:

- Вскрылась роль и зависимость депутата Ирины Пестовой

- Связь депутата Пестовой с Северским трубным заводом и участие в искажении информации об экологии в Полевском

- Зачем Ферфис «прыгнула» на Полевскую больницу, и какова может быть роль главного пиарщика СТЗ Александра Федосова?

- Зачем Александр Федосов распространяет мнение Навального про Путина, тогда как Пумпянский получает награды из рук Путина?

https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2674-informatsionnaya-situatsiya-v-polevskom-za-nedelyu-glazami-spetsialista-konkurentnoj-razvedki-s-4-po-10-marta-2019-goda

P.S. Мы направили вопросы по этой ситуации Управляющему директору Северского трубного завода Зуеву Михаилу Васильевичу, и обязательно ознакомим читателей с ответами (или сообщим, что их не получили).



Ющук Евгений Леонидович

Исследование: рынок интернет-рекламы в России по итогам 2018 года обогнал телевидение

МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Рекламный рынок в России в 2018 году вырос на 12% по сравнению с показателями 2017 года, суммарный объем рекламных бюджетов за вычетом НДС составил почти 469 млрд рублей, интернет занял лидирующую позицию на рынке, оттеснив телевидение. Об этом говорится в исследовании Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), представленном в понедельник в ТАСС.

"Комиссия экспертов АКАР подвела итоги развития рекламного рынка России за 2018 год. Суммарный объем рекламы в средствах ее распространения за вычетом НДС составил почти 469 млрд рублей, что на 12% больше, чем годом раньше", - отмечено в исследовании.

При этом по итогам года интернет впервые стал самым крупным сегментом российского рынка рекламы, оттеснив на второе место телевидение, следует из исследования. Объем рынка интернет-рекламы вырос на 22% - до 203 млрд рублей, динамика сегмента телевидения превысила 9%, что позволило достичь объема 187 млрд рублей. Рынок рекламы печатных СМИ в 2018 году потерял 12% и составил 18 млрд рублей, при этом доходы digital-ресурсов издателей показали рост 13% (14 млрд рублей). По данным исследователей, показатель объемов закупки рекламы на радио не изменился с 2017 года, он по-прежнему составляет 16,9 млрд рублей.

Вице-президент АКАР, сопредседатель комиссии экспертов АКАР Сергей Веселов отметил, что рынок в начале 2018 года дал прирост почти в 15%, но к концу года ситуация ухудшилась, в последнем квартале прироста не наблюдалось. По его словам, такая ситуация является настораживающей для прогнозов на 2019 год.

Комиссия экспертов АКАР также провела оценку объема регионального рекламного рынка. В расчет были включены телевидение, радио, пресса и наружная реклама, показатель не учитывал московский регион. Суммарный объем региональных рекламных бюджетов в 2018 году составил 48,4 млрд рублей, что на 2% меньше аналогичного показателя 2017 года.

Было зафиксировано снижение объема рекламных бюджетов в регионах в сегменте прессы - с 5,4 млрд до четырех млрд рублей. Рынок наружной рекламы также показал снижение в пределах 5%. В регионах заказчики, по данным АКАР, "меньше вкладывают в наружную рекламу и делают фокус на продвижение с помощью телевидения: 9,5 млрд рублей против 26 млрд рублей соответственно".

Суммарный объем российского рынка маркетинговых коммуникаций с учетом рекламных бюджетов, израсходованных на создание креативных решений, на производство рекламной продукции и на оплату услуг рекламных агентств, составил около 810-830 млрд рублей, указано в исследовании.


https://tass.ru/ekonomika/6205309

Ющук Евгений Леонидович

Была ли у пиарщика СТЗ Федосова потребность переключить внимание населения? Давайте, вместе глянем

Прежде всего, давайте, сразу расставим точки над буквами: в Полевском, слава богу, нет никакой экологической катастрофы. Там действительно нехорошо с экологией, но не катастрофа. Полевской - это небольшой промышленный город, который возник именно как город при заводах. Поэтому, там и советского неприятного экологического наследия хватает, и недостаток финансирования есть. Но то, что шумные блогеры сегодня пытаются выдать за катастрофу, ею точно не является. А вот, зачем и с кем они этими спекуляциями занимаются - я как раз и разбирал.

Вопрос, вынесенный в заголовок поста, возник не случайно. Один из моих пытливых читателей попросил объяснить, зачем пиарщикам СТЗ вообще могло понадобиться переключать внимание людей, если, вроде как, в СМИ Полевского у СТЗ по экологии всё ровно?

Я высказал гипотезу, что в СМИ-то, может, и ровно (учитывая, что два из трех СМИ контролируются самим СТЗ), а третье - "Диалог" было нейтрально к СТЗ, пока пиарщик Северского трубного завода не додумался атаковать со страниц заводской газеты Главного редактора "Диалога" за то, что "Диалог" сделал вполне себе приличный проект "Сердечный доктор", совместно с больницей.
Но только люди экологическую обстановку, помимо газет, еще в своих личных ощущениях оценивают.

Кроме трех СМИ, в Полевском примерно с 2017 года появилась блогер Ферфис. Которая тоже, на мой взгляд, под СТЗ. Больше, собственно, некому было формировать картину мира у жителей. Уралгидромедь позиций в СМИ Полевского, по сути, не имеет

И мы решили посмотреть, а что же было раньше.

Не буду сильно грузить материалами, просто покажу реперные точки, которые, на мой взгляд, я увидел.

Подчеркиваю: "разборки" Уралгидромеди и Северского трубного завода меня бы не заинтересовали, возможно, вообще никогда, если бы я не обнаружил, что на Полевскую больницу начала атаку местный блогер Ферфис.
А затем -  что Ферфис связана, как я сделал вывод, проанализировав информацию, с СТЗ. Да еще что ее атака произошла в тот же день, что "наезд" главного пиарщика СТЗ на его конкурента из издания "Диалог", как раз по теме больницы.
А, когда уши СТЗ вылезли в этой истории, я стал смотреть, зачем им вообще могла понадобиться Ферфис в качестве, как я считаю, "ручного блогера" СТЗ. Была ли, в принципе, нужда у СТЗ в "переводе стрелок"?


Итак.

1. 2012 год. Росприроднадзор штрафует Северский трубный завод за загрязнение реки.

Решения судов здесь, Росприроднадзор доказал свою позицию в трех инстанциях, изменения коснулись только суммы штрафа.

Вот тут подробно расписано, что было и почему такое решение принято - это и устояло в итоге.

Ситуация - совершенно не экологическая катастрофа, она типична для очень многих предприятий, но неприятна тем, что любой неангажированный экоактивист будет за нее цепляться (а ангажированный - не будет)

2. 2013 год. Жители обнаружили какой-то гейзер, в сточных водах.


3. 2015 год
Гейзеры попали в СМИ: http://veved.ru/press/68259-ekaterinburg-polevskoj-i-degtyarsk-mogut-okazatsya-na-grani-yekologicheskogo-chp.html

Обратите внимание: СМИ писали, что надо искать заводЫ (во множественном числе), которые могли бы это учудить. А крупных заводов в Полевском два - Северский трубный и Уралгидромедь.





Гейзеры скорее всего, действительно связаны были с Уралгидромедью.

Тут я приведу информацию из источника непроверенного, но местного и, возможно, имеющего понимание ситуации в целом. Поэтому, желающие могут сами ее проверить, если хотят, а я дам как есть - считайте это слухом от местного жителя, но неспециалиста:

Дело еще в том, что в Полевском 90 лет работал криолитовый завод, который использовал шахты старого Гумешевского рудника, того что в сказах у Бажова по добыче малахита, для сброса отходов производства. Когда зашла Гидромедь со своей технологией подземного выщелачивания для добычи меди, стала использовать в том числе шахты криолитового завода. Вот тогда гейзеры и забили.
Криолит РУСАЛ закрыл более 10 лет назад. Остались никем не обрабатываемые шламоотваловые поля (страшно вредоносные). Пока криолит работал, за полями следили. Как только перестал, отвалы стали жить сами по себе на заброшенной территории. А где-то как раз в 2017 году эти шламовые поля понадобились СТЗ. Для чего - я не знаю, но вряд ли для рекультивации. Эти поля очень близко граничат с территорией выработки Уралгидромеди.


ДОПОЛНЕНО, после выхода поста:
Небольшое уточнение - "гейзер" это не совсем сточные воды. Он расположен на территории брошенного Гумешевского рудника. В 1994 году, когда прекратили добычу на руднике, прекратили откачивать воду из шахт, в следствие чего произошло затопление всех подземных выработок. С течением времени шахтные воды начали выходить на поверхность в наиболее низких местах. Это обычная ситуация для брошенных рудников. Выходящие шахтные воды действительно очень грязные. В Свердловской области несколько таких брошенных рудников, но в отличие от Полевского ими занимается Минприроды Свердловской области.
Беда Уралгидромеди, что она зашла на изначально грязную территорию, где уже было всё не хорошо в плане экологии - тут и брошенный рудник с шахтными водами, и отходы криолитового завода, которые втихушку сливались в шахты, пока территория была ничейной. Не просчитали руководство Уралгидромеди возможные риски в этом плане. Не скажу конечно, что Уралгидромедь цветочная фабрика, возможно, что они своей деятельностью что-то спровоцировали. Ну это так, просто для понимания ситуации.


Повторюсь - это не точная информация, но информация с места событий. И важно в ней то, что повторяется версия о наличии территорий, где деятельность СТЗ и Уралгидромеди территориально близко расположена. А значит, любые неприятности в этом районе, по идее, можно попытаться голословно (как любят делать крикливые, но несерьезные блогеры) трактовать как вину любого из участников.

С этого момента, я думаю, и могла родиться у пиарщиков СТЗ идея сделать Уралгидромедь, в общественном сознании, единственным виновным за всю экологию Полевского.

4. 2017 год - Минприроды Свердловской области в своем Докладе указывает СТЗ как загрязнителя и воздуха, и воды (отмечая, правда, что воздух СТЗ стал загрязнять меньше - как в силу оргмероприятий, так и благодаря вложениям в очистку):





Это из официального доклада Минприроды Свердловской области.


А СМИ Екатеринбурга в том же 2017 году начали писать, что СТЗ производит, якобы, неправильные захоронения отходов.
http://pravdaurfo.ru/articles/150296-pumpyanskiy-razorval-dogovor-s-kuyvashevym




Но в 2017 году уже вовсю шумит блогер Ферфис, и повсеместно "ужасы Уралгидромеди". А про СТЗ она не шумела - что и привлекло мое внимание, т.к. это расхождение между декларациями о "честном экоактивисте" с тем, что делает этот активист на самом деле.

Так что, на мой взгляд, у Северского трубного завода, как, пожалуй, у совершенно любого нормально работающего предприятия, проблема с "экологами" есть. И есть проблема объяснения людям, почему в Полевском не очень хорошая вода в кране.

Причем я хочу отдельно подчеркнуть: ни Северский трубный завод, ни Уралгидромедь - не диверсанты, не негодяи и не исчадия ада.
Это совершенно нормальные предприятия, работающие так же, как многие другие (а может и лучше многих).
Просто, каждое предприятие всегда согласовывает с Минприроды степень нагрузки на окружающую среду.  Совсем не быть такой нагрузки не может - особенно, когда предприятия стоят на месте советских, которые работали в совершенно других нормативах.
Но население обычно и с этим несогласно - отсюда перманентный конфликт, с которым пиарщикам приходится что-то делать.

Ну, а то, что пиарщик СТЗ именно так стал решать эту проблему, а не каким-то менее рискованным для своего работодателя способом - это уже к нему вопросы, я думаю.

Остальное я ранее уже изложил здесь: https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2674-informatsionnaya-situatsiya-v-polevskom-za-nedelyu-glazami-spetsialista-konkurentnoj-razvedki-s-4-po-10-marta-2019-goda и даный пост - лишь ответ на конкретный вопрос, который я поставил в заголовке.


В общем, вот так я и пришел к выводу, что, на мой взгляд, пиарщик СТЗ подставил и завод, и Пумпянского своими эмоциональными поступками и решениями по переключению внимания на другой объект, которые работают обычно ровно до той поры, пока никто не копнёт вглубь.