March 28th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

"Морг под столовой": Кто, как, почему? К расследованию Сергея Колясникова и Иннокентия Шеремета Ч. 1

История развивалась следующим образом. Сперва появился материал в СМИ (начала Ура.ру, потом присоединилась федеральная пресса) о том, что в Югорске в морге хранилось детское питание.

Потом Сергей Колясников рассказал, что в Первоуральске вообще столовая над моргом есть - в "Похоронном доме" на ул. Вайнера, 10А https://zergulio.livejournal.com/6275993.html

Потом Иннокентий Шеремет выпустил свой материал на эту тему и сделал еще один важный шаг: поинтересовался у директора "Похоронного дома", правда ли, что у нее морг под помещением столовой находится?
И директор "Похоронного дома" Анна Владимировна Кискачи сообщила Шеремету, что вот нет - не там, а по другому адресу. А по какому именно другому адресу, она так с ходу сказать не может - ей, якобы, надо смотреть в бумаги:



Я стал выяснять, а сколько же времени госпожа Кискачи работает директором этого заведения, если она не может по памяти рассказать журналисту, где у нее морг?

Оказывается, госпожа Кискачи работает директором похоронного заведения на улице Вайнера, 10А в Первоуральске уже 9 лет.



И даже не одного "Похоронного дома", а двух (оба числятся по этому адресу):








В этом плане соглашусь с уважаемым Иннокентием Шереметом: очень странно слышать от умудрённой опытом взрослой женщины, много лет работающей в здании на Вайнера, 10А и отмечавшей 10-летие "Похоронного дома", что она не может, не заглянув в документы, сказать, по какому адресу расположено такое важное для хранения тел умерших помещение, как морг.

Госпожа Кискачи, кстати, и через сутки после беседы с Шереметом не захотела этот адрес озвучить - я звонил и интересовался.

Но, потянув за ниточку через Контур.Фокус, я обнаружил, что два "Похоронных дома", в которых руководит Анна Кискачи, входят в довольно крупную коммунально-похоронную империю, где "похоронная" часть - на Доронине Сергее Викторовиче.
Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

Как и когда будет развиваться суд по Эрике Ферфис

Лингвистика по вранью Екатерины (Эрики) Ферфис вскоре будет окончательно готова, по ней напишется исковое.

Ориентировочно в первых числах апреля иск будет сдан в суд.

Думаю, сам суд займет месяца полтора-два. Примерно к концу мая - середине июня, если никаких процессуальных заминок не произойдет, решение суда может состояться.

Поведение "общественницы" при этом, скорее всего, будет следующим.

После получения иска она будет цитировать его и умничать: рассказывать, какие все ее оппоненты глупые, как она всех порвет на части прямо в суде, какой неграмотный лингвист и какая молодец она сама.
Похихикает над какими-то отдельными фрагментами - по ее мнению, очень смешными. Ее поддержит маникюрша, которая беспокоится по тотальной чипизации населения во время операций, и пара десятков подобных персонажей.

В промежутках между глумлением над иском, госпожа Ферфис будет с радостью постить скриншоты из лички в духе: "Ты, ты и только ты преемник Путина, мы так вчера решили, когда устали пить", "Не представляем, как жил Полевской, пока ты не освоила Ютуб, и откуда в нем взялось население", "А напиши нам тоже песТню про ЖКХ - мы тоже хотим не платить за коммуналку и чтобы воду при этом не выключали" и т.п.

Затем состоится Предварительное заседание, на котором Уважаемый Суд уточнит позиции сторон, предложит Мировое соглашение. Ферфис от Мирового, скорее всего, откажется. Точнее, наиболее вероятно, что она скажет: "Я согласна. Пусть истец отзовет свой иск и публично извинится", - что чаще всего и делают самоуверенные граждане, не понимающие, что они тем самым уже гарантируют себе проигранный иск, дело лишь в объеме будущего проигрыша.

После Предварительного заседания, вероятнее всего, будет назначена дата рассмотрения по существу.
В промежутке, думаю, госпожа Ферфис продолжит рассказывать всем, какая она молодец и какие у нее глупые противники. Но смеяться над иском станет поменьше, потому что обнаружит, что Уважаемый Суд читает иск по сути, и с позиций Закона, а не на эмоциях.

Еще одним культурным шоком для госпожи Ферфис, вероятно, станет понимание, что именно она должна доказать правдивость своих измышлений (потом он ещё усилится, когда истец докажет, что она врала, но это будет позже).

На рассмотрении дела по существу, вероятнее всего, сначала госпожа Ферфис попытается митинговать. Ей, наверное, покажется, что суд - отличное место для самопиара. Но это продлится недолго, т.к. Уважаемый Суд попросит её слезть с броневика и говорить исключительно:

а) по делу;

б) когда ей это разрешат, а не когда она захочет.

Потом она ознакомится с доказательствами своего вранья, предоставленными истцом, и не найдет, что на это возразить - потому что суд это не митинг, и там не прокатывает эмоция.

Потом будет решение суда, в котором напишут, что враньё госпожи Ферфис установлено. И назначат наказание. Может быть, она "отскочит" по какому-то незначительному эпизоду а может и этой радости у нее не будет.

Потом - всё. Совсем всё. Политическая карьера и карьера медиакиллера, дававшая ветер в паруса госпоже Ферфис в последнее время, закатится полностью (или почти полностью).
Потому что, этот "Поход греков на водокачку" в исполнении госпожи Ферфис ей будут припоминать все, на кого она прыгает. Потому что, прыгать с фактурой и по делу у госпожи Ферфис не хватает грамотности, а просто поорать оказывается подсудным.

А была бы умной - сообразила бы, что признавать свои ошибки порой выгоднее и полезнее, чем упорно лезть в бутылку и застрять в ней.

А ведь еще остаются вопросы государственных органов к организаторам концертов госпожи Ферфис и к ее "крыше"-депутатше. И они только начинаются (в силу инерции государственной машины). И на эти вопросы им придется отвечать, хотя им и не хочется.

P.S. Не исключено, что этот вчерашний "белый стих", с раскрашенной палкой в руках, в полной мере отражает интуитивные догадки госпожи Ферфис о своих перспективах - как с бывшими соратниками, которых она подставила своими необдуманными действиями, так и в целом:




И это нестихотворное произведение, на мой взгляд, отлично дополняет вчерашнее же заявление госпожи Ферфис о том, что "из-за войн" у нее теперь денег нет: https://yushchuk.livejournal.com/1000819.html В связи с чем, она и решила, так сказать, поклянчить денег у соратников в Интернете (якобы, на хорошее дело). Но работать всё равно не пошла.


P.P.S. А я тем временем рубрицировал материалы своего расследования, чтобы их было проще читать, в зависимости от тех или иных аспектов кейса, которые интересуют читателя:



Ющук Евгений Леонидович

Ну, хоть чем-то вопли полезны были: Минфин "оправдал" Глацких, зато поймал мадаму с липкими ручками

Ну, хоть чем-то вопли полезны были: Глацких, как выяснила проверка Минфина, ничего не украла (вообще не нашли повода для предъявления ей финансовых претензий), а вот директор фонда "Золотое сечение" Короткова за спиной и Глацких с ее департаментом, и Правительства Свердловской области (учредившего Фонд), порезвилась на широкую ногу.

Цитата:

Спустя два месяца после увольнения Глацких к «Золотому сечению» появились претензии на шесть миллионов
...

По итогам проверки минфина претензий по финансовой деятельности к бывшему руководству департамента нет, сообщает источник ЕАН. А вот к фонду «Золотое сечение» их набралось почти на 7 млн.

Как сообщает источник ЕАН, на мероприятии директору фонда «Золотое сечение» Елене Коротковой было поставлено условие: она должна вернуть в бюджет немедленно около 600 тыс. рублей и еще примерно шесть млн потом, или сядет.


Так ревизоры обнаружили, что в ходе реализации уставной деятельности, на которую выделялась областная субсидия гендиректор организации Елена Короткова присвоила себе около 600 тыс. рублей. «Просто выписала себе премию без каких-либо обоснований», - отмечает собеседник агентства.

Кроме того, претензии ревизоров вызвал договор на проведение одной из смен не в "Панораме", а в другом учреждении: Короткова зачем-то заключила его не напрямую с принимающей стороной, а через посредника-предпринимателя, взявшего за услуги вознаграждение.

А также было обнаружено нецелевое расходование средств на сумму около 6 млн.

В том числе недоумение специалистов минфина вызвал тот факт, что в ходе учебных смен гендиректор, будучи жительницей Екатеринбурга, зачем-то снимала себе номер в отеле за счет бюджета. Кроме того, были обнаружены случаи, когда на одних и тех же детей бронировалось одновременно несколько номеров.

«На совещании ей было сказано, что в ближайшее время лично она должна вернуть в бюджет около 600 тысяч. И еще около 6 млн должен вернуть в бюджет области фонд», - отмечает источник ЕАН.


...

https://eanews.ru/news//spustya-dva-mesyatsa-posle-uvol-neniya-glatskikh-k-zolotomu-secheniyu-poyavilis-pretenzii-na-shest-millionov_28-03-2019


Ольга Вячеславовна ГлГлацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Ющук Евгений Леонидович

Эксперт: террористы в будущем станут действовать с помощью интернет-челленджей

Александр Смирнов считает, что фактор подражания в сети работает сильнейшим образом

Террористы в будущем в своих целях будут использовать интернет-челленджи. Об этом заявил ответственный секретарь научно-консультативного совета при Антитеррористическом центре СНГ Александр Смирнов.

«Это механизм стимулирования какой-то активности без контакта с человеком. Нам не надо говорить: «Вася, кинь сыр на лицо ребенка и запиши это на камеру», это просто модно — и это повторяют», — пояснил эксперт.

По его словам, такая модель будет задействована в деструктивных целях, поскольку фактор подражания в интернете работает сильнейшим образом, передает РИА Новости. «Никаких особых бонусов это не несет, какие-то лайки там собираются, но, тем не менее, эта модель работает мощнейшим образом», — заключил Смирнов.

Челленджем называют жанр интернет-роликов, в которых блогер выполняет задание на видеокамеру и размещает его в сети, а затем предлагает повторить это задание неограниченному кругу пользователей.

https://www.bfm.ru/news/410500