?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Июль 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Апрель, 5, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Не является ли это, по сути, "чистосердечным признанием" блогерши Ферфис в провокации? Как считаете?

Поделюсь сомнениями, которые меня одолевают.

Вот, смотрите. Вчера Екатерина (Эрика) Ферфис показывала три чужих диспансерных карты, якобы вложенных в ее медицинскую карту. При этом она, кстати, активно разглашала персональные данные жителей Полевского - но сейчас речь не об этом.

По ее версии, три чужих диспансерных карты оказались вложены в ее собственную карту. При этом она не говорила, что есть сведения о прохождении диспансеризации ею (она ее, как я понимаю, и не проходила - так что и не должно быть таких данных).

Но вот какой нюанс. В видео от 12 марта Екатерина (Эрика) Ферфис утверждала, что:

1. Забрала свою карту и хранит ее дома. Якобы, она так сделала для того, чтобы ей не вклеили некий психиатрический диагноз.

2. Она говорит как о известном ей факте, что главный врач Алферов интересовался в регистратуре ее медицинской картой.


Оставим за кадром, что если диагноз есть то не имеет значения, вклеен он в карту или нет, а если его нет - то ни один нормальный врач его не вклеит.
Есть в России Закон "О психиатрической помощи", и именно он, а не фантазии граждан регулирует эти вопросы.

Впрочем, проблема "Не верьте, что меня вчера забрали в психушку" в роликах госпожи Ферфис всплывала, так что, возможно, она этим просто чрезмерно озабочена.

Но в данном случае это не суть важно. Важно сейчас, на мой взгляд, что госпожа Ферфис явно пролистала свою карту, когда забрала - и убедилась, что там нет ни неправильно вклеенной диспансеризации, ни некоего диагноза по душевным расстройства. Во всяком случае, из ее видео я делаю именно такой вывод.

И важно, что госпожа Ферфис, если полагать, что она не сочиняет о том, что главврач интересовался ее картой, имеет настолько тесные контакты в регистратуре, что те готовы ради нее пойти на нарушение Закона - преступив через медицинскую тайну, информировать ее о сведениях, которые стали им известны по долгу службы. Проще говоря, что регистратура Полевской больницы, если полагать что Ферфис не солгала, "течет" и готова ей сливать служебные сведения, к которым имеет доступ.

Смотрите сами:






А теперь вопросы к зрительному залу:

1. Как Вы считаете, откуда у госпожи Ферфис, которая ранее уже была, на мой взгляд, замечена в провокационных действиях и, как я считаю, подтасовках фактов, вчера могли появиться три чужих диспансерных карты при таком наборе данных?

2. Можно ли, по вашему мнению, сделать из приведенного выше видео вывод, что госпожа Ферфис внимательно изучила ранее свою карту?

3. Выглядит ли, по вашему мнению, непротиворечивой версия, что кто-то из близких контактов госпожи Ферфис, имея доступ к медицинской документации, пошел на нарушение должностных обязанностей и принял участие в провокации - например, как вариант, взяв чужие карты и передав госпоже Ферфис?

Как полагаете?

Ющук Евгений Леонидович

На какой земле стоит "Похоронный дом" в Первоуральске? К расследованию Колясникова и Шеремета. Ч. 4

В продолжение материалов:
"Морг под столовой": Кто, как, почему? К расследованию Сергея Колясникова и Иннокентия Шеремета Ч. 1
Как меня дезинформировал Главврач Скорой Первоуральска. К расследованию Колясникова и Шеремета. Ч. 2
Вице-мэр Первоуральска Гузаиров и его супруга. К расследованию Колясникова и Шеремета. Ч. 3
Как в Первоуральске крали и прирезали могилы. К расследованию Колясникова и Шеремета. Ч. 4

По земле, на которой в Первоуральске расположен "Похоронный дом" на ул. Вайнера 10А, мне понятно далеко не всё. И вот почему.

Установить кадастровый номер участка по адресу проблем не составляет. Вот этот номер и назначение земли указано: "Офис".



Если заказать выписки - то получается следующая картина.

Собственник земли, если я правильно понимаю написанное, не указан:




Зато есть сведения об аренде у этого непонятного мне пока собственника, причем арендуют землю, если опять же я правильно понимаю написанное, двое граждан - Сарафанов Александр Дмитриевич (возможно, просто однофамилец ранее осужденного за безобразия в сфере ЖКХ Дмитрия Сарафанова -  бизнес-партнера господина Доронина Сергея Викторовича, владеющего "империей похоронных домов" в Первоуральске) и Алферова Анна Александровна (по слухам, якобы близкая подруга все того же господина Доронина)







Выписка также подтверждает, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором и трупохранилище, и прощальные залы, и столовая, и магазин - "Офис":





Напомню перечень услуг, которые, согласно данным с сайта "Похоронного дома", анонсированы  по адресу этого офиса:











Отмечу, что пояснить про землю по телефону мне отказались. Думаю, надо разбираться с тем, правильно, или, быть может, неправильно, когда вот такие вот услуги анонсированы на земле с назначением "Офис".

Евгений Ющук,
эксперт по конкурентной разведке


Ющук Евгений Леонидович

Негативно-имиджевый PR в "Высшей лиге"

Отличный пример исключительно качественного негативно-имиджевого пиара. Солиднейший источник, академическое изложение, никакого ёрничества, никаких выводов. Но для такого нужен очень солидный ресурс, и не финансовый" (с)

Цитата:

Итоги деятельности Алексея Рогозина в ОАК и ПАО "Ил"

4 апреля источник в авиационной отрасли сообщил, что Рогозин оставляет посты вице-президента ОАК по транспортной авиации и генерального директора "Авиационного комплекса им. С. В. Ильюшина"

ТАСС-ДОСЬЕ. 4 апреля 2019 года информированный источник в авиационной отрасли сообщил ТАСС, что Алексей Рогозин оставляет посты вице-президента "Объединенной авиастроительной корпорации" (ОАК) по транспортной авиации и генерального директора "Авиационного комплекса им. С. В. Ильюшина" (ПАО "Ил"). Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об итогах его деятельности на этих должностях.

Алексей Дмитриевич Рогозин (род. 1983) - сын бывшего вице-премьера Дмитрия Рогозина, ныне - главы "Роскосмоса". 14 марта 2017 года был назначен вице-президентом по транспортной авиации ОАК, 29 апреля 2017 года - утвержден на посту генерального директора ПАО "Ил" (на последнем посту сменил Сергея Вельможкина). После вступления в должность Алексей Рогозин на встрече с коллективом "Ильюшина" заявил о необходимости "мобилизации" всех ресурсов компании: "Мы сегодня должны создать перспективный облик в том числе и нашей фирмы. Я его называю Ил-2.0. Это по сути некая программа изменений, которые должны учитывать лучшие наши традиции. Мы хотим вернуть "Илы" в небо", - заявил тогда новый глава компании.

На посту гендиректора "Ильюшина" и вице-президента ОАК Алексей Рогозин продолжил работы по основным проектам компании и холдинга: Ил-112В, среднему военно-транспортному самолету (СВТС), Ил-76МД-90А, а также гражданским Ил-96, Ил-114 и Ил-103.

Ил-112В

К 2017 году разработка легкого турбовинтового военно-транспортного самолета Ил-112В (на замену Ан-26) уже шла более 15 лет, но неоднократно замораживалась из-за отсутствия двигателей необходимой мощности. Первый полет опытного экземпляра Ил-112В планировалось осуществить в 2016-2017 годах. Однако впервые этот самолет поднялся в воздух в Воронеже 30 марта 2019 года. Как сообщил главный конструктор ПАО "Ил" Николай Таликов, получившийся самолет оказался тяжелее расчетного и пока не соответствует требованиям заказчика. Сообщалось, что на его перепроектирование потребуется минимум 8-10 месяцев.

Ил-276 (СВТС)

Работы над проектом СВТС для замены Ан-12 велись "Ильюшиным" совместно с "Иркутом" и индийской корпорацией Hindustan Aeronautics с 2001 года. В 2015 году индийская сторона вышла из проекта. При Алексее Рогозине самолет получил наименование Ил-276, было утверждено тактико-техническое задание. Первый полет Ил-276 запланирован на 2023 год, в 2025 году планируется завершить опытно-конструкторские работы, а с 2026 года - начать серийные поставки в интересах Минобороны РФ.

Ил-76МД-90А

Ил-76МД-90А - серийный тяжелый военно-транспортный самолет. Представляет собой глубоко модернизированную версию самолета Ил-76, включает новый пилотажно-навигационный комплекс с более мощными двигателями. Контракт на 39 единиц был подписан в 2012 году, с тех пор были построены только пять экземпляров, из них четыре - опытных. Первый серийный самолет был передан заказчику 2 апреля 2019 года.

Также 25 января 2018 года выполнен первый полет модернизированной версии топливозаправщика Ил-78М-90А. Он остается в единственном экземпляре и не передан Минобороны. 2 апреля 2019 года Алексей Рогозин заявлял, что контракт на поставку войскам самолетов этого типа подпишут "через некоторое время".

Ил-96

С 2016 года новых самолетов семейства Ил-96 построено не было. При этом с ноября 2018 года ведется изготовление одного экземпляра в пассажирской версии Ил-96-400М с современным салоном, двух Ил-96-300 для специального летного отряда "Россия". В 2018 году, по данным СМИ, Минобороны РФ разорвало заключенный в 2015 году с ОАК контракт на изготовление двух топливозаправщиков на базе Ил-96-400Т.

Ил-114

При Алексее Рогозине начались активные работы по созданию новой версии регионального турбовинтового пассажирского самолета Ил-114-300 (выпуск предыдущих версий Ил-114 был прекращен в 2012 году). Планируется, что первый полет он совершит в 2019 году. 27 марта 2019 года правительство РФ выделило на этот проект дополнительные бюджетные инвестиции в размере 2,22 млрд руб.

Ил-103

В ноябре 2017 года руководство "Ильюшина" озвучивало планы по возобновлению производства легких четырехместных поршневых самолетов Ил-103 (выпускались в 1994-2007 годах). В настоящее время рассматривается проект по их совместному производству в Казахстане.

Замена Ан-124 "Руслан"

3 июня 2018 года Алексей Рогозин заявил, что возобновление производства тяжелого транспортного самолета Ан-124 "Руслан" в новом облике - "решаемая задача". Он отметил, что эти самолеты "крайне востребованы во всем мире", но так как они были разработаны на Украине и не могут выпускаться без украинских комплектующих, требуется их значительная локализация. 12 ноября 2018 года он заявил, что ПАО "Ил" приступил к созданию замены для "Русланов". В декабре того же года главный конструктор "Ильюшина" Николай Таликов сообщил, что проектируемая машина будет называться Ил-106, иметь новые двигатели и новую авионику.

https://tass.ru/info/6295323




Ющук Евгений Леонидович

Минздрав хочет блокировать публичные призывы к отказу от прививок

Таким образом министерство намерено бороться с активизацией антивакцинального лобби. Что об инициативе думают эксперты отрасли?

Минздрав России готовит пакет законопроектов, предусматривающих запрет на распространение информации с призывами к отказу от вакцинации. Об этом заявила первый замглавы ведомства Татьяна Яковлева в ответ на запрос зампреда комитета Госдумы по охране здоровья Леонида Огуля.

По словам Яковлевой, в России наблюдается активизация антивакцинального лобби. Информация о вреде прививок распространяется через СМИ, интернет, религиозные секты и подрывает доверие граждан к вакцинации.

Минздрав хочет блокировать сайты с призывами отказываться от прививок, а также ввести за их распространение административную ответственность. Соответствующие поправки могут внести в законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О СМИ» и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Леонид Огуль заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья «Как это будет в законопроекте, который к нам придет, я пока еще не знаю. Этого законопроекта еще в нет Госдуме, но то, что на сегодняшний день проблема есть, это совершенно верно. Учитывая, что Facebook блокирует любую информацию, которая распространяет антинаучную информацию по отказам от прививок».

В середине марта Американская медицинская ассоциация также обратилась к Amazon, YouTube, Google и Twitter с просьбой блокировать антипрививочные ресурсы.

Всемирная организация здравоохранения в 2019 году впервые включила отказ от прививок в список глобальных угроз человечеству. В частности, по данным ЮНИСЕФ, Украина занимает первое место по росту заболеваемости кори в мире.

Угроза антинаучных сообществ, выступающих против прививок, не преувеличена, говорит заведующий лабораторией ГУ НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова РАМН Михаил Костинов.

Михаил Костинов
заведующий лабораторией ГУ НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова РАМН
«Если мы хотим здоровое население, чтобы оно выросло и развивалось, мы должны профилактировать все возможные пути этому распространению. Я всегда привожу пример дорожного движения. Нарушая правила, ты ставишь в опасность не только себя, но и других. Если нарушаешь, тебя наказывают. Все это знают, это даже никто не обсуждает. Здесь же можно говорить все, что хочешь, нести вред для всего нашего государства по биологической безопасности, по распространению инфекционных заболеваний».

Президент Фонда информационной демократии Илья Массух считает, что в вопросе прививок Минздраву следует активизировать свою работу не по запрещению сайтов, а по информированию населения.

Илья Массух
бывший замминистра связи, президент Фонда информационной демократии
«Сейчас каждое ведомство, отвечающее за тот или иной сектор работы, пытается продвигать политику путем запретов. Это касается не только Минздрава с его прививками, можно брать и Минприроды с экологией, Минтранс, Минэнерго по своей части. Если каждое ведомство начнет запрещать какую-то информацию, кажущуюся ему вредной, мы получим весь запретный интернет, весь в знаках «кирпич»: туда нельзя, сюда нельзя, здесь заблокировано. Граждане могут сами посчитать, что один говорит, что сало полезно, другой — что оно вредно, давайте запрещать. Какие-нибудь диетологи скажут: надо срочно запретить призывы есть сало. Это из того же разряда. Мне кажется, что по таким пограничным вопросам, коими в том числе являются прививки, правильно не допускать запрета, а просить Минздрав правильной информационной кампанией разъяснить. Наоборот, мне кажется, история с корью заставила население снова задуматься о прививках».

Кроме поправок в федеральные законы, Минздрав России хочет внести изменения и в КоАП. Это означает, что пропагандирующим отказ от прививок будет грозить административная ответственность.

https://www.bfm.ru/news/411171


Ющук Евгений Леонидович

Есть ли управа на блогеров, бегающих по поликлинике со смартфоном? Давайте, посоветуемся?

Преамбула

Вопрос, вынесенный в заголовок, не праздный: так, в городе Полевском завелась блогерша, которая взяла моду носиться по поликлинике со смартфоном в руках, порой в верхней одежде.

Цель посещения поликлиники ею при этом не имеет отношения к получению лично ей медицинской помощи. По сути, ее цель - попытаться спровоцировать на грубость медицинский персонал или поискать какие-нибудь "косяки". И шут бы с ней, если бы она искала косяки, не беспокоя пациентов.

Однако она их порой вовлекает в этот процесс, а на вопрос пациентов (пациентов, подчеркиваю!) - есть ли у нее разрешение на съемку, она заявляет, что поликлиника - это общественное место.

Более того, насколько я помню, мне попадался эпизод в ее роликах, где она прямо говорила женщине, ожидавшей приема у кабинета врача, что та не попадет на видео - однако пациентка в итоге не просто оказалась на в видеоролике, но и стала его заставкой.

Апофеозом всего этого стала умышленная публичная демонстрация блогершей персональных данных нескольких жителей Полевского - включая полное ФИО, дату рождения, домашний адрес и даже некоторые анализы этих людей. Или, по крайней мере, нечто очень на это похожее.

С умышленным разглашением гиперактивной мадамой персональных данных граждан, без их прямого письменного разрешения (а также с возможными хищением или подделкой медицинских документов граждан), теперь будет разбираться прокуратура. Ну а меня сейчас интересует вопрос правомерности съемки.

Законодательство

На бытовом уровне, понятно, что, например, далеко не каждая женщина мечтает, чтобы ее изображение на фоне кабинета гинеколога было достоянием гласности. И это лишь один из возможных примеров. Но то на бытовом уровне. А как на юридическом?

Я заглянул в профильный закон - "Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

И вот что увидел там в статье 13:

Статья 13. Соблюдение врачебной тайны

1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.


3. С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.




Заглянем в монографию Риффель А.В., "Избранные вопросы медицинского права", Издательство: Академия Естествознания, 2008 г., ISBN: 978-5-91327-018-4

Там есть такая фраза:

...Также само медицинское (лечебное, профилактическое и так далее) учреждение является обязанным лицом по принятию всех необходимых мер по обеспечению сохранения сведений, составляющих врачебную тайну. Это оправданно и наиболее полно защищает права пациента...

Вспомним, что даже при съемке автомобиля для измерения скорости, лица пассажиров стараются закрывать - после череды скандалов, когда в машине обнаруживались, например, дамы, вызывающие вопросы у супруги водителя. Хотя, казалось бы, автомобильная дорога - место весьма публичное.

Не менее публичны и улицы, на которых делаются панорамы Гугла. Однако даже там стараются лица не показывать:



И, наконец, вспомним, что изображение человека - это его биометрические персональные данные, если оно позволяет человека идентифицировать. и они охраняются Законом "О персональных данных".
А в таком небольшом городе, как Полевской, выкладывание в Интернет изображения девушки, ожидающей приема у гинеколога (можете любого другого специалиста подставить), с высокой степенью вероятности приведет к ее идентификации.

ВОПРОСЫ:

1. Правильно ли я понимаю, что систематическое, навязчивое стремление блогерши провоцировать конфликты, посещая поликлинику, заведомо без цели получения медицинской помощи, само по себе может трактоваться как мелкое хулиганство?  Или нет?

2. Правильно ли я понимаю, что руководство поликлиники вправе запретить видеосъемку, за исключением случаев, когда все, кто попадает в кадр, прямо выразят свое согласие в кадре присутствовать? И, соответственно, можно обращаться в правоохранительные органы с просьбой привлечь нарушителя к ответственности? Или нет?

Если все же да - чья, по вашему мнению, подведомственность? Куда обращаться с просьбой призвать, наконец, к порядку гражданку, злоупотребляющую (как я считаю) правом?

И может ли выступать заявителем сама больница, защищая врачебную тайну - факт обращения пациента за помощью, или же нужна именно жалоба того, кто попал в кадр?

Будет ли решением проблемы, если блогерша впоследствии уберет изображения людей, обрабатывая видео перед публикацией, или же съемку можно и нужно в принципе запретить?

Евгений Ющук, zen.yandex.ru