May 16th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

«Новый этап протеста в Екатеринбурге — палаточный городок и жертва»

Эксперт описал, как будут манипулировать толпой



16 мая 2019 в 09:09
Протесты у сквера. Екатеринбург, протест, храм на драме, сквер на драме
Уже на второй день протест перестал быть мирным, а порой и адекватнымФото: Чернохатова Наталья © URA.RU

Количество протестующих на несанкционированных митингах в сквере Екатеринбурга, где планируется построить храм Святой Екатерины, растет с каждой акцией. Очевидцы утверждают, что на третий вечер протеста собралось больше несогласных, чем на второй. Силовики охраняли стройплощадку, выстроив живую цепь в несколько рядов, которую прорвать не удалось. Ситуация крайне опасная, утверждает профессор экономики из Екатеринбурга Евгений Ющук — эксперт по конкурентной разведке. Кроме экономических войн, одна из его любимых тем — цветные революции: он знает, что превратить протест в кровавую бойню просто — для этого существуют специальные технологии манипулирования толпой. И никто не застрахован, что сегодня они не будут применены.

— Евгений Леонидович, почему мирная прогулка защитников сквера на набережной превратилась в первую ночь в столкновение со спортсменами, а вторую и третью — с омоновцами?

Евгений Ющук — специалист по конкурентной разведке
Фото: со страницы Юрия Ющука в Facebook

Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

И чё? Помогло? Оппы прониклись?



...

Социологи представили данные о поддержке храма в двух разрезах: в целом по городу и в зависимости от места проживания респондента. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом, полностью положительно к нему относятся 44,2%, скорее положительно — 11,5%, скорее отрицательно — 9,6%, полностью отрицательно — 11,5%, безразлично — 17,3%. Затруднились с ответом 5,8% опрошенных. В целом по городу полностью положительно относятся 22,3% опрошенных, скорее положительно — 18,8%, скорее отрицательно — 14,5%, полностью отрицательно — 9,2%, безразлично — 25%. 10,2% опрошенных затруднились с ответом.

...

https://ura.news/articles/1036277044

Ющук Евгений Леонидович

Посмотрев видео "Кто не скачет -тот за храм", многие завели песню в духе: "Я не такая, я жду трамвая

Посмотрев видео "Кто не скачет -тот за храм", многие завели песню в духе: "Я не такая, я жду трамвая".

Мол, у нас тут не Киев, а вышли искренне и честно.

Что я имею сказать по этому поводу.

1. Нет, ребята. Вы просто не удосужились изучить ни матчасть, ни историю, ни законодательство.

Вы не в курсе, что в Киеве начиналось с совершенно правильного тезиса "они же дети, а детей бить нельзя".
Лозунги потом несколько раз меняют и они становятся политическими.
А потом ставят палаточный лагерь - и протест получает точку круглосуточной привязки.
Затем толпу стабилизируют в этой точке концертами и бесплатной едой, вводят в резонанс скакалками и кричалками.
Потом приходят крепкие ребята, начинающие драки с полицией.
Потом - сакральная жертва.

И все эти разговоры: "Мы искренне стояли" переходят в плоскость: "Мы стояли не за это".

2.В этом плане, жирный минус полиции, которая допустила штурм стройплощадки. Т.е., допустила, чтобы мирный протест стал немирным.

3. Как ни парадоксалоьно, не менее жирный плюс РМК, которая в течение пары часов собрала ребят - наших, местных и тоже, отмечу горожан, екатеринбуржцев - которые выдавили штурмовиков со стройплощадки. Никого не повредив, как я понял. Хотя повредить могли, пожалуй всех оппонентов.

От киевских титушек этих ребят отличает одно: они свою территорию, захваченную незаконно, освобождали.

3. Песни "у нас достаточно храмов" в этом конкретном случае некорректны.
Потому что, это не молельный дом, а культурно-исторический объект, которому быть таковым на столетия.
Именно так его и надо рассматривать.

4. Заявления, что у нас негде гулять - глупость. У нас парков и лесопарков много.
Этот клочок земли таковым не является.
До ближайшего дендрария минут 10 пешком. А с Вторчермета одинаково, что сюда, что туда.
Да и реши на этом клочке погулять значимое число горожан - они там не протолкнутся друг от друга.

5. Если есть кому протестовать - они будут протестовать в любом случае. Не надо иллюзий на этот счет.

6. Протестующие не оспорили законность стройки, не выкупили право аренды на аукционе, и даже не собрали митингов в период подготовки.
Хотя пытались. Просто их очень мало, в отличие от их самооценки.
В Екатеринбурге под полтора миллиона жителей и эти вот протестующие - активное МЕНЬШИНСТВО. Но указания раздавать хотят по-взрослому..

6. Если закон не работает - работает сила.
Наверное, я огорчу протестующих но первые сутки показали сразу два момента:

а) По закону протестующие проигрывают на второй день

б) По "праву силы" протестующие проигрывают через 10 минут.

P.S. Я в бога не верю. Молиться не пойду.
Полагаю, что закон надо отстаивать и тех, кто идет на силовые проиивозаконные, атакующие акции - сажать.
Независимо от точки их зрения.

А мирно протестовать можно.

Только не надо при этом считать, что горожане - исключительно эта толпа.

Есть и другие горожане. Которые полностью одобряют активные действия полиции, а при её бездействии - спортсменов РМК, которые пришли и просто вынесли за шиворот обнаглевших захватчиков.

https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/3297820966910880

Ющук Евгений Леонидович

К вопросу о якобы строительстве офисного здания то ли впритык к храму в Екатеринбурге, то ли на том

К вопросу о якобы строительстве офисного здания то ли впритык к храму в Екатеринбурге, то ли на том же участке - что "нашел" на каких-то планах кто-то из блогеров.
Цитата:

Нина Пелевина
Это могу прокомментировать я как представитель пресс-службы УГМК и Евгений Мордовин как представитель организации-заказчика проекта: здесь речь идет о проекте обустройства довольно протяженной территории – от улицы 8 Марта до улицы Челюскинцев – в соответствии с которым будет возвращен к жизни объект незавершенного строительства, уродующий облик Екатеринбурга уже 20 лет, и приведено в порядок пространство рядом с ним.

Никакого НОВОГО «офисного центра» строить не планируется.

Как пояснил гендиректор АО "ЕМЗ" Евгений Мордовин, проект планировки, прошедший процедуру публичных слушаний, утвержденный главой города, предусматривает создание единого общественного пространства от центра Екатеринбурга до улицы Челюскинцев, в том числе, строительство многофункционального жилого комплекса на месте заброшенного недостроенного здания и облагораживание прилегающей к нему территории.

Проектные работы выполнены КБ «Стрелка».

В ходе обсуждения данного проекта поступило порядка 70 предложений, все они были рассмотрены в установленном законом порядке, часть замечаний после процедуры согласования с заинтересованными инстанциями учтена.

Таким образом вместо недостроя жители Екатеринбурга получат здание, где предусмотрены как жилые, так и офисные помещения, а также фитнес-центр, подземную парковку.

При этом будет ликвидирована стихийная стоянка, возникшая на территории заброшенного Библиотечного сквера, а на ее месте будут разбиты дорожки, установлены скамейки и беседки, что позволит придать завершенный вид Октябрьской площади и создать единое пешеходное пространство вдоль набережной. Особо хочется подчеркнуть, что недострой и место расположения будущего храма Святой Екатерины находятся на достаточно большом расстоянии друг от друга.

P.S. "ЕМЗ" в настоящее время выступает техническим заказчиком проекта. При этом проектом не предусмотрено сокращение охранных зон каких бы то ни было памятников.

Ющук Евгений Леонидович

Чем опасно повсеместное внедрение систем распознавания лиц? Комментарий Георгия Бовта

Первый город в США ввел запрет на использование технологии полицией и другими ведомствами. Однако практика распознавания лиц для идентификации граждан уже широко шагает по всему миру, в том числе и в России

В Сан-Франциско запретили полиции и другим городским ведомствам использовать технологию распознавания лиц. Это первый город в США, который принял подобное решение. Станет ли запрет прецедентным?

Сан-Франциско уже не первый раз показывает вольнолюбивый нрав. Он, например, принадлежит к так называемым городам-убежищам, которые не сотрудничают с федеральными властями в выявлении и поимке нелегальных иммигрантов. Однако, хотя в США многие общественные организации выступают против широкого применения биометрической идентификации, до сих пор ни один город или штат в стране не запретил ее для официальных ведомств, включая полицию. Кстати, запрет Сан-Франциско не относится к частным лицами и компаниям, они по-прежнему могут использовать технологию распознавания лиц, в том числе с помощью камер видеонаблюдения. В США это не запрещено.

Практика распознавания лиц для идентификации граждан уже широко шагает по всему миру. Она стала массовой в Китае, максимально приблизив эту страну к моделям, которые описаны в антиутопиях на тему тоталитарного будущего, тем более что в КНР система видеонаблюдения привязана к так называемой системе социального кредита, когда граждан поощряют за хорошее либо наказывают за плохое поведение. Например, в последнем случае могут лишить права передвигаться самолетами или скоростными поездами и вообще ограничить в правах и возможностях. А улицы британских городов так и вообще были обвешаны камерами одними из первых в мире, и мы помним, как на них засветились два россиянина, которых обвинили в отравлении Скрипалей в провинциальном Солсбери.

Борцы за гражданские права в США и других странах бьют тревогу в связи со стремительным распространением таких технологий, все социальные и политические последствия которых еще толком даже непредставимы. Помимо угрозы утечки биометрических данных граждан и вообще бесцеремонного вторжения государства в частную жизнь, говорят еще и об ошибках идентификации, например в отношении лиц разных рас и цвета кожи. Многие опасаются, что такие технологии могут бесконтрольно использовать спецслужбы против гражданских активистов.

Наконец, стремительно пополняя базы биометрических данных, мы даже не представляем, как уже в самом ближайшем будущем их может использовать, в том числе против нас, стремительно умнеющий искусственный интеллект. Что там ему придет на его искусственный ум?

Россия стоит на пороге массового использования технологии распознавания лиц. При этом никакого общественного обсуждения сопутствующих проблем даже не ведется. Например, в прошлом году Минстрой начал разрабатывать план внедрения таких технологий в стандарт Smart City для российских городов. Говорилось, в частности, что распознавание лиц было бы удобно использовать в общественном транспорте: пассажир заходит в автобус, программа его узнает и списывает деньги за проезд с банковского счета. Хотя многим станет не по себе от самой мысли, что какая-то камера в трамвае или метро будет опосредованно связана с их банковским счетом.

К тому же государство, мягко говоря, не зарекомендовало себя надежным хранителем персональных данных, согласие на обработку которых мы подписываем постоянно, но потом они утекают совершенно непонятно кому сплошь и рядом, а также используются в маркетинговых и коммерческих целях. И это еще не самое неприятное.


Планы внедрения технологий биометрического распознавания ширятся. Так, их собираются использовать телекоммуникационные компании для сверки номера мобильного телефона. Сбербанк и ряд других банков хотят использовать распознавание лиц для идентификации клиентов. Московские власти планируют уже в этом году распространить эту технологию практически на весь город, она будет помогать ловить находящихся в розыске преступников. В прошлом году прошло тестирование в метро. Как сообщалось, удалось задержать не одного преступника. Заодно попался и оппозиционер, активист «Другой России», который не был в уголовном розыске, но попал в какую-то базу данных как подозрительное лицо, у него проверили документы и задержали.

Так что попасть в базу биометрических данных будет теперь очень легко. А вот что потом будет происходить с этими данными и как они будут использованы, в том числе против вас, вы можете даже не подозревать. До поры до времени.

https://www.bfm.ru/news/414263