May 25th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Анна Евгеньевна, тщательнее надо готовить провокации - а не так, как Вы, на мой взгляд, это делаете.

В двух словах.

Мы ведем журналистское расследование деятельности руководства заповедника "Денежкин камень" (это, напомню, государственное бюджетное учреждение), к которому у нас есть масса очень серьёзных вопросов. Руководство "Денежкиного камня" пытается скрывать информацию, рассказывать журналистам часть правды и так далее.

Мы пробиваемся в расследовании через различные препятствия, создаваемые нам госпожой Квашниной (начиная с попыток сокрытия ею информации и заканчивая попытками травли нас через своих друзей) и наши находки постепенно заставляют госпожу Квашнину начинать работать корректно, а то и находят отражение в решениях Минприроды:

Collapse )



Но ощущение искусственности и спектакля появилось сразу - потому что, вся эта движуха началась через неделю после того, как Фома с его уникальным идентификатором - неактуальным уже, в связи с переездом в Москву на учёбу адресом в профиле - был рассмотрен полиграфологами.

Да и не предъявлял он особо претензий, что логично: если ты сам написал адрес, и сам настроил личку так, что в нее могу писать все желающие - обижаться не на кого. А там - хочешь, общайся, не хочешь не общайся.

Так вот, сотрудниками "Денежкиного камня", которые уже были замечены в действиях, очень похожих на сознательную провокацию, рисовалась картина "мальчика-одуванчика", на которого вдруг напали злые тёти (они сказали, что писали в личку в основном женщины, причем просили информацию, "сложив лапки") и оскорбляли молодого человека.

Полиграфологи(!) с ровного места (?) оскорбляли(!). О чем "группа поддержки" госпожи Квашиной вспомнила на пятые сутки (!).

Но, ОК, я решил проверить гипотезу - а правда ли там "одуванчик", который стеснителен до невозможности и общение в личке с незнакомой тётей повергает его в шок до такой степени, что его мама восемь суток затем исполняет какие-то эмоциональные пируэты?

Всяко бывает ведь. Вдруг, Фома и правда на вид, адекватный, взрослый парень, а в душе - "нежный одуванчик", опасающийся незнакомых тётенек и падающий в обморок от оскорблений (если оскорбления вообще были, и при этом не были им же спровоцированы, конечно).

Ну и почитал я Твиттер Фомы Возьмителя.

Завершилась моя проверка вот этим фото, которое я разместил у топиктартера под нижеприведенным тексом, после чего ушёл из беседы, т.к. всё вполне прояснилось:

В общем, так.

Весь этот спектакль расцениваю как попытку помешать нашему журналистскому расследованию деятельности руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения - госпожи Квашниной.

У нас есть очень много крайне серьезных претензий к этой даме, получающей зарплату из бюджета - и именно по ее основной работе. Мы непременно добьёмся полной ясности по непонятным вопросам, а она или начнет в полном объеме и добросовестно выполнять свои обязанности, или уступит место тому, кто с такой задачей можеn справиться.
Нет проблем – пусть идет в Гринпис и там занимается экологией. Но пока она получает зарплату из бюджета, она обязана ее отрабатывать качественно и в полном объеме.

Участие сотрудников ДВФУ, пытающихся рассказывать о том, что журналистские расследования это "доносы", но "не имеющих времени" ознакомиться с заявлениями госпожи Квашниной и осудить их, если уж пошла песня про «доносы», расцениваю также как попытку принять участие в давлении на журналистов. Думаю, этому мы еще дадим отдельную оценку, но пока не уверен.

Почему я назвал спектаклем ваши выступления здесь? А просто я нашёл время посмотреть Твиттер Фомы Возьмителя, который (Фома), по моему мнению, просто был использован присутствующими в качестве ширмы. При том, что сам он ведет себя, надо сказать, вполне адекватно.

И, пока кто-то из старших товарищей не изобрел сказку про «кибербуллинг», который тут даже за уши не притянуть - жил Фома себе - поживал без каких-либо проблем.

Ознакомьтесь и до свидания. Не о чем с вами говорить.

А журналистское расследование прекращено не будет. Ваше давление успеха не возымело.