May 29th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Пиарщик Роберт Карапетян подставил свою начальницу Квашнину и пытается срочно оправдаться, нет?

Роберт Карапетян (пресс-секретарь заповедника "Денежкин камень"), который насколько я помню, так и не показал общественности кино, сделанное на бюджетные деньги, по второму, если не третьему, разу начал требовать объявить "бойкот Ющуку".

В дилемме, вроде: "Или общайтесь с Ющуком, или со мной".

Мне одно непонятно: если Карапетян это уже делал ранее - то почему делает опять? В прошлый раз не сработало? А сейчас с чего сработать должно?

И всё бы ничего, если бы гражданин Карапетян при этом не выдумывал небылиц.

Ну пусть скачет, если хочет.

Мы в любом случае наше журналистское расследование не остановим.

А расследование наше плоды приносит: уже и губернаторы с нашими наблюдениями соглашались, и Минприроды госпожу Квашнину дисциплинарно наказывало по нашим находкам.

А чтение страниц ВКонтакте, разрешенное законом, этот деятель замучается, я думаю, объявлять неправильным. Впрочем, пусть попытается.

Господин Карапетян, насколько я помню, уже пытался своё ФИО и место работы персональными данными, защищаемыми законом, объявить. Получил разъяснения Роскомнадзора. Похоже, ничего не понял. Бывает, что тут скажешь.

P.S. Уж не Роберта ли Карапетяна креативом оказалась провокация, в которую он с госпожой Квашниной втянул зачем-то ее сына? https://yushchuk.livejournal.com/1061889.html
Не перекладывание ли это господином Карапетяном своих косяков с больной головы на здоровую?
Надо разбираться.

P.P.S. Это про то самое кино https://yushchuk.livejournal.com/912883.html



Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Информационной войне


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

За перепродажу выписок из ЕГРН могут начать штрафовать

Поправки о штрафах в размере от 50 тысяч до 400 тысяч рублей подготовило Минэкономразвития. В ФБК считают, что законопроект может помешать работе журналистов

За перепродажу выписок из Единого государственного реестра недвижимости предлагают штрафовать. Соответствующие поправки подготовило Минэкономразвития.

За передачу таких сведений, в том числе за создание с этой целью специальных сайтов, физлицам грозит штраф в размере 50 тысяч рублей, индивидуальным предпринимателям — 100 тысяч, а юридическим лицам — 400 тысяч.

В Фонде борьбы с коррупцией (ФБК) считают, что законопроект направлен на борьбу с расследователями. В случае его принятия журналистам будет запрещено публиковать любую информацию из ЕГРН, пишут «Ведомости».

Это не исключено. Но на сделки с жильем и земельными участками поправки Минэкономразвития вряд ли повлияют. Такое мнение высказала автор программы «Недвижимость» на Business FM Валерия Мозганова.

Валерия Мозганова
автор программы «Недвижимость» на Business FM
«Физлица, которые оформляют документы для своей недвижимости, не пострадают. Я думаю, что разговоры о повышении тарифов на выписки из Единого государственного реестра недвижимости тоже коснутся их крайне мало. Скорее всего, увеличение тарифов, если такое произойдет, будет иметь отношение к юридическим лицам. Второе: действительно очень много проблем для Росреестра и для граждан создают так называемые сайты-двойники, где предлагаются посреднические услуги для оформления различных документов. Неслучайно еще в прошлом году московское управление Росреестра запустило пилотный проект по проверке выписок из Единого государственного реестра недвижимости. Поводом как раз стал мониторинг, который провел московский Росреестр и выяснил, что те документы, которые граждане получают с помощью посредников, довольно часто имеют признаки подделки, содержат недостоверные сведения. Понятно, что такие документы полностью меняют картину сделки. Кроме того, если вдруг возникают какие-то проблемы, то с таким документом вряд ли можно пойти, предположим, в суд. Суд его не примет. Насколько этот законопроект сможет ударить по журналистам и расследователям, о чем сейчас много говорят, не знаю. Да, возможно, ударит рикошетом. Единственное, что вряд ли он принимался специально для того, чтобы как-то сократить число расследований в отношении недвижимости, принадлежащей тем или иным лицам нашего государства».

Росреестр подчеркивает, что поправки не изменяют процедуру предоставления сведений ЕГРН, а вводят административную ответственность за их перепродажу. Но запрет на передачу информации из реестра третьим лицам может осложнить работу юристов, говорит партнер компании Bryan Cave Leighton Paisner Виталий Можаровский.

Виталий Можаровский партнер компании Bryan Cave Leighton Paisner «Законопроект этот коротенький, один абзац, он состоит из двух частей. Первое — это запрет делиться информацией с третьими лицами. Кстати, и меня как юриста это тоже затрагивает, потому что для клиентов, когда мы изучаем потенциальный объект приобретения, мы запрашиваем выписки, которые потом предоставляем клиенту. То есть мы автоматически будем нарушителями в этом случае. Вторая часть касается как раз борьбы с созданием сайтов-дублеров, которые имитируют реестр недвижимости. С этим надо бороться. Банки, между прочим, тоже сталкиваются с аналогичной проблемой. Они каким-то же образом борются с этим. Поэтому немного странно для меня все это».

Кроме того, Минэкономразвития предложило изменить тарифы за получение сведений из ЕГРН через подключение к государственной информационной системе. Сейчас на единовременный запрос есть несколько тарифов в зависимости от числа выписок.

Предлагается установить всего два тарифа: не более 50 тысяч выписок (стоимость — чуть более 1 млн рублей) и не более 100 тысяч выписок (за них попросят уже 29 млн рублей). Предложения по изменению тарифов в самом Росреестре не комментируют.


https://www.bfm.ru/news/415329

Ющук Евгений Леонидович

Некритично относиться к словам Анны Квашниной, на мой взгляд, крайне опрометчивый поступок

Вот, например, человек дал совет Анне Евгеньевне, как той защитить малыша.

А вот реакция Анны Евгеньевны, которая до этого, как мне кажется, целенаправленно рисовала образ маленького мальчика, на которого напал злой Евгений Ющук (которого там вообще не было):

Реальное отношение Квашниной к инциденту.png


А это - непосредственно "робкий", "застенчивый" (как его, по сути, изобразила госпожа Квашнина)  "маленький мальчик" в твиттере писал.
Сразу видно: перед нами нежный цветок, очень ранимый, ненавидящий движуху.

Неудивительно, что его мама - госпожа Квашнина - обеспокоена. Мало ли, что малыш совершеннолетний - это же не отменяет его возможной ранимости, правда? Ну, если не читать его твиттер, конечно.

И ее пиарщику Роберту Карапетяну, конечно же,  есть о чем закатывать истерики:

Полиграфолог просят Фому о помощи 1.jpg


А это - сам "акт агрессии". Злая тётя-полиграфолог (специалист по работе на полиграфе, т.е. абсолютно социально адаптированный человек) якобы этим вежливым обращением, с прямо артикулированными целями, напугала Анну Евгеньевну. И, как она, на мой взгляд, пытается рассказывать, малыша тоже напугала:


Полиграфолог просят Фому о помощи 1.jpg


Картина маслом.

А это - подробное изложение сути истории, а также позиций сторон, непосредственно от участников сбытий:

Василий Ющук: я считаю, зря они затеяли фейки с «буллингом». Дешёвые провокации выходят боком самим «затейникам»



Как по мне, вывод из этого получается лишь один: Анна Евгеньевна Квашнина очень не хочет, чтобы мы в ходе своего журналистского расследования выкопали всю правду о том, как она руководит государственным бюджетным учреждением "Государственный заповедник Денежкин камень". Очень-очень не хочет.

Но мы все равно докопаемся до правды.



Ющук Евгений Леонидович

Роскомнадзор потребовал от издания E1.ru удалить с ютьюба записи протестов в Екатеринбурге

Редакция издания E1.ru получила уведомление Роскомнадзора с требованием удалить с ютьюба записи двух онлайн-трансляций, сделанных на второй и третий день протестов против строительства храма в центре Екатеринбурга.

У ведомства нет претензий к самим видео, однако, как заявили в РКН со ссылкой на прокуратуру, в комментариях к роликам были обнаружены «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».

Руководитель юридического отдела E1.ru Евгений Шуров заявил, что редакция «удалит все комментарии» к видео и «исключит причины, послужившие основанием для требования».

Ранее депутат заксобрания Саратовской области Николай Бондаренко удалил по требованию РКН со своего ютьюб-канала видео о протестах в Екатеринбурге. Ведомство также нашло в комментариях к ролику призывы к экстремизму.

https://meduza.io/news/2019/05/29/roskomnadzor-potreboval-ot-izdaniya-e1-ru-udalit-s-yutyuba-zapisi-protestov-v-ekaterinburge


Ющук Евгений Леонидович

"Истероиды" как системная проблема журналистских расследований. И немного о фрустрации

"Вы подтираетесь нашими эмоциями!", - заявил один "эколог" (это самоназвание), который, почему-то, зарплату получает не как эколог, а как "младший научный сотрудник, сектор этноистории".

Такого рода заявление последовало мне однажды в ответ на разъяснения действующего закондательства и рекомендации это самое законодательство соблюдать.

Отмечу, что это обычная реакция "истерических" типов личностей на беседу, по поводу фактуры, ими же самими и предоставленной.

К слову, примерно такие же реакции демонстрирует главный редактор одного муниципального издания, пресс-секретарь крупного завода по производству труб, экс-сотрудник вытрезвителя, пиарщик одного заповедника и некоторые другие граждане.

В их картине мира люди, которые руководствуются Законом и рассматривают факты - "жестокие", "беспощадные", "беспринципные", "свинские", "мерзкие" и так далее.
В общем, плохие.

Но, если начать разбираться - то выясняется, что всего лишь истерическая реакция натолкнулась на спокойное препарирование ситуации.

Это явление нужно просто принимать как данность, на мой взгляд. Потому что, само собой разумеется, что, когда ловишь, к примеру, крупного заводского пиарщика на том, что он, в противовес мнению собственника, пиарит Навального - он будет недоволен.

Та же ситуация - когда, к примеру, редактор муниципальной газеты рассказывает всем, что в заповедник заходить нельзя, совсем-совсем и никому-никому нельзя - а потом ловится на выложенных им фото, как он посещает заповедник, пользуясь дружеским расположением руководства. Которому он оказывает встречные услуги, используя ресурсы своего работодателя.

Да и истерики пиарщика одного из заповедников, когда его просят объяснить, почему изготовленные им на бюджетные средства фильмы имеют стоимость значительно выше аналогичных, сделанных не за счет бюджета? А также - почему не получается эти фильмы найти и посмотреть?

Все эти случаи объединяет одно: люди "прокололись" на том, что сами дали фактуру, положенную в основу вопросов к ним.

Они пытаются кричать, что это, якобы, нарушение закона о персональных данных, или вмешательство в линую жизнь.
Однако натыкаются на закон, который они не читали (еще бы это же противоречит их эмоциям, это неприятно).

Подробнее о реальной ситуации с законодательством можно посмотреть здесь: https://yushchuk.livejournal.com/1059850.html

Но, поскольку эмоции распирают, а вопросы задаются очень конкретные, на которые ответить честно - это почти как явку с повинной написать - они пытаются кричать в соцсетях и писать жалобы. Причем жалобы на них они называют "доносами", а свои - не называют.

В этом плане показательно, например, поведение Константина Возьмителя - человека, женатого на директоре собственного государственного бюджетного учреждения и занимающего там высокий пост, несмотря на отсутствие высшего образования (как следует, во всяком случае, из опубликованных данных).

Константин Возьмитель обожает рассказывать, как ужасно, когда пишут "доносы".

Но это совершено не помешало ему написать жалобу о том что его ФИО, место работы и должность якобы охраняются законом "О персональных данных".
Роскомнадзор ему, разумеется, объяснил что господин Возьмитель заблуждается, но сам факт такой, на мой взгляд, двуличности - показателен.

Итогом метаний эмоционально нестабильных граждан обычно становится фрустрация.

Фрустрация (лат. frustratio — «обман», «неудача», «тщетное ожидание», «расстройство замыслов») — психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей, или, проще говоря, в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям.



Ющук Евгений Леонидович

Я не верю в этот слух! :)

Я не верю в слух, что Константин Возьмитель (тот, что женат на директоре государственного бюджетного учреждения, в котором Константин Анатольевич, несмотря на среднее специальное образование, занимает высокий пост), якобы, намерен, в целях борьбы со мной, скупить весь запас чеснока и воды, предназначенной для борьбы с нечистой силой.

В конце концов, если гражданин носится по Интернету с комментариями, под общим смыслом: "Ну пожалуйста, сделайте как-нибудь так, чтобы Ющук не расследовал деятельность руководства нашего бюджетного учреждения - т.е. моей жены и меня", - это еще вовсе не значит, что он никому не оставит чеснока.

Я так думаю.

Может, конечно, и ошибаюсь. Я не сильно разбираюсь в ритуалах людей, пьющих из открытых водоемов.



P.S. А теперь серьёзно.
Вот избранное, из творчества Константина Анатольевича Возmмителя - для тех, кто не был ранее знаком с ним:

Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

Ну что, снимем маску с "напуганной" Анны Квашниной в сказке про "затравленного мальчика"? Скриншоты

Полиграфолог 14.pngФома Возьмитель, насколько я понимаю, ранее предоставил уважаемому изданию "Накануне.ру" часть своей переписки с якобы "напавшими" и "натравленными" на него, по версии Квашниной и ее приятелей, Евгением Ющуком злобных полиграфологов. Это событие открыло нам принципиальную возможность показать ВСЮ переписку - если мы договоримся об этом с собеседницей Фомы.

Напомню, что в картине мира, которую пыталась нарисовать общественности группа поддержки Анны Квашниной дней через пять(!) после инцидента, звучали мотивы: "мальчика напугали", "мальчика травили", "сын за родителей не отвечает", "мальчика втянули в конфликт" и так далее.

Да, мальчика, к сожалению,  активно втягивали в конфликт - но делали это не мы, а, на мой взгляд, лично госпожа Квашнина. Персонально. Я считаю, что именно этой мамаше и надо адресовать все претензии в итоге.

Потому что, первый телефонный звонок мне поступил вечером в пятницу, 17 мая. Мне позвонил журналист крупного издания, и спросил, что за задание по сыну Квашниной я дал на конференции - а то на него вышла Анна Квашнина и она якобы очень переживает.

Я честно сказал, что сын Квашниной в сферу моих интересов не входил и не входит, и никаких заданий я по нему не давал. У меня вообще нет кейсов по сыну Квашниной - сообщил я журналисту.

Немного погодя тот же журналист перезвонил и сказал, что задание давал Василий Ющук. Василий, к слову, человек совершеннолетний (как и сын Квашниной Фома), самостоятельный в своих поступках и при этом очень квалифицированный специалист Конкурентной разведки.
Он действительно был на конференции (причем один день, 17 мая) и действительно, как оказалось, дал задание: оперевшись на открытый профиль Фомы Возьмителя (что дает возможность свободно читать его данные кому угодно, и закон их не охраняет, т.к. Фома их сам сделал общедоступными), затем пройти по интернету на пару ресурсов и ответить на вопросы конкурса.

Подробно это можно прочитать в материале Василий Ющук: я считаю, зря они затеяли фейки с «буллингом». Дешёвые провокации выходят боком самим «затейникам», поэтому я не стану на этом останавливаться.

В целом, отмечу лишь, что задание не предполагало никакого контакта с Фомой Возьмителем, было абсолютно законным и этичным.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Очень необычный эффект: Ферфис и её приятели сами примерили на себя персонажей, созданных Ющуком

Очень необычный эффект: Екатерина ("Эрика") Ферфис и её приятели сами примерили на себя персонажей, созданных Евгением Ющуком. Таких, как "маникюрша", "экс-сержант вытрезвителя" и "спидозный Додик".

Причем "Додик" - персонаж вымышленный и эпизодический, вот из этого сатирического материала, но даже его нашелся желающий ассоциировать с собой.

"Тупая сержант вытрезвителя" - тоже любопытный сюжет. Екатерина Ферфис была сержантом вытрезвителя поэтому "экс-сержантом вытрезвителя" я ее и называю. Но вот дополнение "тупая" - творчество самой госпожи Ферфис. Я не знаю, почему она так решила поступить.

А "маникюрша" и правда таковой работает. По крайней мере, рекламирует себя имено так.

Т.е., получается, что я, в ходе исследования информационного поля и классификации участников, сделал литературных персонажей, основываясь на элементах фактуры, предоставленной самими оппонентами - а они "расхватали" этих персонажей, примерили на себя. И теперь жизнерадостно машут руками.



Приятно нести радость людям :)

Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

Исследование: интернет обогнал ТВ в России по суточной аудитории

В России телевидение впервые уступило интернету в объеме суточной аудитории. Несмотря на то что телеканалы продолжают удерживать внимание большего числа людей за неделю и месяц, раскрыв продолжает сокращаться, пишут "Ведомости" со ссылкой на доклад Mediascope за I-й квартал года.

В отчете агентства приводятся данные по россиянам старше 12 лет, проживающим в городах с населением более 100 тысяч человек. В документе сказано, что рунетом в сутки пользуются 75% жителей крупных городов, в то время как ТВ ежедневно смотрят 70,4% человек. Интернет востребован преимущественно у молодежи, а телеэфиру остаются верны только зрители старше 45 лет.

ТВ уже лишилось статуса самого доходного медиа в России, отмечает газета. По итогам прошлого года интернет-компании заработали на рекламе 203 миллиарда рублей, тогда как телеканалы — 187 миллиардов, следует из данных Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР). Доходы телеканалов продолжили падение и в 2019-м: в I-м квартале их рекламная выручка сократилась на 6% в сравнении с тем же периодом 2018-го.

В Mail.ru Group заявили, что готовы помочь рекламодателям привлечь всех необходимых потенциальных потребителей через интернет. В "Яндексе" отметили, что доходы от видеорекламы в 2018-м выросли больше чем в три раза.

Директор по развитию Национального рекламного альянса — продавца рекламы почти на всех федеральных телеканалах — Александр Лигер полагает, что сравнивать напрямую охваты ТВ и интернета не вполне корректно. По его мнению, реклама в телеэфире обеспечивает "однородное, сквозное размещение", тогда как в интернете "много разнородных форматов рекламы". Кроме того, считает он, многим рекламодателям важна аудитория старше 45 лет.

https://hitech.vesti.ru/article/1210153/




Ющук Евгений Леонидович

Все "улики" против Huawei собрали в одной публикации

Власти США пока не обнародовали конкретных фактов, заставивших их провозгласить Huawei угрозой национальной безопасности и внести в "черный список" компаний, с которыми запрещено вести бизнес. Зато такую информацию можно найти в прессе: в субботу в The Wall Street Journal вышел материал, в котором приводятся примеры промышленного шпионажа, а также кражи технологий и интеллектуальной собственности, которые, возможно, помогли китайскому IT-гиганту стать мировым лидером в телекоммуникациях и вторым крупнейшим поставщиком смартфонов в мире. Впрочем, перечисляются в статье либо давно известные факты, либо неподтверждённые утверждения бывших сотрудников компании и тех, кто обвиняет Huawei в краже их идей и творчества.

"Совсем не Джеймс Бонд"

Открывает пространную статью история, случившаяся в 2004-м на технологической конференции Supercomm в Чикаго. Охрана задержала китайского гражданина средних лет, который после окончания мероприятия ходил по пустым стендам, вскрывая корпуса телекоммуникационного оборудования стоимостью в миллионы долларов и фотографируя его "внутренности". У задержанного Жу Юбина изъяли, помимо снимков, принадлежащие телекоммуникационному оператору AT&T диаграммы и данные, а также список шести компаний, включавший Fujitsu Network Communications Inc. и Nortel Networks Corp.

На бэйдже задержанного было написано Weihua — по его словам, так организаторы конференции по ошибке написали настоящее название его работодателя, Huawei. Инженер выглядел растерянным и утверждал, что просто был не в курсе действующего на Supercomm запрета на фотографирование оборудования. "Совсем не Джеймс Бонд", — рассказал WSJ основатель исследовательской компании Light Reading Питер Хейвуд, который освещал ту конференцию и брал интервью у незадачливого китайца.

Издание отмечает, что эта история — далеко не единственная, позволяющая заподозрить Huawei в копировании и кражах интеллектуальной собственности, которые неофициально долгие годы являлись неотъемлемой частью стратегии развития телекоммуникационного гиганта.

"Ателье" в Стокгольме

Collapse )