Ферфис имеет шанс выиграть суд у Алфёрова? Ющук: "Думаю, что нет"
Причина в том, что Екатерина Ферфис ВЕСЬ ролик озаглавила как негативный, а затем еще и словами заявила, что в ролике ТОЛЬКО негативная информация.
Это, на мой взгляд, однозначно приведет любого лингвиста к выводу, что тезис Екатерины («Эрики») Ферфис о якобы избыточности количества операций, с целью получения денег в распоряжение главврача, будет признан негативным, а не просто информационым, как пытается представить это сторона ответчика (Ферфис).
Причем, это — самый спорный момент, требующий изучения, но даже он не так уж си ложен, благодаря заявлениям самой Екатерины Ферфис
С остальными эпизодами иска намного проще: там Екатерина Викторовна жгла глаголом категорично, утвердительно, и порой даже повторялась — видимо, чтобы эксперт не усомнился, что её утверждение было именно таким, как она сказал.
К примеру, так вышло с якобы скрываемой статистикой смертности вообще и по онкологии в частности.
Это, вообще-то, абсурд: умершим не напишут другой диагноз, нежели у них был при жизни. И статистика направлений в Онкоценр наверняка ведется.
Я показал все эти моменты в видеоролике:
Ну, а о том, как Екатерина Викторовна про статистику повторяла слова уборщицы и охранника супермаркета, мы уже читали тут:
<Суд в Полевском по делу «Алфёров против Ферфис». Хроника первого дня процесса
Так что, ждем окончания лингвистической экспертизы. После чего, вероятнее всего, на ближайшем заседании решение и будет вынесено.
Только Екатерина Викторовна еще за экспертизу раскошелится. Но раз есть лишние 47.5 тыс. руб. у девушки — конечно, пусть потратит их, как считает нужным. Да хоть бы и на эксперта. Почему нет?
Впрочем, если окажется верным предположение что тратит она, быть может, не свои деньги — то ей без разницы.
( Collapse )