Блог Ющука Евгения Леонидовича. Конкурентная разведка. | Evgeny Yushchuk. Competitive Intelligence.

Причина в том, что Екатерина Ферфис ВЕСЬ ролик озаглавила как негативный, а затем еще и словами заявила, что в ролике ТОЛЬКО негативная информация.

Это, на мой взгляд, однозначно приведет любого лингвиста к выводу, что тезис Екатерины («Эрики») Ферфис о якобы избыточности количества операций, с целью получения денег в распоряжение главврача, будет признан негативным, а не просто информационым, как пытается представить это сторона ответчика (Ферфис).

Причем, это — самый спорный момент, требующий изучения, но даже он не так уж си ложен, благодаря заявлениям самой Екатерины Ферфис

С остальными эпизодами иска намного проще: там Екатерина Викторовна жгла глаголом категорично, утвердительно, и порой даже повторялась — видимо, чтобы эксперт не усомнился, что её утверждение было именно таким, как она сказал.

К примеру, так вышло с якобы скрываемой статистикой смертности вообще и по онкологии в частности.

Это, вообще-то, абсурд: умершим не напишут другой диагноз, нежели у них был при жизни. И статистика направлений в Онкоценр наверняка ведется.

Я показал все эти моменты в видеоролике:

https://youtu.be/4QuGkY3D59s

Ну, а о том, как Екатерина Викторовна про статистику повторяла слова уборщицы и охранника супермаркета, мы уже читали тут:

<Суд в Полевском по делу «Алфёров против Ферфис». Хроника первого дня процесса

Так что, ждем окончания лингвистической экспертизы. После чего, вероятнее всего, на ближайшем заседании решение и будет вынесено.

Только Екатерина Викторовна еще за экспертизу раскошелится. Но раз есть лишние 47.5 тыс. руб. у девушки — конечно, пусть потратит их, как считает нужным. Да хоть бы и на эксперта. Почему нет?

Впрочем, если окажется верным предположение что тратит она, быть может, не свои деньги — то ей без разницы.

( Collapse )

Газета «Коммерсантъ» сообщила о том, что банки столкнулись с нежеланием операторов связи предоставлять информацию, необходимую для создания белого списка номеров кредитных организаций. Идею создания такого списка ЦБ обнародовал в марте 2019 года, видя в нем вариант решения проблемы мошеннических звонков с подменных номеров банков.

Звонки мошенников гражданам, когда с использованием методов социальной инженерии у них выманивались персональные данные и похищались деньги со счетов, были всегда. Однако массово применять их с использованием реальных номеров кредитных организаций мошенники начали именно в этом году.

Но на деле банки столкнулись с множественными отказами. «Мы запрашивали у операторов информацию по кодам сигнальных точек OPC/DPC (уникальные идентификаторы подключения одного оператора к другому), но они нам не предоставили таких данных»,— отмечает директор департамента информационных и банковских технологий банка «Дельтакредит» Тимур Самедов. В Райффайзенбанке сообщили, что запросили данные у операторов связи, однако пока ответили не все из них. В банке «Ренессанс Кредит» сообщили, что отправили в ЦБ данные о номерах без кодов. «Мы запросили информацию у нескольких операторов, однако ее предоставил нам только Билайн»,— отметил другой собеседник.

По словам представителей кредитных организаций, операторы связи отказывались сообщать OPC/DPC из-за того, что эти коды являются внутренними идентификаторами для межоператорского взаимодействия.

https://mobile-review.com/news/sotovye-operatory-ne-zhelayut-pomogat-reshat-problemu-podmenu-nomerov-bankov

ДОПОЛНЕНО:

На Конференции по Корпоративной безопасности целая автограф-сессия получилась :)

Материал ставлю специально для господина Федосова — пиарщика СТЗ. Расщебетался парень что-то в соцсетях. Соскучился по общению со мной, наверное. Ну так я порадую его: мне несложно, а полевчанам наверняка будет интересно. Мог бы, ктати, и прямо попросить поставить этот материал, а не намёками.

( Collapse )