June 5th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Фиалки СТЗ в Полевском. Поспорили на бутылку коньяка - снесут теперь камеру, или нет :)

Изучая публицистику Екатерины ("Эрики") Ферфис, всё более уходящую, на мой взгляд, в мир фантазий и грёз, написал пару сатирических эссе (это и это).

И попутно обнаружил такую вот картину:


Сейчас поспорили с товарищем на бутылку коньяка - снесёт СТЗ камеру или не снесёт :) А опцию: "И наведет камеру на Уралгидромедь" в предмет пари включать не стали.

Просьба к пиарщику СТЗ: поскольку я в данном пари поставил на то, что этой камере теперь не жить (полагая, что вы, просто от скромности, решите избавиться от круглосуточного наблюдения за Вашим образцово-экологичным заводом), пожалуйста, снесите ее все же. :)

Ну, а пока камера вполне живая. Как и одаривание города фиалками подвижно, динамично. И, уверен, экологично и социально прекрасно.



Ющук Евгений Леонидович

Роскомнадзор обязал Ферфис удалить медицинские данные с Ютуба. А Алфёров может её прогулки пресечь?

Роскомнадзор пришел к однозначному выводу, что Ферфис неправомерно разгласила персональные данные людей, когда обнародовала медицинскую документацию.

Одновременно, если я правильно понял, Главврач Полевской больницы Алфёров (да и вообще Главврач любого медицинского учреждения) может издать Приказ, запрещающий съемку в лечебном учреждении без согласия Администрации.

С этим пунктом надо разобраться отдельно - возможно, в контакте с Роскомнадзором и Прокуратурой.
Но, похоже, что променады госпожи Ферфис по больнице с видеокамерой, когда ей в кадр попадают люди, сидящие у кабинетов врача и далеко не факт, что желающие, чтобы это их времяпрепровождение видели посторонние, могут впредь заканчиваться доставкой блогера в Отдел полиции.






Напомню, что к врачебной тайне Федеральный закон относит даже сам факт обращения за медицинской помощью.
В этом плане, на мой взгляд, у Главврача есть полные основания паковать в полицию тех, кто снимает граждан у кабинетов, без их прямого согласия.




http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/9f906d460f9454a8a0d290738d9fc2798c1e865a/

Ющук Евгений Леонидович

Эльдар Муртазин: Товарищ майор и «Яндекс». Российский сервис за тайну переписки или?..

Привет.

Меня  не покидает ощущение, что мы живем в мире, где информация в памяти  людей моментально рассасывается и забывается. Идеальный мир, населенный  золотыми рыбками, которые помнят только последние несколько секунд  своего существования. Так ли это у золотых рыбок, никто доподлинно не  знает, а те, кто воплотился в кармическом круговороте в них, уже ничего  не могут рассказать. Но про ситуацию со слежкой за пользователями, их  данными сказано немало и будет сказано еще больше, но каждый раз  возникают одни и те же вопросы, рассуждения с позиции «здравого смысла»,  одним словом, городские легенды, что сопровождают этот вопрос. Вот и  новая тема, которая вызвала живой отклик в головах обсуждающих и  заведомо осуждающих – ФСБ обратилась в «Яндекс» за тем, чтобы последний  предоставил ключи шифрования для отдельных сессий для таких сервисов,  как «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск».

Оригинал статьи можно найти вот тут.

Материал  в РБК написан на основании источника, «близкого к “Яндексу”» и  какого-то источника на «ИТ-рынке». Думаю, что за этими туманными  формулировками скрывается сотрудник «Яндекса», а также кто-то, близкий к  компании и слышавший о текущей ситуации. Можно смело утверждать, что  утечка информации произошла из «Яндекса» и винить в этом кого-то еще  нельзя. Да и утечка явно осознанная, так как в «Яндексе» не хотят  предоставлять ключи шифрования для каждой сессии и надеются на  общественное мнение.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

По-моему, госпожа Квашнина из Денежкиного камня превратила госучреждение в какой-то личный PR-отдел

Раздел о науке убран с главной страницы сайта Заповедника,  промо-ролик заповедника представляет собой длинную прогулку госпожи Квашниной с мужем по лесу,  прерываемую обедами и катаниями на квадроциклах*.
Участие в развитии экотуризма, по сути, саботируется.
Лес горел (и сгорел на 17 миллиардов рублей!) - Квашнина заявила: "Мы ничего не потеряли".
Личные друзья Квашниной посещают заповедник, хотя она уверяет, что это нельзя-нельзя, совсем-совсем.
Отопительный котел в арендуемом на халяву помещении смонтирован за счет федерального бюджета как-то странно - чуть ли не полулегально (а то и не "полу" - пока непонятно).
Сотрудники в рабочее время околачиваются по окрестностям заповедника, занимаясь общественной работой, или сидят в соцсетях, занимаясь болтовней на политические темы (Навального, например, продвигают активно).


И так далее, и тому подобное.

Теперь вот, им сказали, что хватит бесплатно занимать помещение, так они вой подняли - мол, экотуризм развивать негде. Прелестно! Это, типа, они его 10 лет просто не развивали, а теперь совсем-совсем развивать не станут?

Несистемная оппозиция взялась дружно подпевать - мол, выгоняют ценных работников из каменного дома, а деревянный им не подойдет (тоже, кстати, интересно: народ, значит, может в деревянных жить, а эти деятели - не могут?). Ну еще бы, такой оплот белоленточных заставляют или платить за помещение, или выметаться. Как можно!

В целом, у меня сложилось впечатление, что госпожа Квашнина просто не знает, кто еще, кроме Минприроды, будет ей такую "работу" оплачивать, да бесплатным транспортом обеспечивать.  Борется за то, чтобы и дальше гулять по лесу, да пиариться в СМИ за государственный счет.

Я поражаюсь нашему Минприроды: развели такое безобразие и всё никак не заменят Квашнину на нормального, работоспособного директора.  Давно бы уже поставили нормального руководителя - и работа бы была, и экотуризм развивался, и чушь о том, что загрязнения из рек вверх по течению могут пойти, по полгода бы не рассказывали.

Ну да, Квашнина перестала бы получать зарплату директора. И ее муж, возможно, оторвал бы своё тело от стула и пошел ловить нарушителей не в Интернете, а в лесу - раз уж он со своим техникумовским образованием типографа числится в Старших государственных инспекторах. Допускаю, что чета Квашниной-Возьмителя стала бы немного беднее.
Так, зато работа бы делалась. Заповедник же - Федеральное государственное бюджетное учреждение, а не  какой-нибудь "Благотворительный приют для крикливых бездельников".

Я так полагаю.

* Не верите? Да посмотрите сами. Госпожа Квашнина заявила, что это - "промо-ролик заповедника". Ну, попробуйте там найти работу и сотрудников, если сможете (кроме Квашниной и ее мужа Константина Возьмителя, конечно):



Ющук Евгений Леонидович

Как не стоит интерпретировать события на площади Тяньаньмэнь

Тридцать лет назад в Китае произошло событие, разделившее всю современную историю этой страны на до и после. С середины апреля 1989‑го площадь Тяньаньмэнь в Пекине стала местом притяжения для тысяч студентов и рабочих, недовольных положением дел в государстве. Выступали они не против правительства и Коммунистической партии (КПК), а «против всего плохого и за все хорошее». Митинговали много и долго, разные группы с разными требованиями. К июню протесты, изначально стихийные (по версии правозащитников) или плохо организованные (по версии конспирологов), вышли из-под контроля. В результате было принято решение о подавлении выступлений. 4 июня 1989 года Народно-освободительная армия Китая (НОАК) разогнала манифестации, буквально утопив в крови попытку общества вести с властями диалог о будущем страны.

Из трагедии «пекинской весны» родился современный Китай. Авторитарное государство, где под запретом сама дискуссия о смене правящей элиты, а лояльность населения обеспечивается экономическими успехами. «Родовая травма» современного Китая по-прежнему беспокоит власти, которые запрещают само упоминание событий 1989 года. То, что могло стать лишь эпизодом в истории реформ, превратилось в настоящий космогонический миф – легенду о мучениках ради правого дела для одних, страшную сказку из детства для других. Кроме того, многие наши сограждане уверены, что, поведи в свое время советское руководство себя так же, как китайские товарищи в 1989‑м, СССР не распался бы, а стал похожим на постдэнсяопиновскую КНР.

За наслоением мифологем и оторванных от фактуры интерпретаций теряется суть событий. Журнал «Профиль» предлагает путеводитель по распространенным в российском дискурсе трактовкам. Наш текст не про то, чем эти события были (подобных экскурсов за 30 лет было выпущено немало), а как раз наоборот – про то, чем эти события точно не являлись.

***События на Тяньаньмэнь как «дворцовый переворот»***

Collapse )