June 11th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

УПК, политика, ведомственный PR и слабые сигналы

Господа и товарищи бывшие полицейские и милицейские.

Имею сказать, что подходить к политическим вопросам с точки зрения УПК - глупость. Неадекватность ситуации, точнее.
Несмотря на всю кажущуюся правильность привычного Вам мира процессуальных действий и тайны следствия. В которую, кстати, возможно, и влетели те, кто подбрасывал наркоту (если, конечно, подбрасывал).

Политические вопросы решаются:

а) с позиций политической целесообразности;

б) с возможностью полного наплевательства на тайну следствия через контролируемые (и не очень контролируемые) сливы материалов уголовного дела.

Причина тому простая.

В плане политической целесообразности, я думаю, и так понятно.

А в плане контролируемых сливов дело в следующем. Если ждать, пока дело передадут в суд, то общественность напридумывает себе чего угодно, и, независимо от реальности, будет считать так, как напридумывала. Поэтому, когда есть. что слить - сливают. Чтобы общественность в своих фантазиях не ушла слишком далеко от реальности и чтобы не потерялся смысл передавать дело в суд.

Так вот, в деле Голунова есть проколы МВД - липовые фотки и якобы отказ Голунова делать смывы (который, вроде как, невозможен в принципе).
И при этом нет ни одного вменяемого слива в пользу явной виновности Голунова.

Кроме того, со вчерашнего для наблюдается позиция Первого канала телевидения, по сути, готовящего, на мой взгляд, почву к наказанию полиционеров.

Ну а далее посмотрим, как эти "слабые сигналы" подтвердятся (или не подтвердятся) в будущем.
Я пока склонен считать, что таки подтвердятся.

ДОПОЛНЕНО через 11 часов:





Ющук Евгений Леонидович

Бездельникам (как я считаю) из Денежкиного камня сильно не нравится моё сатирическое произведение

Напомню предысторию.

Руководители Федерального государственного бюджетного учреждения "Денежкин камень" продемонстрировали видео, которое назвали "Промо-роликом заповедника".

Приятели этих граждан заявили, что там показаны "суровые будни заповедника Денежкин камень".

Я не поленился и посмотрел этот шедевр. Ну, мало ли - вдруг, правда люди работают в поте лица, а я упустил этот важный момент и не рассказал о нем.

Оказалось, что директор "Денежкиного камня" Анна Квашнина и её муж (он же подчинённый) Константин Возьмитель на протяжении всего ролика гуляют по лесу, а в промежутках кушают. Еще на квадроциклах (полагаю, казённых - бо, каким еще быть в заповеднике?) катаются время от времени и любуются природой.

Никаких явных признаков работы я там не увидел - можете сами убедиться ниже. Не увидел и толпы сотрудников заповедника, кроме этих двоих. Можете тоже убедиться ниже.

Тогда я взял этот так называемый "промо-ролик", удалил оттуда музыку и поставил другую - легально поставил, кстати (чего не могу с уверенностью сказать об оригинальном ролике, т.к. не в курсе, что за мелодию они ставили туда, и кто им это разрешал делать).
А также - и это главное - я снабдил этот материал своими авторскими комментариями - иллюстрирующими, как я вижу то, что там происходит.

Сделал всё это я в полном соответствии с ч. 4 ст. 1274 ГК РФ, которая прямо позволяет делать пародии и прочие сатирические художественные произведения, не спрашивая ничьего разрешения.

Более того - непосредственно в начальные титры я поставил прямое указание, что это сатирический ролик.

Таким образом, я создал самостоятельное художественное произведение сатирического характера, имеющее абсолютно иной смысл, нежели "промо-ролик", и изобличающее, как я считаю, реальное положение дел с якобы "тяжелыми буднями" семьи, стоящей у власти в государственном бюджетном учреждении, и получающей от государства за эти "тяжелые будни" заработную плату из федерального бюджета.

И что вы думаете? Карапетян пытается выпилить его из Интернета, заявляя, что у него, мол, есть авторские права. :)
Это у него авторские права на моё сатирическое художественное произведение, что ли, есть, по его мнению? Ну да, щас...

Полагаю, на самом деле всё проще: господин Карапетян, как мне кажется, хотел "выслужиться" перед работодателем - Квашниной - и сделал "промо-ролик". Только это, по сути, оказалось "промо" не заповедника, а четы Квашниной и Возьмителя.

А потом вместе с Квашниной и Возьмителем, вполне вероятно, господин Карапетян удивился тому, что на самом деле создал. И расстроился.
И попытался лишить общественность удовольствия посмотреть, что же на самом деле назвали "тяжелыми буднями" в "Денежкином камне".

Ну, с его попытками мы будем разбираться отдельно - как ранее разбирались с провокациями (как я считаю) при взятии проб воды, а также с провокациями по фейковому "буллингу" и заявлениями Карапетяна, Квашниной и Возьмителя о том, что, якобы, их ФИО, должность в заповеднике и сам факт работы в этом ФГБУ - персональные данные.

А мой сатирический ролик об этих "суровых буднях" можно увидеть прямо сейчас - тут:



или тут:



А как эти граждане, вместо того, чтобы работать над экотуризмом, как того требуют Путин и Минприроды, саботируют, по сути, развитие экотуризма - даже два губернатора официально писали Министру природных ресурсов, тем самым, подтвердив наши доводы.

Collapse )