June 16th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Пара слов о современной Высшей школе в целом. По итогу обсуждений вчерашней защиты бакалавров

Из обсуждения вчерашней защиты дипломов Бакалаврами (https://yushchuk.livejournal.com/1082364.html)
Чтобы было понятнее, что и как сегодня преподается.

- Темы действительно интересные.
А направление подготовки у бакалавров - Мировая экономика?
Наверняка там в работах по тематике проблем импортозамещения и подробный SWOT анализ был проведен.
Может там были и темы по экономической географии представлены?

- Да, Мировая экономика. И да, SWOT-анализ был практически у всех.

///Может там были и темы по экономической географии представлены?///

Отчасти. Там были, к примеру, работы по выходу Екатеринбургского жирового комбината с его майонезами и соусами на разные рынки в мире.
Был анализ некоторых рынков Китая, Казахстана, Украины.
Кроме плюсов импортозамещения, были представлены и минусы.
И так далее.


*************


ПАРА СЛОВ О СИТУАЦИИ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ, КАК Я ЕЁ ВИЖУ


Пишу потому, что обсуждение защиты бакалаврами дипломов породило ряд вопросов по высшей школе в целом. И я на них решил собирательно ответить, как я понимаю эту ситуацию.


В целом отмечу, что сейчас, как и ранее (но значительно сильнее, чем ранее) многое в ВУЗе зависит от Заведующего кафедрой.

К примеру, когда мы думали, на какую кафедру идти получать первое высшее образование моему сыну (речь шла об УрФУ), мы навели справки изнутри.
И оказалось, что есть такие кафедры, на которых дипломы дают не то, чтобы просто по факту посещения занятий, но в определенной степени так. А есть такие, на которых и родителей могут вызвать, как в школу, несмотря на то, что балбесу (или балбеске), манкирующему учёбой, уже 20 лет стукнуло. Т.е., студентов попросту заставляют учиться - или выгоняют.
А от этой политики Заведующего кафедрой уже зависит кадровый состав (и настрой) преподавателей, а также студентов.

Происходит естественный отбор: слухи о том, где можно болтаться несколько лет и получить диплом, а где надо учиться, расходятся быстро.
В результате те, кто учиться хочет, идут туда, где учат. И не испытывают там когнитивного диссонанса, глядя на бездельников. Ну, а те, кто учиться не намерен, а просто отбывает повинность получения диплома, оказываются в соответствующем окружении.

Ну, а в целом, у меня ощущение, что Высшую школу в России убивают.
Всё меньше и меньше идет от смысла, всё меньше остаётся творчества.
И всё больше каких-то бумажных ритуалов, придуманных какими-то, такое впечатление, что долбодятлами, у которых основной критерий успешности - отчётность.

Разница в результатах получается примерно такая же, как между воюющей армией и той, что для парадов содержится: первые могут надеть кроссовки, мятую форму, и прийти из точки "А" в точку "Б", несмотря на мнение противника, а вторые красиво тянут носок и в отутюженных мундирах строят в строю по линейке. Это, в массе своей, просто разные люди.

Между Министерством и преподавателями зажаты ректоры - которым нужно вертеться так, чтобы и формальные требования "верха" выполнять (в т.ч., порой, откровенно идиотские), и преподам, которые хотят и могут работать, оставить хотя бы какие-то стимулы для работы (дабы, не разбежались окончательно), и, чтобы огромное количество балласта в виде преподов, не желающих и не умеющих работать, хотя бы как-то на пользу обратить.

А проблема "карьерных преподавателей", которые в ВУЗе пребывают просто потому, что ничего не умеют делать, и привыкли "получать" деньги, а не зарабатывать, в государственных ВУЗах огромная.
Это та самая категория граждан, о которой говорят: "Те, кто ничего не умеет делать, идёт учить других". Эти никуда не побегут, потому что никому не нужны, но и заставить их приносить пользу - ой, как непросто.

P.S. В СССР, несмотря на огромное количество минусов, был несомненный плюс в том, что на руководящие должности в министерствах люди вырастали снизу своей отрасли: проходили все ступени и только потом становились руководителем.

Сейчас - когда министром Здравоохранения на несколько лет ставили счетовода, а в руководство Высшей школой - школьную училку, был запрограммирован результат на "отрицательный отбор" кадрового состава.
"Вы набрали верных, а спрашиваете с них, как с умных", - это производное именно от такой кадровой политики.

Из плюсов: это уже очевидно всем. Из минусов: не вижу, чтобы это кто-то сверху пытался исправлять.

Из выводов: россиянам надо молиться на тех, к сожалению, всё менее многочисленных ректоров и заведующих кафедрами, которые пытаются не только исполнять формалистику нашей бюрократии, но и реально давать знания. Надо понимать, что они работают, по сути, вопреки тренду. И практически на энтузиазме.

Евгений Ющук,
Главный редактор издания "Интермонитор", эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR.



Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Тут Епархия в Екатеринбурге отказалась от площадки для храма в сквере. Что я по этому поводу думаю

Тут Епархия в Екатеринбурге отказалась от площадки для храма в сквере - мол, даже если опросы покажут, что она правильная, будет недовольство, а Епархия у нас за мир и дружбу.


Я полагаю, что это мало поможет: новое место будет объявлено неправильным по другим причинам, даже если это будет стопроцентно частной территорией.


Скакуны будут рассказывать, что им не хватает воздуха, на них что-то куда-то давит. И вообще, общественный горизонт нарушается, по сравнению с тем, как они привыкли, когда гуляли с сахарной ватой в босоногом детстве мимо вот этого самого места пять раз в год, из них два в светлое время суток. И по сей день помнят этот прекрасный горизонт.


Единственный вариант, при котором скакуны не будут этого делать - если Москва умудрится так гавкнуть на финансистов этого мероприятия и поддерживавшие его СМИ, что те раздумают повторять "Екамайдан".

А это именно Москва недавно распорядилась провести опрос "в микрорайоне".
Местные власти сами бы разрулили эту историю вполне нормально - что, собственно, и начинали делать (правда с задержкой в сутки).

Наблюдаем.


https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/3384591884900454

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Про новую площадку для храма в Екатеринбурге, на месте Приборостроительного завода

Про новую площадку для храма в Екатеринбурге, на месте Приборостроительного завода.



Буквально в нескольких словах.

1. Неправильно поставленный диагноз ведет к неправильному лечению.

2. Площадка в сквере и площадка на частной земле, на месте Приборостроительного одинаковы тем, что обе они законные. Но аргументы у скакунов - не из области закона, а из области эмоций. Поэтому, им похрену, что там законно, а что нет. От слова совсем.

3. Если будет финансирование и медийная поддержка - истерики будут без проблем, ровно в том же масштабе. Начиная с воплей: "Надо еще разобраться, как они это купили". И заканчивая воплями: "Эта ужасная доминанта уродливой церкви мешает нам любоваться закатом над прудом".
Вообще не вопрос.
Вы еще расскажите, что Майдан в Киеве более не состоялся исключительно в силу прекрасного правления Порошенко, по сравнению с Януковичем...

Если финансирования не будет и медийной поддержки не будет - мы увидим горстку городских сумасшедших, которые быстро сольются.
Можете посмотреть, как Лёня Волков попытался без поддержки Владимира Георгиевича Тунгусова бороться против реконструкции Пассажа. Очень наглядно, по сравнению с Площадью труда, где у него поддержка Владимира Георгиевича была (говорят).

Вот так в Екатеринбурге это устроено с 2010 года по сей день. Что бы там ни орали опасающиеся стать фигурантами пока что бесфигурантного уголовного дела по факту массовых беспорядков активисты из числа "заскверов".

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Счёт за сломанный забор - сильный ход, на мой взгляд. Аттракцион "Екамайдан" становится платным

Я про то, что в рамках уголовного дела по массовым беспорядкам в Екатеринбурге скакунам, поигравшим в Майдан, счет за порушенный забор выставят.



Кого определят в организаторы массовых беспорядков (и определят ли кого-то вообще), я не знаю.

Но то, что в ходе выяснения этих вопросов будут установлены личности граждан, выплеснувших свой кураж в вандализм по отношению к ограждению - факт.
А, когда эти ухари получат счета за содеянное - глядишь, следующие громилы будут задумываться. Аттракцион оказался платным и не все к этому готовы.

Как я понял, их адвокат уже дискутирует на тему цены забора, но не обсуждает очевидное: вандалы ущерб причинили и его надо возмещать.


А стоимость ущерба, конечно, посчитает эксперт. Это не вопрос. Думаю, кроме цены забора там и монтаж будет и, возможно, стоимость усиления охраны, и прочие "плюшки", связанные с противоправными действиями "революционеров-заскверников".

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Т.е., Минприроды не намерено финансировать Квашниной второй офис? А как же её истории про госзаказ?

Я уже писал ранее, что у меня складывается ощущение, что Анна Квашнина на рассказах о "выселении экошколы" в очередной раз несколько искажает (мягко говоря) действительность

Говорил я это, в частности, в материале "Почему складывается мнение, что Квашнина, вероятно, прикрывает детьми серьёзные нарушения в работе?".

И вот, внимательно изучая полемику Анны Квашниной о, якобы, волюнтаристском выселении так называемой "экошколы" мэром Североуральского городского округа Матюшенко из офиса во Всеволодо-Благодатском, я наткнулся на крайне интересное откровение Анны Евгеньевны.

Елена Стукова (как я понимаю, приятельница госпожи Квашниной) задала этой директору государственного бюджетного учреждения резонный вопрос - почему бы Квашниной не начать платить за аренду помещения, которое как она утверждает, крайне необходимо её ФГБУ?

На что Квашнина заявила, что, мол, вряд ли Минприроды станет эту аренду финансировать!..




Ой, как интересно-то!

А чего тогда стОят рассказы Квашиной и её главной "подпевалы" в соцсетях Надежды Владимировой,что, мол, госзаказ под угрозой будет из-за "выселения экошколы"?

Или нам предлагают считать, что Минприроды, давая госзаказ, априори откажется финансировать его выполнение? А так правда бывает?

Collapse )