?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Август 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Июль, 12, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Реплика на суд «Колясников vs Анисимов» от 12.07.2019 г.

Я побывал в качестве свидетеля на суде, в котором топовый блогер Сергей Колясников является истцом, а журналист телеканала «Крик-ТВ» Евгений Анисимов является ответчиком.

Я рассказал о том, что 12.12.2018 г. в моем присутствии состоялся телефонный разговор между Колясниковым и Анисимовым, который я слышал со стороны Колясникова, который находился в этот момент рядом со мной в моем автомобиле (мы пересеклись в городе, я подарил Колясникову мою книгу).

Естественно, я слышал, как Колясников сначала относительно спокойно разговаривал с Анисимовым, а потом сказал что-то вроде: «Нет, мне не стыдно, потому что я Родину не продаю…» и предъявил Анисимову ряд встречных претензий. После чего их беседа на эмоциональной волне была прервана – подробности я не запомнил.
А вот что я запомнил – это как Колясников искренне возмущался вопросу собеседника о том, что, дескать, не стыдно ли ему продавать Родину.

О чем я суду и сообщил.

В процессе допроса адвокат Анисимова вполне логично уточняла, слышал ли я, что это был именно Анисимов, слышал ли я все реплики обоих собеседников и так далее. Нормальные вопросы. Я на них ответил, что помнил.

Причем в самом же начале моего допроса я сказал, что тут наслаивается некоторое «послезнание», т.к. далее ситуация имела развитие и по ней были публикации у Колясникова, мои беседы с Анисимовым в Фейсбуке и так далее.

Я сказал, что утверждаю следующее:

1. Колясникову в моем присутствии звонили, с его слов, из Крик-ТВ. Говорил ли мне Колясников, что это был именно Анисимов - я не помню.

2. Я утверждаю, что Колясников говорил, что он не продает Родину и поэтому ему «не стыдно продавать Родину, потому что он ее не продает» (не дословно, но смысл этот) - как он говорил, я слышал, а на что он это говорил – рассказал по свежим, так сказать, следам, Колясников.

3. Я утверждаю, что в течение нескольких минут мне тоже позвонил Анисимов и мы с ним общались. Он мне задавал вопросы, я на них отвечал – мы полемизировали о заповеднике «Денежкин камень», обсуждали что такое Конкурентная разведка, обсуждали мое издание Интермонитор и так далее.

4. Анисимов исказил смысл высказывания Колясникова на противоположный, обрезав цитату Колясникова вида «Мне не стыдно, потому что я Родину не продаю» до «Мне не стыдно». Т.е., по сути, фраза приобрела диаметрально противоположный смысл. Это некорректный, на мой взгляд, журналистский приём, да и на взгляд Пленума Верховного суда, насколько мне известно, тоже.



Факт беседы со мной Анисимов признал – предварительно потребовав показать билинг. Он согласился, что в билинге есть его личный телефон и телефон редакции (я настоял, чтобы Евгений Анисимов вел запись, дабы не перепутать что-либо и не исказить мои слова по смыслу – поэтому, он и перезвонил с редакционного номера).





Билинг приобщён к материалам суда.

Но Анисимов уверял и суд, и меня, что он не беседовал с Колясниковым в тот день.



Однако, прослушивая недавно нашу беседу с Анисимовым (а у меня есть эта запись), я обнаружил, что и сам Анисимов мне сказал, что «5 минут назад разговаривал с Колясниковым».

Вот этот фрагмент  нашего разговора: "Есть господин Колясников, неоднократно менявший свою политическую позицию. Пять минут назад я с ним разговаривал точно так же по телефону и его, кстати, записал...".



Это к материалам суда не приобщалось, т.к. я обнаружил это, еще раз прослушав беседу с Анисимовым (я же не знал, что мне придется это в суде вспоминать и не запомнил то, что меня не очень в тот момент волновало).

Кроме того, после выхода ролика Евгения Анисимова я ему в комментариях в Фейсбуке прямо сказал, что зря он обрезал так фразу Колясникова – и Анисимов не возражал на это:





Более того, адвокат Колясникова приобщила к материалам дела очень интересный факт: Анисимов в тот же день, когда состоялся его разговор с Колясниковым, а через несколько минут и со мной, умудрился опознать себя в тексте Колясникова, где не не упоминался ни Анисимов, ни даже вообще “Крик-ТВ”.

Пост Колясникова вообще не про это был, Анисимов себя узнал из середины текста и зацитировал это:


Колясников вечером 12 декабря написал, НЕ упоминая, что это был Анисимов:



///Уже вечером звонил какой то визжащий "жунралист", сходу обвинивший меня в продаже Родины за недавние посты о том, как местная либерота кроит сюжеты для БиБиСи с угрозами, как он все разоблачит (непонятно конечно как именно, сюжеты то на БиБиСи вышли, но звучал уверенно и гордо). Испугавшись единожды, идеальным вариантом для станут котики, всегда зайдут ) Надеюсь только, произойдет это не скоро. Но сейчас не об этом.///

https://zergulio.livejournal.com/6062486.html

И описанная выше реакция Евгения Анисимова на этот вечерний пост Сергея Колясникова - уже ночью, спустя несколько часов:




Это к материалам дела, как пояснил мне адвокат Колясникова, приобщено.

Таким образом, я не знаю, зачем Евгений Анисимов рассказывал суду и мне, что он не общался с Колясниковым в тот же день, что и со мной, когда не только я это помню, но и сам Анисимов подтвердил так, что откреститься от этого не сможет.

Отмечу также, что портал “KRIKNEWS”, на котором я вижу логотипы, очень похожие на лого "Крик-ТВ", при таком наборе данных позволил себе заявить, что я, якобы, пытался наврать суду. Но я расписался об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

В таком случае, “KRIKNEWS” обвиняет меня в преступлении? Ну, ОК, пусть идет в полицию, пишет заявление, непременно распишется об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении – и мы там предметно это обсудим. После чего я не исключаю уголовного дела в отношении такого заявителя.

Буду ли я подавать иск к “KRIKNEWS” по факту таких обвинений в мой адрес – я пока не решил. Но мы рассмотрим этот вопрос с юристами.

P.S. Адвокат Колясникова говорит, что они будут подавать апелляцию. Решение суда от сегодня еще даже не написано и тем более  не вступило в законную силу. На мой взгляд, “KRIKNEWS” сильно поторопился с выводами и это может выйти ему боком. Но это его дело.


Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, Эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR

P.P.S. Мнение Колясникова по его суду с Анисимовым можно посмотреть здесь: https://zergulio.livejournal.com/6416224.html

Ющук Евгений Леонидович

В Google признали непреднамеренную прослушку пользователей

В Google сообщили, что нанятые ею специалисты действительно прослушивают записи, сделанные приложением Google Ассистент на смарт-колонках и смартфонах. Однако при этом задействован широкий спектр мер, направленных на защиту неприкосновенности частной жизни.

Ранее стало известно, что бельгийская общественная медиакомпания VRT получила от работавшего по контракту с Google информатора более тысячи аудиозаписей, сделанных Ассистентом, и опубликовала основанное на полученной информации расследование. Работа источника VRT для Google заключалась в проверке соответствия голосовых команд и того, как их воспринимали смартфоны и умные колонки. В Google говорят, что изучают обстоятельства инцидента.

Cреди записей оказалось около 150, в которых звучали не команды поставить будильник, проложить маршрут или включить музыку. Это были просто отрывки фраз и диалогов между людьми, записанные активировавшимся по ошибке голосовым помощником. Причём во многих звучали адреса и имена людей, а в некоторых обсуждались вопросы, связанные со здоровьем пользователей, либо личная жизнь.

В Google говорят, что передают небольшую часть записей Ассистента на обработку живым людям, чтобы улучшить работу алгоритмов распознавания. Однако наличие среди них частных разговоров, не предназначенных для элетронных "ушей", беспокоит многих. Кроме того, не исключено, что такая практика нарушает вступившее в силу в Евросоюзе в прошлом году жесткое законодательство о защите частных данных. Оно требует особого обращения с чувствительной информацией вроде сведений о здоровье человека, а также полной прозрачности для пользователя процессов сбора и обработки его данных.

https://hitech.vesti.ru/article/1218368/