?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Август, 4, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Основы информационной войны с более сильным противником: в цитатах Клаузевица из его книги "О войне"

Информационная война обладает всеми принципиальными качествами войны обычной, однако не включает в себя занятие чужих территорий и физического воздействия на противника.
Поэтому, к информационной войне в полной мере применимы постулаты Карла фон Клаузевица - но не все, а лишь те, что касаются основ войны в целом и морального духа в частности.

Особенно ценными идеи Клаузевица оказываются в случае войны с более сильным противником - когда его полный разгром не возможен в принципе (а это чаще всего и происходит).
Основываясь на понимании стратегии по Клаузевицу, вполне реально выстроить военные действия из позиции, заведомо менее обеспеченной ресурсами, чем у Противника.

Далее - по книге Карла фон Клаузевица "О войне".


Война есть продолжение политики иными (именно: насильственными) средствами.

Война есть акт насилия, направленный на то, чтобы принудить противника выполнить нашу волю.

Цель любой войны – мир. Но на иных условиях – таких, которые устроят победившую сторону.

3 элемента являются объектами общего порядка, охватывающими все остальное. Это - вооружённые силы, территория и воля противника.

Вооруженные силы противника должны быть … приведены в состояние, в котором они уже не могут продолжать борьбу.

Нельзя считать, что война (враждебное напряжение и действие враждебных сил) прекратилась, пока не сломлена воля противника.

С заключением мира следует считать цель достигнутой и дело войны – исчерпанным

Мир заключается, а следовательно, цель войны достигается необязательно лишь после разгрома противника. Например, вооруженные силы неприятеля могут, не подвергая себя чувствительным ударам, отступить.

Существует множество примеров, когда заключение мира имело место раньше, чем одна из воюющих стран могла быть признана лишенной возможности сопротивляться, даже раньше, чем произошло заметное нарушение равновесия.
Мало того, если мы обратимся к конкретным примерам, то будем вынуждены признать, что в целом ряде таких случаев, а именно когда противник значительно сильнее, сокрушение его являлось бы бесплодной игрой фантазии.

Есть два обстоятельства, которые могут служить помимо полной невозможности сопротивляться мотивом к заключению мира.
Первое сомнительность успеха, второе - слишком высокая его цена.

Мотивы к заключению мира могут возникнуть из самой оценки обстановки.
Таким образом, не всегда является надобность доводить войну до полного сокрушения одной из сторон.
Если причины взаимного напряжения незначительны, надо полагать, что будет достаточно одного призрака будущих неудач, чтобы принудить к уступчивости сторону, перед которой этот призрак обозначился.
Если другая сторона убеждена в этом, то естественно, что она будет стремиться лишь к тому, чтобы создать эту призрачную возможность, и не станет на кружный путь - добиваться полного сокрушения неприятеля.

Еще более широкое влияние на решение заключить мир оказывают соображения о совершенной уже и предстоящей затрате сил.
Так как война не является слепым актом страсти, а в ней господствует политическая цель, то ценность последней должна определять размер тех жертв, которыми мы готовы купить ее достижение. Это одинаково касается как объема, так и продолжительности принесения жертв.
Таким образом, как только потребуется затрата сил, превышающая ценность политической цели, от последней приходится отказываться; в результате заключается мир.

Иногда открывается возможность операций, позволяющих отколоть или парализовать союзников противника, навербовать нам новых союзников, создать выгодные для нас политические комбинации и пр.; все это повышает вероятность успеха, и этот путь к намеченной нами цели по сравнению с сокрушением вооруженных сил может оказаться гораздо более кратким.

[Для более слабой стороны наиболее важный и очень часто встречающийся] путь - изнурения врага.
Это не только риторический оборот речи, как может показаться на первый взгляд. Под изнурением мы понимаем постепенно наступающее, благодаря продолжительности действия, истощение физических сил и воли противника.


Бой - это единственное действие на войне; в бою уничтожение противостоящих нам вооруженных сил есть средство, ведущее к цели.
Это верно даже в том случае, когда фактически боя не происходило, потому что уклонение одной из сторон имело предпосылкой, что такое уничтожение оценивалось как несомненное.
Ющук Евгений Леонидович

Консультанту блогера Ферфис по экологии Валентине Васильевне Бородиной – персонально. В ответ на её

Консультанту блогера Ферфис по экологии Валентине Васильевне Бородиной – персонально. В ответ на её попытки голословно прикрываться былым авторитетом (возможно, переоценённым)


Дорогая (неоправданно дорогая для полевчан, на мой взгляд) Валентина Васильевна!



Поскольку Вы пытаетесь, как мне кажется, голословно рссказываь в соцсетях, кому из нас двоих надо разбираться в материальной части, а кому нет — я позволю себе ответить Вам публично.

Итак.

1. Вы отвечали за экологию Полевского Криолитового завода с 1982 по 2004 годы. По этой причине я полагаю, что Вы несете персональную моральную ответственность перед жителями Полевского за то, что ПКЗ, можно сказать, загадил полгорода и создал грандиозные проблемы Северскому пруду.

2. То, что Вы предпочитаете делать вид, будто бы это не так – характеризует Вас, на мой взгляд, как человека бесчестного, уважаемая (исключительно в силу возраста, а не по делам) Валентина Васильевна.

3. Кроме того, по моему мнению, творение Вашего ПКЗ, уже после того, как завод был брошен, насколько я понял, породило такое явление, как «Мёртвая река» - т.е. прямой сброс токсичных отходов шламохранилищ ПКЗ в Северский пруд.

4. Тот факт, что Вы Валентина Васильевна, даже не мяукнули, как говорится, про «Мёртвую реку», характеризует Вас, на мой взгляд, как человека трусливого (если предположить, что Вы стесняетесь нести, как минимум, моральную ответственность перед полевчанами за всё то, что оставили им в наследство на ПКЗ).
Или, возможно, продажного – если внимательно рассмотреть, чей конкретно интерес прослеживается за шламохранилищами сегодня.

Вот так мне это видится, уважаемая (исключительно в силу возраста, а не по делам) Валентина Васильевна.

5. А то, что Вы спросили меня: «Что за Южный провал?» ("Какой Южный провал?", - если дословно), - на мой взгляд, характеризует Вас, Валентина Васильевна, как человека, не вникавшего в причины и источники появления кислоты в реке Железянке. То есть, я бы сказал, как человека поверхностного.

Но это ещё не всё.

6. Как выяснилось, Вы не слишком много смыслите в гидрометаллургии – до такой степени, что даже были неспособны в нашей с Вами беседе описать, почему цикл гидрометаллургического предприятия Уралгидромедь является замкнутым, и описать детально работу пакетов скважин. Это характеризует Вас, Валентина Васильевна, на мой взгляд, как человека устаревшего технологически и даже не понявшего этого.

Конечно, Валентина Васильевна, Полевской Криолитовый завод, на котором Вы работали, был далёк от гидрометаллургии. Но если уж Вы решили давить авторитетом эколога со знаниями о технологиях былых лет (т.е., можно сказать, морально устаревших) – так хоть сделали бы апдейт.

Или Вы полагали, что все должны Вам на слово верить и никто не начнет проверять, что Вы вообще понимаете в обсуждаемом вопросе?

Идем дальше.

Читать дальше...Свернуть )