September 6th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Суд "Алфёров vs Ферфис" завершен. Ферфис суд проиграла

Как она ни крутилась, всё равно иск Алфёрова был удовлетворён (как часто в таких случаях бывает - удовлетворен частично).



Попутно выяснилось, что она, оказывается, Алфёрова и не порочила (это следует в том числе из её же собственного Отзыва, предоставленного в суд). А её источниками информации были больничная уборщица и охранник супермаркета.

А негативизировала она, по мнению эксперта-лингвиста (оплаченного Ферфис), вероятно, больницу - т.к. информация о якобы сокрытии смертности и якобы невозможности попасть в Онкоцентр была признана негативной, но не про Алфёрова.

Алфёров вовлекать больницу в процесс не стал, у него и так хватало фактуры, дабы доказать, что Ферфис говорит неправду.

А вот ряд других утверждений Ферфис - о том, что зарплата санитарок-уборщиц, якобы, упала в разы, что уборщиц заставляют ассистировать на операциях и что есть план 100 операций в месяц были признаны утверждениями, но не негативными (по мнению эксперта-лингвиста).

Поэтому, на прошлом заседании адвокат Алфёрова сняла требования о том, что сведения являются порочащими и оставила только недостоверность.

Суд рассмотрел приведенные доказательства, допросил свидетелей. И решил удовлетворить иск Алфёрова частично: информация о плане операций 100 штук в месяц признана недостоверной (ну ещё бы: даже в теории невозможно планировать количество операций - люди-то все разные, кому-то операцию вообще окажется нельзя делать, а кому-то из три потребуется).

Что там решили с зарплатами (которые, на самом деле, выросли) и с ассистированием (санитарка считала, что она ассистировала, хотя и говорила, что никто её к хирургу не подпускал, да и не мог подпустить) - почитаем в Мотивированном решении суда.

Хотя это и не столь важно.
У нас была задача объяснить Ферфис, что информацию надо перепроверять, прежде чем делать заявления, а также показать всем, что Ферфис врёт - мы эту задачу выполнили.

Учитывая, что Ферфис нагенерировала и по Алфёрову, и по Ющуку материалов ещё на десяток судов - остаётся надеяться, что она таки поймёт, что мало громко кричать, а неплохо бы разбираться в вопросах, по которым кричишь, запрашивать позиции всех сторон и смотреть нормативные документы.

Ну, а если не поймёт - мы курс лечения повторим столько раз, сколько надо, чтобы поняла.


https://vk.com/@iznanka_polevskogo-sud-alferov-vs-ferfis-zavershen-ferfis-sud-proigrala


Сергей Алферов,
Главный врач Полевской ЦГБ


«Я удовлетворён решением суда. Когда Екатерина Ферфис впервые начала писать про больницу, я предлагал ей и лично, и обращаясь через СМИ, разобраться в ситуации. У меня никогда не было задачи заткнуть кому-либо рот, наоборот, я считаю, что, зная о проблемах, их можно более успешно решать.

Но, столкнувшись с тем, что блогер Ферфис явно не собиралась вникать в реальную ситуацию, и при этом активно писала неправду, я предупредил её, что в таком случае буду обращаться в суд и ей уже там – в ходе судебного заседания – придется разбираться в теме, по которой она пишет.


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

ЕАН: Блогер Екатерина Ферфис, оболгавшая больницу Полевского, проиграла суд

Полевской городской суд рассмотрел иск главного врача Полевской ЦГБ Сергея Алферова о защите чести, достоинства и деловой репутации к блогеру Екатерине Ферфис. Иск был удовлетворен частично. Судья признал, что женщина размещала в Сети недостоверную информацию, сообщает уральский журналист Евгений Ющук.

В своих публикациях Ферфис утверждала, что в больнице уборщицы ассистируют при операциях, так как есть план делать их по 100 штук в месяц. Также она заявляла, что якобы зарплата этих уборщиц упала в разы. После допроса свидетелей в суде выяснилось, что документального подтверждения этих данных у Ферфис не было - источниками информации блогера стали слова больничной уборщицы и охранника супермаркета.

Суд признал эту часть информации недостоверной. «Даже в теории невозможно планировать количество операций - люди-то все разные, кому-то операцию вообще окажется нельзя делать, а кому-то их три потребуется», - комментирует Евгений Ющук.

Кроме того, было установлено, что на самом деле зарплаты уборщицам никто не снижал – наоборот, они выросли. Это было доказано справками из бухгалтерии.

Также в ролике Ферфес заявляла, что в больнице скрывают смертность и не выдают больным направления в онкоцентр. Эту информацию лингвист отнес к больнице, а не к главному врачу. Алферов решил не вовлекать в процесс медучреждение и поэтому снял требование морального вреда.


Тем не менее главная цель, которую он ставил перед собой – доказать блогеру, что информацию перед публикацией надо проверять, - оказалась достигнутой. А раз женщина проиграла суд, ей никто не вернет оплату услуг юриста и лингвиста, которые стоили почти 50 тыс. рублей.

Напомним, главврач клиники также обратился в прокуратуру Полевского с просьбой проверить законность действий Ферфис, которая помимо того, что распространила недостоверные данные о больнице, еще и обнародовала персональные данные пациентов. Прокуратура вынесла предписание об удалении этого видео

https://eanews.ru/news/bloger-yekaterina-ferfis-oporochivshaya-bol-nitsu-polevskogo-proigrala-sud_06-09-2019
Ющук Евгений Леонидович

Запросил у психиатров комментарий по теме, тесно связанной с определённой категорией активистов

Я запросил у психиатров комментарий по одной теме, тесно связанной с определённой категорией активистов.
Судя по некоторым моментам, тема актуальная и многие её просто не рассматривают под этим углом.

Думаю, всем будет интересно почитать, когда получу ответ от специалистов.
Все же я не психиатр, у меня психиатрия была одним из курсов в процессе обучения в медицинском институте.
Поэтому, мнение профильных специалистов интересно.

Скоро опубликую.