September 24th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Как "игрушка" для мобилы помогает узнать скрываемую фамилию, виды бизнеса и прочие интересные вещи

В материале "Край непуганых идиотов», или тестируем работу надзорных и правоохранительных органов на примере" я говорил о том, что фактический управляющий полулегального автосервиса (его имя Сергей) пытается скрывать свою фамилию.

Ну ОК, поставили на телефон программу Get Contact и посмотрели, как его мобильный номер записан у других пользователей. Красным на скриншотах подчеркнута как раз фамилия, она повторяется несколько раз.
Остальное, на мой взгляд, в совокупности даёт довольно полное представление о других видах бизнеса изучаемого объекта.

Отмечу, что эти виды бизнеса как прямо, так и косвенно подтверждаются и из других источников


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

«Проект Волан-де-Морт». Юристы Snapchat составили досье с компроматом на Facebook

Эти материалы могут помочь Федеральной торговой комиссии США, которая ведет антимонопольное расследование в отношении Facebook. Что вскрыл «Проект Волан-де-Морт»?

Команда юристов Snapchat на протяжении нескольких лет собирала информацию о Facebook. Досье с компроматом на соцсеть называется «Проект Волан-де-Морт», сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По данным издания, власти беседуют с конкурентами соцсети, чтобы выяснить, как компания Цукерберга мешала их бизнесу.

Мессенджер Snapchat — родоначальник формата сторис (видео, исчезающих через некоторое время). Но россиянам Snapchat не слишком известен. Многие установили его только недавно — во время ажиотажа вокруг фильтра, меняющего женское лицо на мужское и наоборот. Однако в США популярность этой соцсети сопоставима с Facebook и принадлежащим ему Instagram. Несколько лет назад Цукерберг хотел купить Snapchat, но получил отказ. И сейчас обнаружилось, что юристы Snapchat за несколько лет собрали целое досье по методам, которые использовал Facebook в конкурентной борьбе. Они назвали эту информацию «Проект Волан-де-Морт» — в честь главного злодея серии книг о Гарри Поттере, который хотел стать бессмертным, расколов свою душу и вложив осколки в несколько предметов — крестражей. Федеральную торговую комиссию США, например, заинтересовало: пытался ли Цукерберг купить стартапы, которые в будущем могли стать конкурентами его компаний? В частности, на встрече с основателями Snapchat и Foursquare он ставил условие: либо они соглашаются на предложенную цену, либо Facebook копирует их технологии. А после отказа действительно выпустил похожие сторис, фильтры и стикеры. О действиях Цукерберга рассуждает директор по маркетинговым коммуникациям Brand Analytics Василий Черный.

Василий Черный
директор по маркетинговым коммуникациям Brand Analytics
«Совершенно очевидно, что если на переговорах такие фразы звучат, то за ними не то чтобы ничего не следует. Но предположить, что Facebook, если ему откажут в покупке, попробует сделать кальку, нетрудно. Сейчас происходит похожая история. Самые быстрорастущие в мире социальные платформы видео, например TikTok, мощно выходят на американский рынок и уже второй год подряд показывают очень бурный рост. Facebook очень нервничает, и да, он уже создал кальку. Только эта калька, как и всеми ожидалось, скорее всего, не взлетит. Google делал много калек с разных соцсетей, и тоже не взлетало, поэтому это так себе угроза».


Еще один предмет расследования — приложение Facebook по анализу трафика Onavo. Пользователям предлагалось установить на телефон бесплатный VPN. Но фактически весь трафик перенаправлялся на серверы Facebook, и компания могла видеть, какие приложения люди используют на своих смартфонах: например, сколько сообщений отправляют через тот же Snapchat. Это приложение Facebook уже закрыл. Однако осталось много вопросов к тому, как много о нас знают соцсети, говорит главный редактор изданий группы компаний ComNews Леонид Коник.

Леонид Коник
главный редактор изданий группы компаний ComNews
«Мы прекрасно понимаем, что такие соцсети, как Facebook, знают о нас с вами тысячекратно больше, чем любой банк, чем оператор связи, чем государство. Потому что они знают все наши перемещения, всех наших контрагентов, отслеживают наши поисковые запросы, наши покупки. И, строго говоря, последив так за любым человеком в течение даже пары недель, можно знать о нем все. А такие компании, как Facebook, каждодневно продолжают накапливать эти массивы данных, разумеется, не отчитываясь почтеннейшим гражданам о том, что такие данные собираются и, конечно же, анализируются».

В досье, которое собрал Snapchat на своего конкурента, еще много строк: не пускали в тренды в Instagram и вынуждали блогеров не упоминать Snapchat и не давать на него ссылки. Что еще может вскрыться? Как утверждают источники WSJ, власти в последние месяцы пообщались с десятками разработчиков и с теми, кто продал свои компании Facebook. Руководство соцсети обеспокоено и думает, как улучшить отношения с соседями по Кремниевой долине.

https://www.bfm.ru/news/425308

Ющук Евгений Леонидович

Ректор УрГЭУ объяснил позицию по ЛГБТ-скандалу (грамотно раздутого пиарщиками ЛГБТ, кстати) + выводы

Если кратко (полный ролик привожу ниже, а в скобках даю свои ремарки), то получается так:

1. Претензия к студенту - в продвижении ЛГБТ-группы в соцсетях, а не его личные сексуальные пристрастия.

2. В университете есть геи, в т.ч. среди преподавателей, но никому не разрешено пропагандировать гомосексуализм (еще бы: такая пропаганда вообще запрещена Кодексом об Административных правонарушениях).

3. Пиарщики ЛГБТ-сообщества грамотно для ЛГБТ использовали студента (по сути, на ровном месте - просто добавив от себя красок и акцентов), но вот не факт, что студенту не испортили при этом будущее. Не из-за ВУЗа, который даже его фамилию ни разу не назвал, а распиарив парня в таком контексте (о том, что студент связан с пиарщиками, продвигающими ЛГБТ-сообщество, он сам рассказал ранее Russia Today).

4. Соцсети мониторятся для того, чтобы видеть потребности студентов (приведены примеры, когда это дало результат), а также для того, чтобы противодействовать экстремистам, пропагандистам суицидов, пропагандистам наркотиков и прочим противоправным деяниям. Пропаганда ЛГБТ (не гомосексуализм сам по себе) - тоже противоправна, так написано в законе.

5. Нельзя выстраивать только физический периметр безопасности, надо его и виртуально тоже строить (в эпоху Интернета это вряд ли вызывает сомнения)

Вот полное видео (как по мне, лишку затянутое):



ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ИНСАЙДА

Всё же я в УрГЭУ проработал 9 лет и имею там определенные "оперативные позиции", так сказать.

Есть один важный нюанс, который я не видел в СМИ. Может, пропустил, а может его там и не было.

Хайп начался не сразу после беседы с парнем. Прошло несколько дней, а потом появился некий 40-летний гражданин, который представился его представителем. Представился не просто так, а пришел, можно сказать, за руку со студентом - не бабушка, заметьте, пришла, а некий взрослый мужик.

Назвать себя этот мужчина отказался (что вызывает вопросы само по себе). Однако нашлись люди, которые его узнали в лицо.

После этого копнули, что о нем известно. В послужном списке этого вполне взрослого товарища - всякого рода игорные заведения. Много. Никакого криминала, конечно - но очень интересные представители у сироты, продвигающего по просьбе друзей ЛГБТ-группу, на мой взгляд.

Так что, версия о том, что пиарщики ЛГБТ-сообщества решили "крутануть" ситуацию в пользу пропаганды "своих" - вполне логична.
Журналистам эту историю подали "вкусно" - и её с удовольствием заглотили.
Думаю, что с таким же удовольствием, пинали бы Силина, если бы он вдруг заявил, что поддерживает проведение гей-парада :) Потому что, дело во "вкусности", а не в правах ЛГБТ.

Мог ли Силин защититься от этого скандала? Думаю, что нет - потому что, ему приписали то, чего он  не делал, а от этого защититься нельзя.
Разве что, если бы он забил на работу со студентами. Но тогда его бы пинали за то, что они непрерывно попадают в разного рода неприятные истории, а полиция и прокуратура бы ходила в УрГЭУ, как на работу - разбираясь с этими накосячившими студентами.
Если у грамотных пиарщиков есть цель приукрасить (а то и полностью исказить) ситуацию и есть "говорящая голова", согласная кивать (это важный элемент) - защититься "в моменте" нельзя. Но можно после окончания скандала сделать его подробный разбор. Это  позволяет разделить мнения - и появляются те, кто окажет поддержку.

Могу также сказать, что в УрГЭУ реально были выявлены случаи попытки пропаганды наркотиков через соцсети и был прецедент с отловом весьма квалифицированного вербовщика, действовавшего в пользу религиозных радикалов крайне агрессивного толка. Так что, это не паранойя.


И МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и прогноз

УрГЭУ - ВУЗ не "первого эшелона" в массовом сознании. Ему не хватает узнаваемости. В этом плане то, что он попал на ленты ведущих информагентств - вдолгую будет ему точно в плюс.

По следующим причинам:

1. "Натуралов" в обществе подавляющее большинство. "Толерантность", как и любовь к проведению гей-парадов в России на данный момент не слишком популярна. Я не обсуждаю, хорошо это или плохо, а лишь говорю о том, что есть в реальности.
Это значит, что подавляющее большинство наблюдателей за права ЛГБТ-пиарщиков вступаться не станет.

2. Если часть ярых сторонников ЛГБТ решит объявить бойкот УрГЭУ - это вызовет разве что аплодисменты большинства граждан, по причинам, описанным в п. 1.

3. Ректор УрГЭУ показал и заявил, что при этом ЛГБТ не преследуют в ВУЗе (это действительно так), запрещена лишь пропаганда, которая запрещена законодательно.
Вряд ли это вызовет недопонимание у большинства граждан.

4. Ректор УрГЭУ показал и заявил, что студенты находятся под присмотром, а не предоставлены сами себе. Не знаю, как полагают в продвинутых богемных сообществах Москвы и Питера, но в российской глубинке это воспринимается как благо. Родители, отправляя детей учиться в Екатеринбург из своих городов и посёлков, переживают, чтобы те не попали в проблемы. История с ЛГБТ-скандалом и тут срабатывает в плюс.

В УрФУ есть очень классная зав. кафедрой - Кельчевская Наталья Рэмовна. Её очень любят и студенты, и родители. Так вот, она - "железная леди", в лучшем смысле этого словосочетания. Она может и родителей оболтуса "в школу" вызвать, и плевать, что оболтусу 20 лет. У неё порядок и дисциплина.
Она может заставить учиться. И при этом справедливая.
Да, кому-то это не нравится, потому что им, например, ближе лозунг: "Секс. Наркотики. Рок-н-ролл".
Ну так и пусть идут в другой ВУЗ или на другую кафедру. Как говорится: "Скатертью...".

Зато тем, кто приветствует присмотр за детьми, уехавшими к соблазнам большого города, именно такой подход нужен. Может, они, конечно, орут потише, чем ЛГБТ-пиарщики, но их интересы не менее важны (а как по мне - даже более), чем интересы представителей ЛГБТ.

Итого в сухом остатке: вдолгую УрГЭУ на этом, на мой взгляд, выигрывает.

Кстати, очень показателен в этом плане и материал ТАСС (потому что, ТАСС - выразитель интересов, прежде всего, властных структур):