?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Октябрь, 3, 2019

Ющук Евгений Леонидович

О фарисействе - на конкретном примере

Гражданин, ведущий блог Андроник (andronic) с 2003 года, обратил своё внимание на моё обращение в прокуратуру по признакам вероятного нарушения статьи УК РФ "Реабилитация нацизма".

Затем месье убил в комментариях массу времени, пытаясь запугать меня термином "стукач" (а то я не слышал этих песен до него, ага), а также в своем посте выдвигал ряд гипотез о предполагаемых им причинах моих действий.
Меня он, понятно, спросить "забыл". В итоге его гипотезы отразили, возможно, его богатый внутренний мир, но никак не реальность.

Но главное - он активно разглагольствовал о том, что те, кто правы, мол, не боятся дискуссии и вообще, мол, надо равные права в доступе информации давать.

Ну, ОК, я провел простейший тест на искренность заявлений этого гражданина: предложил ему (открыто предложил, подчёркиваю) вот это:

*************

Протестируем в главном? Ч.1
Читать дальше...Свернуть )


Протестируем в главном? Ч. 2

Вот текст, который прошу считать моим официальным комментарием, вносимым в Ваш пост:

---------------------

Позиция Ющука Евгения Леонидовича, сформулированная им лично специально для этого поста.

Я изложил причины своих действий непосредственно в тексте, на который Вы ссылаетесь.

Если говорить кратко, я полагаю, что любое нарушение Уголовного кодекса является основанием для обращения в правоохранительные органы.
Поскольку сам я дать правовую оценку не могу, а признаки возможного нарушения УК РФ вижу – обращаюсь к тем, кто уполномочен правовую оценку дать. Я не знаю, какой она будет, это их зона ответственности.

Полемизировать с персонажами, делающими такие заявления, как этот "историк", мне не о чем.
Полемика по поводу Великой Отечественной войны, по моему мнению, завершилась много лет назад в Нюрнберге.
Это, кстати, отражено и в фабуле статьи УК РФ «Реабилитация нацизма».
Кстати, статьи за попытки делать переоценку ряда событий времен Второй Мировой войны есть и в законодательстве, например, Германии.

Пробивать этому «историку» голову я тоже не стану, т.к. я действую в рамках Закона.
А именно физическое воздействие на оппонента является, как правило, альтернативой привлечения к ответственности по закону.
Именно поэтому, законы и были введены – чтобы население сохранить, и в то же время не давать злодеям уходить от ответственности. Любым злодеям, угрожающим правам и свободам граждан, а также государственности. Не только убийцам, или тем, кто попытается штурмовать государственные здания с оружием в руках.

В уголовном мире, где как раз «стукачество» (т.е. официальный путь решения проблем) не в почете, обычно пробивают головы, а вовсе не полемизируют.
Тут у Вас есть, на мой взгляд, некоторое противоречие: взяв на вооружение подходы уголовников, Вы, как мне кажется, решили, что они нацелены на развитие дискуссии.

Впрочем, это Ваше дело. А лично я отношусь к такой практике отрицательно, мой путь – решение вопросов, предусмотренных УК РФ, в рамках закона.
Единственный способ предотвратить такие действия со стороны людей, рассуждающих так же, как я – исключить из Уголовного кодекса состав того или иного преступления. Полемизируйте с депутатами. Если можете.
Это они решают, сообразуясь, в т.ч. с практикой и статистикой.

Но в любом случае, топтаться на памяти советских солдат и офицеров я не дам. И в части морального воздействия, и в части законодательной. Т.е. – любым законным способом.
Мёртвые солдаты и офицеры Советской армии за себя постоять уже не смогут. Мы за них постоим.

Вот и всё.

Нравится Вам, либо кому-то еще это, или нет - мне без разницы, извините. Я уверен в том, что поступаю правильно – и буду так поступать впредь.


*************

И месье сдулся. Отказался он дать мою точку зрения. "А как дысал, как дысал" (с)





Пожалуй, это всё, что нужно знать о либеральной общественности, любящей потрепаться о равных правах и открытой дискуссии.

В общем, о фарисеях.


P.S.
Ну, а прокуратура тем временем, как положено в таких случаях, даёт правовую оценку действиям гражданина РФ на территории РФ. Я не знаю, какой эта оценка будет - потому и
обратился к тем, кто может это оценивать.

Я только моральную оценку дать могу - и я её дал, а меня поддержали очень многие люди, родные которых воевали в Великой Отечественной войне вовсе не за "мировое господство", а за Родину, за своих родных и близких. Они вообще считают странными заявления "историка" Ильи Абрамова из Института Истории и археологии УрО РАН (г. Екатеринбург) об участии советского народа в "бойне за мирокое господство" на собственной территории - и я с ними согласен.




ДОПОЛНЕНО:

Мой текст в итоге все же появился в посте автора. И то вперед: хоть у лидеров общественного мнения есть какие-то элементы совести и попытки выглядеть более-менее прилично. Пусть и не сразу.



ДОПОЛНЕНО-2

И, наконец, ставлю по просьбе своего визави:

"Автор поста специально попросил уточнить, что ни к совести, ни к попытке
выглядеть прилично добавленный им постскриптум отношения не имеет.
Поскольку автор поста считает, что и если бы он этот постскриптум НЕ
сделал, никаких проблем ни с совестью, ни с приличиями у него не было бы.
И автор поста ясно объяснил, почему он так считает.

Но также автора поста откровенно смешит, что человек, который выясняет
отношения с людьми, имеющими другое мнение, с помощью прокуратуры
,
прямо под постом об этой его манере настаивает на том, что совесть и
приличия
предписывают не только СМИ, но и всякому заикнувшемуся на
тему какого-то разногласия давать слово всем сторонам спора, причем самым
публичным образом (даже комментария мало - надо апгрейдить пост)".
Ющук Евгений Леонидович

Роскомнадзор потребовал у Сбербанка информацию об утечке данных клиентов

Роскомнадзор потребовал от Сбербанка предоставить информацию об утечке персональных данных 60 млн клиентов, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

В ведомстве отметили, что в свободном доступе базы с этими данными нет. «Доступ к указанному ресурсу ограничивается на территории России с апреля 2019 г. по основаниям, не связанным с нарушениями в сфере персональных данных», – говорится в сообщении.

О том, что в интернете продают данные клиентов Сбербанка, ранее сообщил «Коммерсантъ». Газета уточняла, что продавец в объявлении сообщал о продаже информации более чем о 60 млн кредитных карт, причем как открытых, так и закрытых. Согласно отчету Сбербанка за 2018 г., количество активных кредитных карт у кредитной организации — 15,2 млн, дебетовых — 108,8 млн. Потенциальным покупателям продавец предлагал пробный фрагмент базы из 200 строк – это оказались клиенты Уральского территориального банка Сбербанка. В таблице содержались детальные персональные данные, подробная финансовая информация о карте и операциях.

В свою очередь в Сбербанке заявили, что проверяют информацию о возможной утечке учетных записей по кредитным картам как минимум 200 клиентов. Возможной причиной инцидента банк называет умышленные преступные действия одного из своих сотрудников, «так как внешнее проникновение в базу данных невозможно в силу ее изолированности от внешней сети». Похищенная информация не угрожает сохранности средств клиентов, подчеркнули в Сбербанке.

https://www.vedomosti.ru/finance/news/2019/10/03/812757-klientov

Ющук Евгений Леонидович

«Четвёртый канал» купил долги обанкротившейся «Малины» (история из Екатеринбурга на 20 миллионов)

Сегодня, 3 октября, владелец долгов интернет-телевидения «Малина» вернул их «Четвёртому каналу» за три миллиона рублей. За эту сумму государственная телекомпания получила право требовать возврата займов от обанкротившегося предприятия, активы которого давно выведены в частные руки. Зато выкуп «Четвёркой» долгов позволит уйти от ответственности людям, которые вывели через «Малину» 20 миллионов бюджетных рублей.

«Сложилась парадоксальная ситуация. Я два года подряд доказываю, что группа лиц вывела из принадлежащей государству компании крупную сумму денег. А против меня выступают не только сами махинаторы, но и руководство обворованных ими структур. Юристы «Четвёрки», «Монетно-щебёночного завода» и «Малины» работают в судах одной командой. За два года я победил их в полутора десятках процессов, но впереди ещё столько же. У меня больше нет желания тратить силы на эту возню. Я забираю свои деньги и выхожу из дела. Пусть теперь госкомпания сама ищет свои пропавшие миллионы или хотя бы относительно благовидный способ их списать», - заявил владелец долгов «Малины» Платон Маматов.

Отметим также, что ранее Платон Маматов подавал в правоохранительные органы заявление о хищении руководством «Малины» бюджетных средств. Но никакой реакции с их стороны не последовало.

«Я неоднократно публиковал все подробности схемы по выводу бюджетных денег через «Малину». Кто выдавал, кто брал, как выводили, куда девали. Вся эта информация есть и в правоохранительных органах, и в социальных сетях, и в судебных инстанциях. Возможно, когда-нибудь ей дадут ход. А пока все старательно смотрят в другую сторону», - сообщил Маматов.