?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Октябрь, 7, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Ольга Демичева: "Если бы я не была в курсе ситуации в НИИ детской онкологии и гематологии..."

Ольга Демичева:
"Продолжаются звонки из разных СМИ с просьбой прокомментировать выложенный на ютубе видеоролик, где записано протестное заявление четырех сотрудников НИИ детской онкологии и гематологии.

Позавчера вечером сделала запись в своём блоге, по поводу которой у меня теперь просят интервью:

«Вдруг с ужасом подумала: если бы я не была в курсе ситуации в НИИ детской онкологии и гематологии, легко могла бы повестись на провокацию и поддержать тех, кто выступил против нового руководства.
Как же важно быть в теме, прежде, чем массово поддерживать кого бы то ни было...
Хотелось бы понять почему эти «смелые люди», сейчас активно выступающие в СМИ под крылом Навального, на его сайте, ранее не подавали прежнему руководству докладные о плесени на стенах детской онкогематологии? Ведь это смертельно опасно для их пациентов, у которых на фоне химиотерапии развивается тяжелая иммуносупрессия. В июне ребенок, получавший химиотерапию умер от грибковой инфекции. Кто несёт ответственность за эту ситуацию?
(Отдельная история, как мне стал известен этот факт, спросите активистов «Альянса», при этом даже не врачей).

Почему в этой опасной стародавней плесени и в многолетнем простое нового корпуса эти люди обвинили новое руководство, пришедшее в июне 2019? Трагикомедия абсурда. Они говорят, а обыватель, не задумываясь, верит...

Как всегда. Ищи, кому выгодно...

Мне многое странно в этом протесте.
Врачей должно было волновать положение дел в НИИ детской онкологии и гематологии уже давно. Почему молчали? Почему новое руководство, устраняющее сейчас эти проблемы, им не нравится? А старое руководство, не обращающее внимание на плесень, убивающую пациентов, нравилось?
Хотелось бы понять их логику.»

Простите, что большинству корреспондентов не ответила: вчера весь день консультировала в клинике, сегодня лекцию читаю. Нет времени, реально.

Поскольку сегодня ночью на неделю улетаю в командировку, оставляю свой видеокомментарий для всех, кто его просил".

https://www.facebook.com/olga.demicheva.5/videos/2481450581962598/




ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Читать дальше...Свернуть )

Ющук Евгений Леонидович

С удовлетворением хочу отметить...

С удовлетворением хочу отметить, что мои публикации в ЖЖ заставили дёргаться активистов, водящих за нос общественность по теме Центра им. Блохина.

Ребята обзываются в комментах (я читаю, но не выпускаю публично, ибо нефиг).

Скажу пару слов.

*********

*"Как бы докторам" из Центра Блохина. Тем, что вокруг затейника, учредившего частный Фонд в государственном учреждении, и собирающего туда по 60 миллионов в год, собрались.*

Что я могу сказать вам, хлопчики и примкнувшие к вам боевые подруги...

Дёргаетесь вы правильно. Вы проиграете эту войну.
Потому что, вы решили, что никто не копнёт ваши утверждения на предмет их правдивости. Это наивно. Да что там наивно - это просто глупо.

Так что, сначала ваше враньё будет показано в деталях и со всех сторон. Потом вас бросит, как отработанный материал, Лёша Навальный. Потом - всё.
Кому вы будете нужны с такими подходами (и заходами) - я не знаю. Но с удовольствием понаблюдаю.

Истерите дальше.

Зря вы стали играть на родительской любви к больным детям и дезинформировать родителей о вашей якобы уникальности - превращая их в живой щит. Не простят вам люди этого циничного манипулирования.

Я так считаю.


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Читать дальше...Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

О грантах и грантоедах. "No money - no honey". На примере Роберта Карапетяна из "Денежкиного камня"

Роберт Карапетян дал прекрасное интервью "Федерал пресс". Там великолепно всё, начиная с заголовка - шедевра логики в карапетян-стайле.



Если отбросить в сторону эмоции, которыми у Карапетяна, как обычно, переполнен спич то там есть три мысли:

1. Карапетян снимал кино про "Денежкин камень" не исключительно по порыву души, а за деньги Минкультуры.

Он так не первый раз делает и там есть нюансы, вызвавшие в своё время возмущение профессиональной общественности. Например, высокопрофессиональные специалисты полагали, что Карапетян существенно завысил цену, за которую на устаревшем оборудовании намеревался снимать улиток под водой. Они говорили, что сделать такого (и даже лучшего) качества кино, как ваяет Карапетян, берутся значительно дешевле.
Но они-то, может, и сделали бы, но гранты уходят не им, а студии, в которой Карапетян.

Да и история о некоторых контрагентах студии "А-фильм" поднималась в СМИ любопытная - особенно в свете предположительно завышенных, относительно рынка, смет, выставленных государству  на услуги Карапетяна:




2. Карапетян признал, что заповедник "Денежкин камень" не пострадал от загрязнения, потому что находится выше по течению, нежели объекты УГМК.
Видимо, уроки гравитации, которые я вбивал в головы Квашниной, Возьмителя и Карапетяна, не прошли даром.


Прямо горжусь тем, что даже эту публику можно научить врать менее оголтело - пусть и не быстро.

Правда он пытался рассказывать о рыбах, которые, якобы, не могут прийти в заповедник, потому что не могут пройти через загрязненный отрезок. А он их, типа, тоже должен беречь. Как-то удивительно, что он динозавров не вспомнил - они не сбереглись, это точная информация и в "Денежкином камне" их сейчас нет. Или не рассказал о том, сколько бродячих собак ушло из заповедника. Раз уж начал...
Ну, о том, что рыба спокойно живет ниже отрезка загрязнения и после постройки очистных вернется - он не сказал по понятным причинам: а то ещё спросят, к чему тогда всё освоение гранта было.

3. (и главное). Карапетян, по сути, сообщил в своем интервью, что намерен с экологией завязывать. Фразы: "Потому что, грант кончился, а новый не дали", - он не говорил, но в контексте его спича она смотрелась бы весьма органично.
"No money - no honey", как говорится.



Это всё, то надо знать о неполживых экоактивистах.
Ющук Евгений Леонидович

Похоже, активисты в Онкоценре им. Блохина "прилипли" на неправде. Смотрите сами

Похоже, активисты НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина "прилипли" на неправде



ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Читать дальше...Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

В чём главная ошибка активистов, сплотившихся вокруг учредителя частного Фонда Г. Менткевича

В чём главная ошибка активистов, сплотившихся вокруг учредителя частного Фонда Г. Менткевича в Онкологическом Центре им. Блохина


Самая главная их ошибка в том, что они, похоже, доверились пиарщикам, которые не смыслят в медицине и не понимают менталитета врачей.

Я думаю, именно поэтому, в PR-атаке на Стилиди и Варфоломееву группой Менткевича-Рыкова-Попы была сделана ставка на эмоциональное общественное мнение, при полном игнорировании мнения врачебного сообщества и при игнорировании логики.
Такое может сработать только в варианте одного-единственного удара, лихой кавалерийской атаки. Но, если атака такого рода результата не дала - начинается процесс военного поражения.

Но мнение профессионального сообщества в медицине крайне важно. Особенно, если ты не участковый терапевт из поликлиники, а специалист очень узкой специализации.

Можно входить в какую-то научную школу и воевать в её составе с другой научной школой. Это сплошь и рядом.

Но собраться небольшой кодлой не представляя из себя явного, признанного безоговорочно медицинского светила и начать врать, по методичкам навальнят - это какая-то рафинированная глупость.

А Георгий Менткевич, по моим данным, полученным из среды специалистов в онкогематологии, представляет собой неплохого врача - но не более того.

Менткевич, по мнению коллег-гематологов из разных медицинских учреждений, слишком давно и сильно "окуклился" и "забронзовел" в своём отделении, пользуясь тем, что его бывший начальник - Мамед Алиев - не был гематологом.
В такой ситуации очень удобно провозгласить себя великим. Да хоть Величайшим, Сиятельным или даже Бриллиантовым! Это не вопрос.

Но есть одна загвоздка: если заниматься провозглашением себя, вместо явных научных достижений - неизбежно обнаружишь, что мир ушёл вперед. И что этому миру плевать, кем ты себя провозгласил - он оценивает по результатам.


Именно поэтому, врачебное сообщество неодобрительно восприняло ситуацию, когда Менткевич и несколько его приятелей решили шантажировать своим уходом руководство Минздрава.

Дело в том, что специалисты в голос говорят: "Если Менткевич уйдёт - пациенты точно не проиграют. Вместо него придет врач такого же уровня, потому что они есть в Москве. Их немного, но их и не надо много, их просто достаточно. Однако этот врач - который придет вместо Менткевича, если тот уволится - будет лечить более современными методиками, потому что, пока Менткевич почивал на самопровозглашенных лаврах, специалисты других центров шли вперед, внедряя и нарабатывая опыт новых методов лечения".

Именно поэтому, когда Менткевич, Рыков и еще несколько примкнувших к ним товарищей начали запугивать ещё и родителей больных детишек - они потеряли, по мнению специалистов, последние позиции во врачебной среде.

Ну нельзя, будучи средним, или даже несколько выше среднего (но отнюдь не гениальным) доктором, заявлять, что твой уход - якобы катастрофа для маленьких пациентов. Нельзя!

Точно так же, как на тех, кто занимается откровенными, наглыми поборами, во врачебной среде смотрят косо - как бы ни удивительно это было для многих пациентов, живущих стеретипами.

А дальше понятно, что произошло: журналисты, врачи других специальностей и просто пациенты, которые поумнее, пошли к специалистам спрашивать: какова реальная степень трагичности в случае ухода Менткевича и нескольких его приятелей?
И быстро выяснили, что это вообще никакая не катастрофа для пациентов.

Но на этом фоне пиарщики навальнят продолжали (и пока еще продолжают) бить чечётку. У них свои задачи, для них Менткевич, Рыков и Попа - даже не временные попутчики, а расходный материал.

Перспективу "активистов" предсказать несложно: постепенно всё большее количество журналистов и обычных людей начнет понимать, что уход таких специалистов - не трагедия, но вот уход врачей с такими сомнительными морально-нравственными принципами - как бы вообще не счастье для пациентов.

Да и информация о том, что Иван Стилиди работает в Центре Блохина с 1981 года и вырос там от санитара до гениального хирурга, профессора и членкорра - тоже станет известна, вне всяких сомнений.
Понятно станет всем, что Стилиди знает как облупленных и Менткевича, и Рыкова, и Попу, и прочих "повстанцев". Ему лапшу по ушам не развесишь.
И министру Скворцовой не развесишь.
А Песков - который в Кремле - не гематолог и вообще не врач, но опытный аппаратчик, поэтому он эту лапшу с ушей снял заранее - и адресовал всех к Скворцовой.

Ну потратят те, кто выступают на стороне Менткевича, еще пару десятков тысяч долларов на эту кампанию (исхожу из того, что ряд порталов, которые пишут гадости про того же Стилиди, известны как пишущие исключительно гадости и исключительно на платной основе).

Может, конечно, у Менткевича с товарищами какие-то особые связи и им делают это бесплатно, я не в курсе.
Но, ОК, предположим, что они бесплатно всё получают (практически невероятно, но вдруг).
Хорошо - в таком случае потратят они на эту борьбу еще силы и время.
А от них будут всё больше отворачиваться - потому что, фактура, безусловно, станет появляться. И эта фактура точно будет не в их пользу, она их неправдивость начнет обнажать. Вот, примерно как тут:



Вот и всё.

Знаете, что в сухом остатке через год останется? Я думаю, останется примерно так: "А помните, как коррупционную помойку, в которую стремительно превращался Центр Блохина, разгоняли, а кто-то из тех, кто во времена бардака и коррупции, может, взяток и не брал, но уж точно себя хорошо чувствовал, пытались огрызаться"?
Мне так кажется.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Читать дальше...Свернуть )