October 8th, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Штраф 15 тысяч рублей за фейковую новость в WhatsApp

В Амурской области двух женщин оштрафовали за сообщения об отравлении почвы цианидом из-за наводнения

Татьяна Тоушкина и Елена Селезнева — жительницы Амурской области, где летом началось наводнение из-за сильных дождей. Тогда из берегов вышли пять крупных рек Приамурья, и в Иркутской и Амурской областях затопило больше 30 населенных пунктов.

Как следует из решения суда, Татьяна Тоушкина получила сообщения «от абонента, которого она сейчас не помнит», что в поселке Угловое уровень цианида в почве превышает 200-300% нормы. Прочитав сообщение, женщина переслала его в группу «Наша семья», так как, по ее словам, «переживала за своих родственников, которые проживают в Угловом». Действительно, судя по ее странице в «Одноклассниках», она сама оттуда родом. А Елена Селезнева, которая является администратором группы «Наша семья» отправила это сообщение в группу «Угловские объявления». Но, как указано в решении суда, экспертиза не показала превышений концентрации яда в почве. И обе женщины признаны виновными в распространении фейковых новостей.

Штраф — 15 тысяч рублей, сообщает «МБХ Медиа». Хотя как минимум должен быть доказан их умысел на то, чтобы вкинуть фейк. Рассуждает управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский.

Владимир Старинский
управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры»
«Должно быть доказано, что люди, которые распространяли заведомо ложные сведения, об этом знали, что они заведомо ложные. Они просто пересылали информацию, которую они воспринимали за правильную. Если эти люди не знали о том, что информация ложная, то и говорить о том, что они заведомо распространили фейковую информацию тоже не приходится. И тем более наказывать за это рублем, я считаю, неправильно. Надо подходить в каждом вопросе индивидуально».

В амурской истории уже найден и изначальный автор фейковой новости про цианид — некий мужчина, которому грозит штраф до 100 тысяч рублей. То есть женщины наказаны фактически просто за репост. Не значит ли это, что теперь любой репост чужого сообщения в WhatsApp — потенциальное административное дело?

С другой стороны, в мессенджерах действительно часто рождается паника из-за фейков, обычно сопровождающихся подписью: «знакомый моих знакомых из правоохранительных органов сказал»... Наверняка многие получали подобные предупреждения о готовящихся терактах, о жвачке с героином, которую предлагают школьникам, и иглах со СПИДом.

Самая наглядная история — какой эффект могут вызвать фейки — это история после пожара в «Зимней вишне», когда в мессенджерах распространялись сообщения о нескольких сотнях жертв. Люди на фоне недостатка официальной информации и недоверия властям рванули проверять морги. Ответственность за распространение фейков в мессенджерах нужна, уверен адвокат rоллегии адвокатов «Принципиальная позиция» Сергей Кузнецов.

Сергей Кузнецов
адвокат коллегии адвокатов «Принципиальная позиция»
«Одно дело, он кому-то там написал и сказал: «Ну, вот, такая информация есть, что делать? «Может, узнаешь?» Здесь не будет состава административного правонарушения. А когда такая информация вбрасывается в группу? Я, вот, озвучу вам свое мнение. Почему законодатель на это пошел? Чтобы вообще пресечь, и чтобы люди наконец-то задумались. Они бездумно, получив откуда-то какую-то ссылку, также ее сбрасывают дальше в группы. И у нас даже могут и в школьные группы, и в студенческие — везде сбросить информацию. Хочется, чтобы человек думал, что он делает».

Стоит вспомнить пример Индии: в этой стране вбросы фейковых новостей через WhatsApp заканчивались даже линчеванием абсолютно невинных людей. После чего даже сам WhatsApp ввел ограничение на количество репостов. Хотя в российском случае больше вопросов к тому, как будет применяться закон и какую информацию суд посчитает фейковой?

https://www.bfm.ru/news/426407
Ющук Евгений Леонидович

Сбербанк признал утечку данных пяти тысяч карт. Ранее банк говорил только о 200 пострадавших клиента

Сотрудник Сбербанка продал данные пяти тысяч учетных записей кредитных карт уральского отделения банка. Как сообщается в пресс-релизе организации, это было установлено в ходе расследования, связанного с утечками данных клиентов.

В банке подчеркнули, что значительное количество данных «являются устаревшими и неактивными». Сами карты уже перевыпущены и угрозы для средств клиентов нет.

3 октября «Коммерсант» со ссылкой на компанию DeviceLock сообщил об утечке данных 60 миллионов кредитных карт клиентов Сбербанка.

Сбербанк 5 октября сообщил о том, что данные были похищены одним из сотрудников, личность которого уже установлена. Компания признала утечку данных лишь 200 клиентов.

https://meduza.io/news/2019/10/07/sberbank-priznal-utechku-dannyh-pyati-tysyach-kart-ranee-bank-govoril-tolko-o-200-postradavshih-klientah-smi-pisali-o-60-millionah-kart
Ющук Евгений Леонидович

Монетизация ребёнка: когда табуретка стоит в ООН

Грету выдвигают на Нобелевскую премию мира, говорят.

Это выглядит примерно как: "Прочитал с табуретки стишок Деду Морозу - получи подарок".

Только "стишок" в данном случае читался с листа, очень дорого и очень богато. А табуретка стояла в ООН.

Мне так кажется
Ющук Евгений Леонидович

К ситуации в Онкоцентре им. Блохина. Об "уникальных" методиках и "мизерных" зарплатах "активистов"

...методы, применяемые врачами на Каширке, уникальны только потому, что уже не используются в современной медицине.

«Большинство используемых в отделении ТКМ НМИЦ онкологии им. Блохина технологий были разработаны мировым трансплантологическим сообществом более 10 лет назад. За этот период были разработаны новые методики, использование которых привело к значительному улучшению долгосрочных результатов лечения у детей с онкогематологическими заболеваниями», - рассказал заведующий отделением трансфузиологии, заготовки и процессинга гемопоэтических стволовых клеток Института им. Дмитрия Рогачева, доктор медицинских наук Павел Трахтман.

Трахтман добавил, что своевременного внедрения новых технологий в практику работы онкоцентра им. Блохина так и не произошло. Кроме того, ряд используемых инноваций (таких как фармакологическая модификация трансплантата при проведении гаплоидентичных ТГСК или эндолюмбальное введение донорских клеток) не имеют достаточного подтверждения своей эффективности.



«Количество и качество публикаций коллектива НМИЦ онкологии им Блохина, оценивающих результативность проводимого курса лечения за последние пять лет, явно недостаточны, и они не могут претендовать на достоверность в связи с малым числом включенных пациентов, их разнородностью, отсутствием единого протокола терапии и, соответственно, не могут служить подтверждением «уникальности» применяемых технологий», - добавил Трахтман.

Наконец, при подготовке материала в распоряжении ЕАН оказались документы, информация в которых ставит под сомнение правдивость заявлений о недостаточно высокой оплате труда квалифицированных сотрудников центра. Согласно бумагам, сотрудники, принимавшие участие в записи нашумевшего видеобращения, за последний месяц работы получили зарплаты в размере от 106 тыс. рублей до 404 тыс. рублей.

Мы попросили руководство центра им. Блохина оценить подлинность полученных нами данных, однако на Каширке отказались комментировать эти сведения, сославшись на закон о защите персональных данных. Тем не менее порядок названных цифр нашим корреспондентам все-таки подтвердили...

https://eanews.ru/news/komu-vygoden-bunt-v-onkotsentre-na-kashirke_08-10-2019


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Эксперт высказал мнение, что методики применявшиеся, у Георгия Менткевича в Центре им. Блохина — уст

Эксперт высказал мнение, что методики, применявшиеся у Георгия Менткевича в Центре им. Блохина — устаревшие (и не самые безопасные). И аргументировал своё мнение


Информационное агентство «Европейско-азиатские новости» опубликовало мнение признанного эксперта в гематологии Трахтмана Павла Евгеньевича, доктора медицинских наук, заведующего отделом трансфузиологии, заготовки и процессинга гемопоэтических стволовых клеток, врача-гематолога (Центр им. Дмитрия Рогачева).

Эксперт подверг резкой критике методы, используемые в подразделении Георгия Менткевича как, по его мнению, устаревшие и не самые безопасные.

«Некоторые специалисты уверены: методы, применяемые врачами на Каширке, уникальны только потому, что уже не используются в современной медицине», — сообщало агентство ЕАН.

Мы связались с Павлом Евгеньевичем Трахтманом и попросили его более развернуто обосновать его позицию.
Приводим комментарий доктора Трахтмана полностью:

«Инновационность методов трансплантации гемопоэтических стволовых клеток и клеточной терапии может оцениваться только в ходе сравнительных исследований с включением достаточно большого числа пациентов, и подтверждается мнением профессионального сообщества.

Большинство используемых в отделении ТКМ НМИЦ онкологии им Блохина технологий были разработаны мировым трансплантологическим сообществом более 10 лет назад. За этот период времени были разработаны, и подтверждены в ходе достоверных рецензируемых клинических исследований новые методики (иммунологические, молекулярно-биологические, фармакологические и др.), использование которых привело к значительному улучшению долгосрочных результатов лечения у детей с онкогематологическими заболеваниями.

К сожалению, своевременного внедрения этих технологий в практику работы отделения ТКМ НМИЦ онкологии им Блохина не произошло. Более того, ряд используемых «инноваций», такие как фармакологическая модификация трансплантата при проведении гаплоидентичных ТГСК, эндолюмбальное введение донорских клеток, не имеют подтверждения своей эффективности, доказанной в ходе соответствующих по качеству исследований.

Даже скромное количество пациентов позволяет сделать вывод о неприемлемом профиле токсичности проводимой терапии, что также вносит свой вклад в результаты лечения.

Общепринятой в настоящее время практикой являются попытки снизить токсичность и число поздних осложнений, связанных с развитием РТПХ и сопутствующей ей иммуносупрессией. Разработанные технологии клеточной терапии, применение таргетных препаратов, мониторинг иммунологической реконституции и минимальной остаточной болезни позволили существенно увеличить выживаемость пациентов, за счет снижения посттрансплантационной токсичности и проявлений хронической РТПХ.

Количество выполняемых трансплантаций слишком мало для формирования обоснованных выводов об эффективности используемых методов лечения и сопроводительной терапии и не позволяет рекомендовать их к дальнейшему использованию. Отсутствие опубликованных данных о катамнестическом наблюдении не позволяют оценить долгосрочные результаты проводимой терапии.

Количество и качество публикаций коллектива НМИЦ онкологии им Блохина, оценивающих результативность проводимого курса лечения за последние пять лет (по данным баз PubMed, РИНЦ) явно недостаточны, не могут претендовать на достоверность в связи с малым числом включенных пациентов, их разнородностью, отсутствием единого протокола терапии и, соответственно, не могут служить подтверждением уникальности применяемых технологий».

Конец цитаты.

Отметим, что тезисы о якобы уникальности и эффективности методов лечения, применяемых в подразделении Георгия Менткевича были, на наш взгляд, одним из основных аргументов, которыми родителей детей убеждали встать на защиту «активистов». Разумеется, родители был обеспокоены тем, что их дети не получат эффективного, уникального лечения.

Но, если уважаемый доктор Трахтман прав в своем мнении — может сложиться ощущение, то родителями, вероятно, манипулировали, играя на их родительских чувствах и на страхе за судьбу детей.

Мы будем следить за развитием событий.

intermonitor.ru



ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Враньё активистов Онкоцентра им. Блохина войдет в учебники: Онкоцентр раскрыл официальные зарплаты в

Онкоцентр имени Блохина раскрыл официальные зарплаты врачей

Озвученная одной из медсестер Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) онкологии имени Блохина информация о том, что ей и ее коллегам начисляется зарплата от 2 тыс. до 5 тыс. руб., не соответствует действительности, говорится в поступившем в “Ъ” пресс-релизе онкоцентра. Там заявили, что средняя зарплата составляет 81,8 тыс. руб., а минимальная — 39, 1 тыс. руб.

«Одна из медсестер, называющая суммы, начисленные ей, а также другим медсестрам в НМИЦ за месяц от 2 тыс. до 5 тыс. руб. распространяет ложную информацию, уменьшая свою зарплату в десятки раз. Мы могли бы предоставить точные суммы начисленной за 2019 год заработной платы этой сотрудницы, что явилось бы лучшим доказательством лжи. Однако мы действуем в рамках закона и не можем разглашать персональную информацию. Если героиня видеоролика даст согласие, мы готовы публично прокомментировать каждую ее выплату помесячно»,— говорится в пресс-релизе.

Пресс-служба указала, что в текущем году зарплата у среднего медицинского персонала в НИИ детской онкологии и гематологии варьируется от 39,1 тыс. до 124,5 тыс. руб., средняя зарплата составляет 81,8 тыс. руб. Врачи в отделении получают от 64 тыс. до 341,5 тыс.руб., средняя зарплата — 156,4 тыс. руб.

«По поводу появившейся информации о том, что 50 медсестер НИИ детской онкологии и гематологии собираются уволиться, поясняем: в НИИ детской онкологии и гематологии работает 84 медсестры. Все они работают в штатном режиме, заявление об увольнении поступило от одной медсестры»,— добавили в пресс-службе центра.

https://www.kommersant.ru/doc/4118785



ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Collapse )