?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Октябрь, 14, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Полтава на мове сообщает о голосовании про Храм в Екатеринбурге. Вот :)

Хотя, казалось бы, где Екат, а где Полтава. Ан нет! :)



И это у них не сегодня началось:

Ющук Евгений Леонидович

Кто такой Кирилл Киргизов? Киргизов специалист? Он понимает в трансплантациях? В чём врут активисты?

«Говорящая голова» «активистов» Центра им. Блохина Рыков Максим Юрьевич целеустремлённо и систематически рассказывает ужасы про Кирилла Игоревича Киргизова, утверждает, что у Киргизова диссертация по рассеянному склерозу. Отсюда он делает далеко идущие вывод о профессиональной некомпетентности Кирилла Киргизова, а следующим шагом – о потом, что Иван Стилиди не умеет подбирать кадры.

Я решил проверить, так ли это – тем более, что Максим Рыков своей непорядочностью сильно выбивается из общего фона. Фраза «Врёт как дышит», - на мой взгляд, в полной мере применима к Рыкову (да и тихий переход важного научного актива в его частные руки вызывает вопросы, требующие прояснения). В общем, перепроверка заявлений Рыкова однозначно необходима.


И вот что оказалось.

Кирилл Киргизов. Фото: "Российская газета"


1. Рыков умалчивает о том, что Кирилл Киргизов внедрил метод трансплантации костного мозга у детей, больных рассеянным склерозом как ТРАНСПЛАНТОЛОГ.
Более того, группа детей, которые получили трансплантацию костного мозга при таком заболевании, собранная в рамках данной работы, оказалась самой большой в мире.

Таким образом, Кирилл Киргизов – ведущий специалист по трансплантации костного мозга. Интересно, правда? Но это ещё далеко не всё.

Более того, Киргизов – один из лидеров группы экспертов по аутоиммунным заболеваниям и трансплантации в рамках Европейского общества по трансплантации крови и костного мозга (EBMT). Он не только автор статей в международной научной печати, но и соавтор европейских рекомендаций, что редко для врачей из РФ и тем более это не про Рыкова.

Нагуглить научные материалы с авторством Киргизова по теме трансплантации костного мозга можно, например, по словам: ‘kirill kirgizov summary transplantation’
Вот пример такой находки. Для тех, кто не знает английского, уточню: «Bone marrow» - это «Костный мозг», ну а ‘Transplantation‘, полагаю, перевода не требует вообще.’




2. Киргизов – руководитель Европейского исследования по аутоиммунным заболеваниям под эгидой EBMT. Это – высший пилотаж, как говорят онкогематологи.


https://www.ebmt.org/research/studies/autologous-hematopoietic-stem-cell-transplantation-ahsct-paediatric-multiple

Причем «Активисты» это прекрасно знают, ибо регулярно посещали доклады Киргизова на международных конференциях. Вполне возможно, грусть у «активистов» уже тогда вызывал факт, что там выступал Киргизов – у которого есть современные методики, а они сидели в зале в качестве слушателей.

Не исключено, что это уже тогда вызвало обиду, ревность и ощущение отставания от поезда. И тут – они хлопают дверью, а вместо них приглашают Киргизова. Учитывая, что «активисты» запросто могут заявить, что часть детей, которым можно спасти жизнь, они вообще лечить не собираются, непротиворечивым выглядит, на мой взгляд, обида и злость от назначения Киргизова. Ну, а врать вслух по-моему, вообще фирменный конёк Максима Рыкова - что, я думаю, приведет его в конечном счете к грандиозным проблемам.


3. Киргизов имеет 4 сертификата (гематолог, детский онколог, педиатр и организатор здравоохранения). На этом фоне заявления Рыкова на тему, что, мол, Киргизов профнепригоден, выглядят просто нелепо.


4. Кирилл Киргизов 10 лет занимается трансплантацией костного мозга.
Широко известен в профессиональном сообществе и как практикующий специалист и как организатор (в отличие от администратора Рыкова, который в основном занимается демагогией о том, как все плохо в детской онкологии, а его успехи в лечении больных если и есть – то, как минимум, не общеизвестны).

Причем порой в своей профессиональной биографии Кирилл Киргизов применял такие передовые методы лечения, какие до него не применял никто - и побеждал:


https://rg.ru/2018/11/01/pacienty-uhodiat-iz-za-otkaza-chinovnikov-vydelit-neobhodimye-preparaty.html



5. Кирилл Киргизов - полностью сертифицированный специалист, прошедший подготовку в двух ведущих центрах – Рогачева и РДКБ.
То есть, он не просто имеет право работать, он ЗНАЕТ, как наладить работу в ТКМ.



6. Кирилл Киргизов является специалистом, который имеет большой опыт работы именно в отделении трансплантации костного мозга. При этом Киргизов и отличный организатор здравоохранения.
Под руководством учителей, ему удалось не на словах, а на деле сплотить профессиональное сообщество (в отличие от Рыкова который деструктивен в своих действиях – да простит меня реальный специалист Киргизов за то, что я вообще сравниваю его с Рыковым).


7. Кирилл Киргизов проехал всю Россию, знает, как работает детская онкология и гематология. Знает, что в стране не «324 детских онколога» (версия Рыкова в СМИ), а гораздо больше специалистов, которые лечат детей со злокачественными новообразованиями.
Почти всех Киргизов знает лично. Со всеми работает (тогда как Рыков, оказывается, даже представить их реальную численность не в состоянии).

8. Сам Киргизов хоть и молод, но широко известен не только в кругах трансплантологов (как российских, так и мировых), но и известен как детский онколог.

Посмотрите его биографию – как-то не вяжется эта реальность с заявлениями "активистов":
http://nodgo.org/kirgizov_biography

Вот отрывок из биографии Киргизова, приведенной по ссылке:




9. Кирилл Киргизов – эксперт группы ВОЗ по детской онкологии. Он был выбран от РФ именно Всемирной организацией здравоохранения (которая о существовании Рыкова, я думаю, вообще не знает, потому как подобных рыковых в мире валом, из общей массы они явно не выделяются и потому ВОЗ неинтересны).



http://nodgo.org/kirgizov_biography



10. Киргизов – активный участник Всемирного общества детских онкологов (SIOP). Его знают как талантливого врача онколога и трансплантолога.


11. В послужном списке Кирилла Игоревича Киргизова публикации и устные выступления на международных конференциях.
За последние несколько лет он один сделал их больше, чем все отделения Менткевича, вместе с самим Менткевичем.



12. Киргизов активно принимает участие в организации международных конференций. В частности, в рамках Конгрессов SIOP. Никто из «активистов» такой чести не имел – ну, неинтересны они специалистам, вероятно.
Что не удивляет, учитывая, что специалисты даже в России характеризуют методы «группы Менткевича» как устаревшие, не самые эфективные, но зато ощутимо более токсичные, нежели у современных специалистов (пруф).


14. Кирилл Киргизов пришел в Онкоцентр им. Блохина на должность зам. директора по науке.
За время с июня было проделано много. Именно большой авторитет, заработанный Киргизовым за это небольшое время, позволил принять директору центра И.С. Стилиди решение назначить Киргизова зав. детским ТКМ.

Понятно, что не на пустом месте – и это очевидно, посмотрев всё то, что я изложил выше.
И понятно, что Стилиди назначал Киргизова именно как профессионала.

Понятна и сегодняшняя ярость менткевичей и рыковых, которые обнаружили, что они не просто могут быть заменены специалистами, но могут быть заменены с пользой для больных. Обидно, да. Ну так работать надо было, развиваться, результаты выдавать на-гора. А не устраивать себе синекуру и финансирование с фондов, вместо квот.


15. А, кстати! Кирилл Киргизов – ещё и Лучший молодой врач РФ 2016 г. (премия НацМедПалаты).

И вишенку на торт.

О чем врут «активисты»?


1. Версия активистов:
Менткевич – онкохирург.

На самом деле:
Нет, ТКМ – это процедура похожая на переливание крови и к хирургии не относится. Самое главное – выходить пациента.

2. Версия активистов:
Киргизов – невролог.

На самом деле:
Нет, он имеет отличную подготовку как трансплантолог.

3. Версия активистов:
Киргизов не может ответить на вопросы по специальности.

На самом деле:
Полная чушь и откровенная ложь. Отделение уже вторую неделю живет без Менткевича и неделю без старой команды врачей. И работа идет – не только не хуже, но возможно даже лучше.


4. Версия активистов:
Менткевич не оставил Киргизова без совета.

На самом деле:
В Центре им. Блохина утверждают, что это неправда, т.к. за всё время Менткевич один раз пришел на консилиум – и при этом сидел в телефоне.



Читать дальше...Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

«Яндекс» может стать «интернет-шарашкой». Комментарий Георгия Бовта

«Вопрос в том, можно ли достигнуть поставленных охранителями целей на основе компромиссов с топ-менеджерами «Яндекса» или же потребуется, грубо говоря, отъем собственности», — полагает политолог

«Яндекс» подешевел на 1,5 млрд долларов, примерно на 18%, после обсуждения в думском комитете по информационной политике законопроекта, внесенного депутатом Антоном Горелкиным от «Единой России». В поддержку документа высказались Роскомнадзор и Федеральная антимонопольная служба. В свою очередь Министерство цифрового развития подготовило отрицательный отзыв на него. По законопроекту предполагается, что правительственная комиссия сможет признавать «значимыми информресурсами» информационные системы, сайты, компьютерные программы, которые активно используются на территории России.

Критерии «значимых информресурсов» при этом прописаны нечетко. Доля иностранных владельцев в таких сервисах должна быть ограничена 20%. Закон в случае его принятия должен вступить в силу с 1 января 2020 года. Головная компания «Яндекса» находится в Нидерландах, акции торгуются в США на бирже NASDAQ. Сам Горелкин спокойно отреагировал на падение акций. «Не вижу проблемы, сегодня упали, завтра подрастут. Мой вам совет: зарядите какого-нибудь чиновника с заявлением, что он типа не поддерживает законопроект, и акции обязательно начнут расти», — написал депутат в своем телеграм-канале «Душитель интернета». Как дальше может развиваться ситуация?

Ситуацию вокруг «Яндекса» подогрели слухи о том, что законопроект Горелкина поддерживают в администрации президента. Если это так, то речь не идет о законодательном экзерсисе доселе никому не известного депутата, а стоящие за Горелкиным люди имеют серьезные намерения. Значит, компания «Яндекс» и ее структура собственности, скорее всего, уже не будут прежними, вне зависимости от судьбы законопроекта и тех поправок, которые будут в него внесены. По поводу поправок предстоит жесткий торг.

Законопроект об ограничении 20 процентами иностранного владения «значимыми» IT-компаниями появился летом. Поводом для него стала, помнится, обида депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным на то, что в «топ-новостях» новостного агрегатора «Яндекса» слишком долго находилась новость, которую они назвали «фейковой». Были проведены совместные совещания на тему, как этого избежать. Отсюда, возможно, аналогия с законом, ограничивающим также 20-процентное иностранное владение СМИ. Но замах, видимо, шире. В пору объявленной в России «цифровизации», возможно, где-то наверху было решено, что контроль за этим процессом должен находиться в более надежных руках, чем биржевики с какой-то там американской NASDAQ. Возможно, государственных. При том, что государству через Сбербанк и так принадлежит «золотая акция» интернет-гиганта. В «Сбере», кстати, 45% собственников — тоже иностранцы, но там начальником проверенный Герман Греф, а в «Яндексе» «за главного» гражданин Мальты Аркадий Волож.

Раз уж огосударствление идет широким фронтом по всем отраслям, то почему оно должно обойти информационные технологии? Стартапы типа тех, что затевает «Яндекс» в самых различных сферах, от доставки еды и такси до создания беспилотных автомобилей, требуют масштабных частных зарубежных инвестиций. Но эти аргументы, судя по всему, являются для людей, стоящих за депутатом Горелкиным, глубоко вторичными. А первичными являются вопросы безопасности, за которые отвечают в стране совершенно определенные структуры. Которые вообще привыкли видеть в интернете главным образом внешние угрозы и лишь в десятую очередь новые внутренние возможности. Эти люди, очевидно, готовы пойти на то, чтобы отрезать отечественные интернет-компании от зарубежных финансовых рынков, уподобив «научным шарашкам» времен Лаврентия Павловича Берии.

По той же логике, по какой отрезали от иностранного финансирования НКО, которые в обмен на лояльность могут претендовать на президентские гранты. То же самое с финансированием научных исследований — обойдемся без всяких там Соросов. То, что «Яндекс» раньше развивался на деньги американского инвестфонда Baring Vostok, могло теперь сослужить ему плохую службу. Поскольку есть версия, что нынешние неприятности основателя фонда Майкла Калви могут иметь политическую подоплеку: якобы начальству доложили, что он причастен к финансированию российской оппозиции.

Вопрос теперь в том, можно ли достигнуть поставленных охранителями целей на основе компромиссов с топ-менеджерами «Яндекса» или же потребуется, грубо говоря, отъем собственности. Пока обозначена, по сути, экзистенциальная угроза для компании и ее проектов, однако переговорные позиции публично не обозначены. Разве что Горелкин сообщил о готовности внести положение, чтобы «значимым интернет-компаниям» отдавать приоритет при заключении госконтрактов.

Возможно, инициаторы «билля Горелкина» в случае с «Яндексом» держат за пример китайский поисковик и крупнейшую многопрофильную IT-корпорацию Baidu, китайский аналог Google. Она имеет штаб-квартиру в Пекине, но еще и регистрацию на Каймановых островах. В 2007 году она стала первой китайской компанией, вошедшей в топ-100 индекса NASDAQ. Крупнейшие институциональные инвесторы, в основном американские, владеют более 60% акций Baidu, котирующихся на NASDAQ. Однако у американских регуляторов рынка есть подозрения, что структура собственности компании раскрыта не полностью, что ее косвенно контролируют китайские власти. И вообще, упрощенно говоря, есть как бы две корпорации Baidu: одна для иностранных инвесторов, а другая — для континентального Китая, находящаяся под контролем китайской компартии. Вопрос в том, сумеют ли наши регуляторы сыграть так же тонко, как китайские, не обрушив бизнес того же «Яндекса» в разы.

https://www.bfm.ru/news/426819

Ющук Евгений Леонидович

Ремарка к разгону: "Ах, активистов из Центра Блохина могут не взять на работу"!

1. Каждый руководитель сам решает, надо или не надо брать на работу врачей, которые свалили перед увольнением в отпуск, назвав это "мы составили график ухода, чтобы больные не пострадали от нашего ухода".

Или таких, которые заявляют, что не станут лечить детей с патологией, у которой невысокий процент успеха (но и совсем не нулевой) - тем самым приговаривая детей к смерти.

Или таких, которые, используя своё служебное положение, совершают с квотами пируэты, выгодные лично им, но заведомо невыгодные больнице.

Или таких, которые нагло врут - вероятно, от досады, что их обошли более талантливые специалисты.

И, конечно, не надо забывать, что "активисты" уволились сами - шумно, эмоционально, с шантажом. Но сами. О том, что их нико не гнал, говорит и эта скрытно сделанная аудиозапись, созданая и выложенная саими "активистами". Они люди взрослые и, верятно, должны были самостоятельно позаботиться о том, куда пойдут и чем займутся после увольнения.


2.  Даже несмотря на то, что методики того же Менткевича оцениваются эксертами как устаревшие, менее эффективные и более токсичные, чем современные - они все же рабочие, а тот же Менткевич и его доктора ими владеют.

Есть, поэтому, прекрасное решение, при котором Менткевич может получить столь любимое им, как я понял, отсутствие контроля по профессиональной части, почет, уважение и так далее. А заодно прине