?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com

Ноябрь, 5, 2019

Ющук Евгений Леонидович

"The Guardian": Тайный репортер рассказывает о жизни на польской ферме троллей

Текст приведен в автоматическом переводе Google

Катарина Прушкевич провела шесть месяцев за фальшивыми аккаунтами в соцсетях в своей «фирме ePR» во Вроцлаве



В польском твиттере это обычное явление: пара консервативных активистов, презирающих разделенную либеральную оппозицию страны.

«Я расхохотался!» - пишет «Девушка из Жолибожа», самопровозглашенный «традиционалист», комментируя газетную историю о бывшем советнике по кампании Барака Обамы и Эммануила Макрона, приезжающих в Варшаву, чтобы выступить перед группой либеральных активистов.

«Оппозиции нечего предложить. Вот почему они используют ерунду, чтобы натянуть шерсть на глаза людей », - отвечает Магда Ростока, чей профиль говорит ей почти 4 400 последователей, что она« левша с сердцем справа ».

На самом деле ни одна женщина не существовала. Оба аккаунта вели оплачиваемые сотрудники небольшой маркетинговой компании, базирующейся в городе Вроцлав на юго-западе Польши .

Но то, что работник, притворяющийся Магдой Ростокой, не знал, так это то, что коллега, притворяющийся девушкой из Жолибожа, был тайным репортером, который проник в компанию, давая редкое представление о способах использования поддельных учетных записей в социальных сетях частными фирмами. влиять на ничего не подозревающих избирателей и потребителей.

Компании, работающие в социальных сетях, испытывают возрастающее давление на фальшивые аккаунты Facebook заявил, что за первые три месяца 2019 года он заблокировал 2,2 миллиарда фальшивых аккаунтов, но Европейская комиссия на этой неделе заявила, что между такими заявлениями было «отключение» .

Репортер под прикрытием, Катаржина Прушкевич, в этом году провела шесть месяцев в Cat @ Net, которая позиционирует себя как «агентство ePR, в состав которого входят специалисты, создающие позитивный имидж компаний, частных лиц и государственных учреждений - в основном в социальных сетях».

Член Фонда репортеров , консорциума польских журналистов-расследователей, первой задачей Прушкевича, когда она присоединилась к компании, было создание аватара в социальных сетях для обмена «социальным и политическим контентом» с целью привлечения 500 подписчиков.

После испытательного срока ей был предоставлен доступ к внутренним каналам связи компании, по которым сотрудники компании, каждый из которых имел около дюжины учетных записей в социальных сетях, получали указания и инструкции от своих менеджеров - с какими вопросами связываться, с кем продвигать, а кого клеветать.

Аккаунты создавали как левый, так и правый контент, привлекая внимание, доверие и поддержку со стороны других пользователей социальных сетей, которых затем можно было сплотить в поддержку клиентов компании.


Подпишитесь на брифинг для СМИ: новости для новостных компаний
Читать далее
«Цель состоит в том, чтобы завоевать доверие людей с обеих сторон политического раскола. Как только вы завоевали чье-то доверие, отражая свои собственные взгляды на них, вы сможете влиять на них », - сказал Войцех Цежла, который руководил расследованием в сотрудничестве с Investigate Europe , консорциумом европейских журналистов-расследователей.

«Читая эти сообщения, вы можете увидеть, как левые и правые учетные записи будут получать свои ежедневные инструкции, как их будут направлять и направлять, как два фланга одной армии на поле битвы».

Считается, что большинство сотрудников Cat @ Net являются инвалидами, что позволяет компании получать значительные государственные субсидии из Национального фонда реабилитации инвалидов Польши. По данным Фонда «Репортеры», с ноября 2015 года компания получила от фонда около 1,5 млн. Злотых (300 000 фунтов стерлингов).

«Многие из них действительно хорошие люди - они сострадательны, они занимаются благотворительностью и занимаются общественной деятельностью в свободное время, но их инвалидность означает, что их возможности трудоустройства ограничены», - сказал Прушкевич The Guardian. «Для них это была просто работа и все».

Одной из обязанностей Прушкевича было управление анонимными аккаунтами с инструкциями по продвижению контента, созданного TVP, государственным вещателем Польши, который широко осуждается критиками за его крайнюю преданность и ненавистнические высказывания, направленные против групп меньшинств.

«Было бы здорово, если бы вы опубликовали положительные отзывы о правительственной субсидии для TVP и телевизионной лицензии», - говорится в электронном письме ее менеджера.

Внутренний отчет, увиденный Guardian, подробно описывает, как фальшивые аккаунты использовались для очернения законной критики вещателя. Согласно анализу ISD Global, лондонского аналитического центра, который изучает глобальные тенденции экстремизма и поляризации, аккаунты Cat @ Net создали до 10 000 постов в защиту TVP с потенциальным охватом 15 миллионов просмотров.

Другим бенефициаром влияния Cat @ Net стал недавно избранный член польского парламента от левой партии Демократического левого альянса. Левые аккаунты Cat @ Net выдвинули кандидатуру политика в Европарламент на выборах, состоявшихся в мае этого года, по крайней мере, 90 различных аккаунтов циркулировали и отвечали на его сообщения в социальных сетях. Правые счета компании тогда будут противостоять левым счетам, создавая конфликты и трафик, тем самым привлекая внимание к кандидату.

«Если за [ним] следят только наши аккаунты, это действительно подозрительно», - написал один из сотрудников во время внутреннего обсуждения кампании.

Были созданы учетные записи, которые будут сосредоточены на авиационной и оборонной промышленности и предназначены для ключевых лиц, принимающих решения, участвующих в заключении крупных государственных оборонных контрактов.

Эти счета использовались для подрыва общественной поддержки решения польского правительства разместить крупный заказ у американского подрядчика Lockheed Martin на истребитель F-35, продвигая вместо этого Eurofighter Typhoon, производимый консорциумом, в состав которого входят Airbus, BAE Systems и Leonardo. - у которого есть польская дочерняя компания PZL Świdnik. Менеджеры Cat @ Net напомнили своим менеджерам, что «F-35 - наш враг номер один», но «не будьте слишком настойчивы с Eurofighter, иначе они будут знать, что их контролируют».

Неясно, были ли организации и частные лица, от имени которых лживые аккаунты лоббировали, осведомлены о практике Cat @ Net. Внутренние документы предполагают, что компания получила большую часть, если не все, комиссионные от внешней PR-компании, которая, возможно, выполняла аутсорсинговые операции без ведома своих клиентов.

PZL Świdnik заявил, что «ведет свою деятельность в соответствии с этическими нормами во всех отношениях», и любой поставщик услуг должен соблюдать этический кодекс. Он отрицал, что совершал какие-либо правонарушения в отношении методов коммуникации, связанных с дезинформацией, разжиганием ненависти или попытками повлиять на политические решения.

«Большой вопрос в том, как регуляторы повсеместно будут реагировать на вызов, создаваемый этим видом деятельности», - сказал Питер Померанцев, лондонский эксперт по дезинформации и автор книги «Это не пропаганда: приключения в войне против реальности».

«Они могут утверждать, что ни один из материалов, которые были переданы, не был незаконным - это не было разжиганием ненависти, это не было подстрекательством к насилию, это не была пропаганда войны. Но она раскрывает лишь то, насколько хрупкая и неэффективная наша нормативно-правовая база и насколько мы уязвимы перед более опасными субъектами, использующими аналогичные методы ».

В заявлении, размещенном на своем веб-сайте, Cat @ Net категорически отрицает, что это была «ферма троллей»: «Сфера деятельности компании - аутсорсинг маркетинговых операций в социальных сетях. Мы передаем точную информацию, говорим для наших клиентов и продвигаем их продукты и услуги, как и любое другое агентство такого рода ».

https://www.theguardian.com/world/2019/nov/01/undercover-reporter-reveals-life-in-a-polish-troll-farm
Ющук Евгений Леонидович

Административное дело полулегального автосервиса, по материалам Интермонитора

ООО «АвтомастерскаяРУС66»: автосервис ООО «АвтомастерскаяРУС66» пока не предоставил документы в рамках дела об административном правонарушении


На данный момент Роспотребнадзор проводит проверку полулегального (как оказалось) автосервиса Workshop66 (юрлицо ООО «АвтомастерскаяРУС66», ИНН 6682015417), который фактически расположен в районе улицы Шефской. Поводом для проверки послужили жалобы работников на неудовлетворительные условия труда и отсутствие надлежащего контрольно-кассового оборудования.

В официальном ответе изданию Интермонитор представители Роспотребнадзора сообщили, что проводится расследование в рамках дела о вероятном административном правонарушении, но «на текущую дату запрашиваемые в рамках административного расследования документы в Территориальный отдел не поступали».

Остается лишь догадываться, по какой причине руководство ООО «Автомастерскаярус66» не предоставило документы контролирующему органу.Возможно, не успели подготовить и передать документы. Однако бывшие работники склоняются к тому, что этих документов в ООО «Автомастерскаярус66» может просто не быть.

В своем обращении в контролирующие органы один из работников указал, что при трудоустройстве ему не выдали на руки копию трудового договора, не дали расписаться в технике безопасности, а после увольнения в его трудовой книжке не оказалось записи о трудоустройстве.


Напомним, что ранее в автосервисе Workshop66 (ООО «АвтомастерскаяРУС66», ИНН 6682015417) налоговая выявила факт неприменения онлайн-кассы. Со слов работников, ее не было вообще, хотя услуги физическим лицам оказывались.
Якобы оплата от клиентов могла приниматься на личные банковские карты, а по запросу клиентам выдавали документ, который называли «квитанция к заказ-наряду из 1С» — с перечнем работ, запчастей и их стоимостью.

Получить комментарии от руководителя ООО «АвтомастерскаяРУС66 Интермонитору не удалось ни разу.
Дело в том, что человек по имени Сергей, который, со слов сотрудников, фактически выполнял роль руководителя сервиса «АвтомастерскаяРУС66» в постоянном режиме, отказался давать пояснения по существу работы этой мастерской, сообщив, что якобы не имеет к ней отношения и просто находился там случайно.

Этот Сергей отказался даже сообщить нам свою фамилию. И сообщить номер телефона директора — господина Кельчикова, чтобы мы могли запросить комментарий у него, Сергей также отказался.

Мы будем следить за развитием событий.

Автор: Василий Ющук.

Источник: Интермонитор
Ющук Евгений Леонидович

Жителю Нового Уренгоя грозит до двух лет за взлом аккаунта бывшей жены во «ВКонтакте»

Насколько реально получить за это срок? «Шутки с законом применительно к доступу к чужой компьютерной информации закончились», — говорит глава коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго

Жителю Нового Уренгоя грозит до двух лет за взлом аккаунта бывшей жены в соцсети «ВКонтакте», сообщает РИА Новости. По данным прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа, мужчина, зная пароль бывшей супруги, зашел на ее страницу, скопировал переписку, изменил данные в графе «семейное положение», а также сменил пароль, блокировав таким образом для женщины возможность доступа к аккаунту.

Зачем житель Нового Уренгоя решил похозяйничать в аккаунте бывшей жены, неизвестно. Интересно, что сделал он это в апреле, а в полицию экс-благоверная обратилась только в августе. Вероятно, она просто несколько месяцев не пользовалась своим аккаунтом во «ВКонтакте», а может, знала о поступке бывшего, но наказать его решила только после какой-нибудь серьезной ссоры.

Действия мужчины квалифицируются по статье 272-й, части первой — о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации. Наказание — штраф до 200 тысяч рублей или в размере зарплаты за полтора года, исправительные работы до одного года либо ограничение или лишение свободы на срок до двух лет. О возможном исходе дела для уренгойца говорит глава коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго.

Евгений Корчаго
глава коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры»
«Как правило, назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При этом судом учитываются все смягчающие обстоятельства, если они имеют место: наличие малолетних детей, если до принятия постановления лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ущерб. Эти составы сейчас стали появляться. Я не владею точной статистикой, тем не менее четко знаю, что в настоящее время статья стала работать. Шутки с законом применительно к доступу к чужой компьютерной информации закончились, и сейчас все чаще и чаще за подобные деяния следует наказание».

Если бы для взлома аккаунта имелись корыстные мотивы либо был причинен крупный ущерб, то такое деяние каралось бы посерьезнее: штраф до 300 тысяч рублей, до двух лет исправительных работ либо срок до четырех лет. Однако был ли взлом? Если женщина когда-то сама дала пароль своему экс-супругу, то суд она проиграет, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «ЗКС» Денис Саушкин.

Денис Саушкин
управляющий партнер адвокатского бюро «ЗКС»
«Если она, и это подтверждено материалами уголовного дела, лично когда-то давала свой пароль, то здесь никак нельзя квалифицировать как неправомерный доступ, как именно взлом. Если он каким-то образом подсмотрел либо получил этот пароль из браузера, то тогда это как раз и будет неправомерный доступ. Может быть, когда у них все в семейной жизни было хорошо, чтобы что-то настроить, она ему кинула в мессенджере свой пароль, и у бывшего супруга есть доказательства. Если доступ был правомерным, то дальнейшие действия, связанные с этим аккаунтом, не составляют состава преступления».

То есть если вы доверяете пароль другому человеку, то вы автоматически доверяете ему и аккаунт, и он может делать с ним все что угодно — менять пароль, информацию, вести или копировать переписку. Обезопасить себя от злого умысла человека, которому раньше верил, очень просто — почаще менять пароль.

Кстати, полиция вначале отказалась возбуждать дело — это решение было отменено прокуратурой. Но дело здесь, скорее всего, не в том, что полиция не увидела состава. Как объяснили Business FM юристы, на проверку заявления у полиции есть 30 дней. Если не успели, то постановление об отказе передается в прокуратуру, а та отправляет дело на доработку. У этого маневра есть даже название — технический отказной.

https://www.bfm.ru/news/428776

Ющук Евгений Леонидович

Вот так они и живут в "Денежкином камне". Не в ладах с местными. Причем эта мадам там за умную

Для тех, кто не  курсе, Надежда Владимирова в Денежкином камне  - зам. директора по науке. А наука там такая, что её даже с главной страницы сайта убрали - видимо, из скромности.


Раздел "Наука" на сайте "Денежкного камня" был и ранее, мягко говоря, пустоват. А после нашего интереса к нему и вовсе исчез с Главной страницы сайта заповедника "Денежкин камень"



Но зам. директора Надежда Владимирова по должности. А по функционалу - скорее, главная подпевала директора, Анны Евгеньевны Квашниной в Интернете. Впрочем, такое поведение, вероятно, неплохо окупается: говорят, мадам Квашнина очень падка на лесть и нетерпима к тем, кто с ней не согласен.

И вот заявление этой "научной" леди - в диалоге с местными жителями:




Впрочем, для дамы, которая с высоты своего всеволодо-благодатского полёта пыталась оспаривать материалы NASA, сайта Правительства Великобритании и заодно идеи выдающегося  теоретика климатологии  Миланковича по глобальному потеплению (и, похоже, даже не поняла этого) - не удивительная ситуация.

Отмечу, что примерно так же, как сейчас Владимирову, местное население летом не поняло мужа-подчинённого Квашниной Константина Возьмителя, пытавшегося рассказывать местным рыбакам, что они не знают собственной реки, а он - проплывающий мимо, аки цветок в проруби - знает: Рыбаки, оказываются, тупые. Не понимают нежную душу эколога Возьмителя (мужа-подчинённого Квашниной).

Сама Квашнина, кстати, тоже путалась в течении рек - одно время она на полном серьёзе заявляла, что беспокоится, как бы загрязнения с Нового Шемура, расположенного НИЖЕ по течению, чем заповедник, не попали в этот самый заповедник. И только после того, как была высмеяна за непонимание основ гравитации, изобрела сказку про рыб, которые, якобы, не могут к ней в реки подняться.
Куда делись те рыбы, которые там были (выше загрязнения и не могли спуститься вниз) - она не уточняла. Не берусь утверждать, что ей же с Возьмителем на уху и расстегаи пошли - бо, не знаю. Может, просто рыбам у Квашниной в заповеднике некомфортно - кто их, чешуйчатых, поймёт.

Тем более, что каких именно животных госпожа Квашнина "рыбой" именует - тоже вопрос, учитывая вот эти биологические откровения госпожи Квашниной: