December 23rd, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Внезапно стеснительный инспектор Неприн. Как "охраняется" заповедник "Денежкин камень"

В заповеднике "Денежкин камень" на слуху два инспектора. Первый - это старший государственный инспектор Константин Возьмитель, женатый на своей начальнице Анне Квашниной.
А второй - Олег Неприн, известный тем, что постоянно рассуждает о перспективах Человечества, поучает власти всех стран, как им правильно жить и написал "Памятку Человеку", где обращается ко всему Человечеству разом.

На мой взгляд, Олег Неприн - это пример того, какой могла бы быть Грета Тунберг лет через 20, если бы она была мальчиком и жила в России . Олег Николаевич с Гретой даже внешне чем-то похожи а уж по рассуждениям - просто близнецы.

Так вот, господин Неприн обожает общаться в Интернете не только  том, как развиваться Человечеству во  Вселенной, но и просто об экологии - "а-ля Грета". Общается много, бестолково, но очень активно - в России таких нередко называют термином, созвучным слову "звездобол".

Однако, едва речь заходит об охране заповедника "Денежкин камень" - как господин Неприн становится застенчивым и молчаливым.
Почти такой же эффект вызывает вопрос о конкретике по уплате налогов этим персонажем.


Я уже несколько месяцев пытаюсь получить от господина Неприна официальный ответ на вопрос о механизме взимания лично им денег с коммерческих клиентов и о его налогах - и пока безуспешно. А заодно - с тем же результатом - спрашиваю его об охране им заповедника.
Вот, после очередной беседы в соцсетях направил ему очередной же запрос на его верифицированный почтовый ящик:



Здравствуйте, Олег Николаевич.

Из переписки в социальной сети нам стало известно, что Вы теперь уже готовы сообщить конкретную информацию по интересующим нас общественно значимым вопросам.

Если это действительно так, просим предоставить слудеющую информацию.

Обнаружили в Интернете Вашу рекламу услуг по страхованию автотранспорта. http://***********.ru/id217732.5

1. Сообщите, пожалуйста, как Вы получаете деньги с юридических и физических лиц, с которыми, как следует из рекламы, Вы работаете, и как уплачиваете налоги с этой деятельности?

2. Каким образом Вы успеваете совмещать работу на полной занятости за счет федерального бюджета в ФГБУ "Государственный заповедник Денежкин камень" и работу страхового агента?

Кроме того, просим сообщить сведения по следующему вопросу:

3. Из данных СМИ и бесед с местными жителями, выяснилось, что территория заповедника «Денежкин камень» практически не охраняется: туристы по одному и группами до 15 человек невозбранно могут пересекать границы заповедника, проходить вглубь территории, стоять там лагерем и возвращаться обратно.
Таким образом, охраняется заповедник, скорее, номинально - что логично, учитывая его размеры и численность инспекторов.

Скажите, пожалуйста, Вы, Олег Николаевич, при таких обстоятельствах за что получаете заработную плату из федерального бюджета, если охрану обеспечить не можете?


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


Пока эта российская версия Греты Тунберг, как обычно, ничего внятного со своего адреса электронной почты (ответы с которого затем можно приобщить к материалам дела - о неуплате налогов, например) не ответила. Может, от коммерческих клиентов оторваться не может - лопатой бабло гребет, плюсом к зарплате из бюджета, а может, просто сказать нечего.
Не исключен и третий вариант: пытается оставить себе лазейку, чтобы "отскочить", когда придется объясняться с официальными органами про доходы с этой как бы коммерческой деятельности.
Но это лишь догадки. Истинных мотивов поведения господина Неприна я не знаю, но знаю, что ответа по существу с его верифицированного адреса не приходит. Ни на один из заданных выше вопросов.

Наблюдаем.

P.S. Напомню, что этот персонаж отметился также тем, что, начав мне угрожать (он требовал, чтбы я писал то, что он хочет, а не то, что является правдой), был вызван в Следственный комитет - по моему заявлению. Это было примерно год назад.

Там он высказался в духе, что вот ни сном ни духом даже в мыслях угроз не имел, поскольку, мол, бел, пушист и законопослушен.

СК сделал отказной материал по возбуждению уголовного дела в отношении Неприна, а я не стал настаивать, решив, что Олег Николаевич Неприн, возможно, выводы сделает и в дальнейшем от попыток давления на меня воздержится.

В итоге этот гениальный знаток юриспруденции (а Неприн себя таковым однозначно считает и периодически пишет лютый бред с юридическими терминами в тексте) звонил мне и требовал заплатить ему 400 рублей, которые он, с его слов, потратил на поездку в Следственный комитет и обратно на автобусе.

Понятно, что он был мной культурно послан. Но сам факт, я считаю, полностью характеризует гражданина инспектора как существо, наделенное недюжинным интеллектом. И гармонично дополняет всё вышеизложенное.

Вот такие у нас высокие отношения.

При этом заповедник "Денежкин камень" так "охраняется", что по нему реально болтаются толпы "диких" туристов, пребывающих там по несколько дней лагерем. Причем, об этом додумались сообщить СМИ сами "охраннички" (обратите внимание на даты в тексте статьи):







Между тем, перевод "Денежкиного камня" в статус Национального парка позволяет реально охранять природу, а не номинально проедать средства, без обеспечения надлежащей охраны.
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Наконец-то - пусть и в последний момент - Министерство исправило грубую ошибку Васильевой

Это правда было абсолютной глупостью со стороны министерства, возглавляемого учительницей Васильевой.
Глупостью, граничащей в вредительством - потому что, подавляющие большинство практиков не будут тратить время на написание кандидатской и тем боле докторской диссертации.
Но при этом они готовы передавать свои знания и опыт студентам и магистрантам.


Цитата:

Профессиональный стандарт для преподавателей высших учебных заведений отменят c 1 января 2020 года. Об этом газете "Известия" рассказала член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова.

Введенная в 2015 году норма ограничивала работу педагогов, которые не имели ученой степени. В частности, их не допускали к преподаванию в специалитете и магистратуре, были существенные ограничения и для программ бакалавриата. Как пояснила сенатор, страдали от этого в первую очередь студенты, которые не могли получить полноценные знания от педагогов-практиков.

До 2020 года норма носила рекомендательный характер, а с 1 января должна была стать обязательной для всех вузов. Однако Совфед, Минобрнауки и образовательные организации сошлись во мнении, что это правило надо отменить совсем. По мнению представителей профессионального сообщества, такой формализм может привести к оттоку ценных кадров.

https://ria.ru/20191223/1562704595.html
Ющук Евгений Леонидович

Открытое письмо Анне Квашниной (Денежкин камень) и её съехавшим с глузду экоактивистам

О Национальном парке "Денежкин камень", саботаже развития экологического туризма и профанации "нетронутой природы" Квашниной

Как пишет издание "Политсовет":

"...защитники заповедника «Денежкин Камень» обратились за поддержкой в Российскую академию наук и организацию Greenpeace.

Текст обращения опубликован на сайте движения «Живой Шемур». Оно направлено в адрес Института проблем экологии и эволюции РАН, Института степи УрО РАН, исполнительному директору российского отделения Greenpeace.

В своем письме защитники «Денежкиного Камня» выступают против присвоения ему статуса национального парка и за сохранение статуса заповедника. По их словам, за изменение статуса выступают местные власти.

«Помогите нам защитить заповедник «Денежкин Камень»! Мы его считаем нашим, ценим его и любим! Уважаем неприкосновенность его границ, так как понимаем, что любой «туризм» на его территории будет губительным для экосистем, редких растений и животных. Там сохранены участки первобытной тайги — все об этом знают. Тем более что мест для туризма в нашем районе предостаточно, поэтому еще больше непонятно стремление открыть границы заповедника. Обоснование идеи перевода в нацпарк авторы идеи не скрывают — избавиться от руководства и команды заповедника. Причина в том, что первыми забили тревогу именно они. И продолжают исследовать проблему и информировать о ней население и надзорные органы! Карьеры расположены достаточно близко с границами заповедника, которые регулярно патрулируются. К сожалению, это не первая попытка свести счеты с руководством заповедника», — говорится в обращении."


Анна Евгеньевна, Вы так боитесь, что Вас заставят работать или заменят на того, кто умеет работать, что уже вообще, простите, с глузду съехали, вместе со своими экоактивистами?

Включите голову, уважаемая. И себе, и им.
Тогда Вы без труда заметите, что руководство "Живого Шемура" прекрасно скачет на тему: "Ой-вэй, убили речки!", - не работая в заповеднике. Точнее, не числясь там и не получая там зарплаты - потому что, Вы-то тоже, прямо скажем, там не уработались.

Кроме того, Анна Евгеньевна, объясните, пожалуйста, своим хомячкам, что Национальный парк - это такая же Особая Охраняемая природная территория, как и заповедник. С единственной по-настоящему принципиальной разницей: в заповеднике нельзя находиться посторонним, тогда как в Национальном парке - можно, хотя и с целым ворохом ограничений, направленых как раз на сохранение природы нетронутой.

Вы же знаете эту разницу - так что же на Вас такая стеснительность напала, что вы своим адептам это не рассказали, а?

Впрочем, я догадываюсь, в чем причина Вашей выраженной стеснительности по этому вопросу: Вы, Анна Евгеньевна, прекрасно знаете, что ни Вы, ни Ваш бездельник-муж Константин Возьмитель (старший инспектор заповедника), ни такой же бездельник-инспектор Олег Неприн, не в состоянии ограничить доступ кого попало в заповедник.

Я не имею доказательств, что Вы, как Ваш прошлый муж (насколько помню), имеете денежку малую за доступ посторонних в заповедник, поэтому не буду об этом говорить.
Но посторонние-то по заповеднику спокойно шляются! Это Ваш одарённый нынешний супруг сам в СМИ сообщил (за что ему спасибо). И это же говорят местные жители - за что спасибо уже им.

Может, Вы и не коррупционер в этой части, Анна Евгеньевна, но то, что вы нерадивый управленец, неспособный обеспечить надлежащую охрану заповедника - на мой взгляд, однозначно.
При этом и Вы, и Ваши так называемые "инспектора по охране" зарплату получаете регулярно. Из бюджета. За что?

Ну так и надо сделать нормальный Национальный парк, в котором посещения будут регламентированы и природа будет реально охраняться. И внебюджетное финансирование появится. И штат тех, ко за этим присматривает, увеличится, причем без нагрузки на бюджет.
Как это происходит у великого множества Национальных парков и даже заповедников, которыми руководят адекватные, профессионально грамотные директора.

Что Вы, Анна Евгеньевна, устроили там перманентную фазенду за государственный счет себе, своему мужу и своему приятелю Стукову, который с Вами, на мой взгляд, рассчитывается услугами?

Умеете работать - делайте экологический туризм.
Но я думаю что Вы просто не умеете работать - потому что, уже бы давно экотуризм сделали, как это сделали те, кто умеет.
А если не умеете - освободите место тем, кто может выстроить нормальную инфраструктуру под экотуризм и развивать её - давая работу местному населению, получая внебюджетное финансирование и развивая привлекательность Уральского Севера, Свердловской области и России в целом.

Вы же, Анна Евгеньевна, реально вредительством уже занимаетесь, усевшись на место, на котором надо работу работать, и осознанно саботируя государственную программу экотуризма.

Теперь несколько слов про логику, которую от паники Вы и Ваши миньоны, похоже, утратили.

Анна Евгеньевна, орать про речки, делая вид, что вы не замечаете, как там очистные сооружения строятся, Вы можете и вне заповедника и не за счет бюджета.
Орите. Кто Вам помешает? И как вообще можно помешать орать?
Но при чем тут бюджетное учреждение, в котором Вы превратили охрану природы в профанацию и устроили кормушку лично для себя?
Ваши хомячки вон в Гринпис пишут - так замечательно: Гринпис Вам, я думаю будет рад в любом качестве.

Хватит уже служить тормозом в развитии Национальных парков и экологического туризма - и это никак не связано с Вашими воплями про речки.
И, если Вас таки выгонят - то выгонят за неумение работать. Но на Ваших голосовых возможностях издавать звуки про речки это не скажется и не может сказаться   - ну так и нечего сочинять глупости.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Collapse )

ВЫВОД

Что эти бездельники - Квашнина и Возьмитель - могут сделать, когда они даже не понимают, чем обычный туризм от экологического отличается?

Они, на мой взгляд, профессионально непригодны для работы в современных условиях и с современными задачами. Просто сидят и лапшу на уши вешают про "нетронутую природу".

Тогда как в действительности там гуляют толпы, стоят лагерем, приходят-уходят ни по разу - и никто им не мешает.

Нет там никакой нетронутой природы - так нечего и сочинять.

Национальный парк делать надо и экотуризм развивать, а не кормить дармоедов, присосавшихся к бюджету.


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Журналистам по теме "экологической борьбы" "Денежкиного камня". Что пытается скрывать Квашнина



Евгений Ющук,
+7-950-641-06-09


denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png
Ющук Евгений Леонидович

В связи с диффамацией, исходящей от миньонов Квашниной - отправил письмо в те же адреса, что и они


Я не боюсь столкновения точек зрения, потому что я правду говорю и факты показываю, а они голословны и лгут.

Вот текст, который я отправил:
Академику российской академии наук,
члену президиума уральского отделения РАН,
Профессору Чибилеву А.А.
Институт степи УрО РАН, orensteppe@mail.ru


Академику Российской академии наук,
Профессору Рожнову В.В.
Институт проблем экологии и эволюции им.
А.Н. Северцова РАН, rozhnov.v@gmail.com

Члену-корреспонденту Российской академии
Наук, члену президиума уральского отделения
РАН, профессору Богданову В.Д.
Институт экологии растений и животных УрО РАН,
bogdanov@ipae.uran.ru


Члену-корреспонденту Российской академии
Наук, профессору Лукиной Н.В.
Центр по проблемам экологии и
Продуктивности лесов РАН,
lukina@cepl.rssi.ru

Исполнительному директору российского
Отделения Greenpeace, члену совета по правам
Человека Цыплёнкову С.А.
Гринпис России, sts@greenpeace.org



О Национальном парке "Денежкин камень", саботаже развития экологического туризма и профанации "нетронутой природы" директором ФГБУ «Государственный заповедник Денежкин камень» Квашниной А.Е.


Уважаемые господа!

В связи с откровенной, неоднократной диффамацией, распространенной в письме, отправленном в Ваш адрес, от имени двух функционеров так называемой организации «Живой Шемур», наша редакция считает необходимым ознакомить Вас с реальной ситуацией, которая привела к появлению вышеназванного обращения «Живого Шемура».

В течение почти полутора лет редакция издания Интермонитор совершенно бесплатно, по собственной инициативе, и руководствуясь интересами российских граждан, а также национальными интересами Российской Федерации, проводит собственное журналистское расследование.

Мы расследуем,  как ситуацию с Северными реками Свердловской области, так и с деятельностью семейной пары (Квашниной Анны Евгеньевны и Возьмителя Константина Анатольевича), фактически контролирующей финансовые потоки Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник Денежкин камень» и определяющую в основном его публичную политику.

В данном письме мы не будем рассматривать вопрос экологической борьбы Квашниной А.Е. и подконтрольных ей активистов так называемой организации «Живой Шемур» с УГМК («Святогором»), т.к. этот вопрос не имеет никакого отношения к формату заповедника/национального парка «Денежкин камень.
И так понятно любому неангажированному человеку, что бороться за экологию можно, независимо от места работы.
Современные средства коммуникации позволяют делать это в полном объеме.
Поэтому, мы будем говорить исключительно о формате заповедника/национального парка «Денежкин камень».


Позвольте ознакомить Вас с выводами, к которым мы пришли в ходе этого расследования, а также показать фактуру, которая лежит в основе этих выводов.

Collapse )