January 1st, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Подход к вопросу лояльности часто летающих пассажиров от Уральских авиалиний. Позитив

Рейс 30.12.2019 г. задержался на один час - вроде как, ничего особенного, время от времени бывает у многих компаний.

Прилетел он в 3.20 ночи 31 декабря - т.е. почти за сутки до Нового года (вместо 2.20, согласно расписанию).

И вот что сегодня, 1 января 2020 г, в 8 ч 01 мин прислали Ural Airlines, с темой письма "Важная информация по Вашему полёту":

Ющук Евгений Леонидович

«Юла» научилась прогнозировать сроки продажи товаров в зависимости от цены

Сервис объявлений «Юла» запустил сразу две новых функции: там научились прогнозировать срок продажи в зависимости от цены на него и распознавать потенциальный товар по фотографии. Что касается предсказания – после того как пользователь вводит всю информацию о том, что хочет продать, например, указывает модель смартфона и его состояние, приложение подсказывает какую цену стоит выставить на этот товар и за какое время его скорее всего получится продать.

Заявленная идея в том, что в общем случае пользователям так называемых классифайдов, то есть сайтов с объявлениями, нужно вручную изучать какие цены ставят на аналогичные товары другие пользователи, но у сервиса есть массив данных цен на любые товары и сроки их продажи, а значит он может заняться прогнозированием и консультированием. Тут стоит сказать, что пока алгоритм советует скорее более низкую цену, что конечно понятно, так товар получится продать быстрее, но с другой стороны бывают и перегибы.

Так за Samsung Galaxy Fold, который новый стоит 160 тысяч рублей, приложение предложило попросить всего 30 000 рублей. То есть идея хорошая, но понимать примерную ценность продаваемого все равно пока нужно. Ну а распознавание предметов на фотографии – это способ упростить создание объявления. Приложение предлагает фактически сканировать товар с помощью камеры, а нейросеть, проанализировав видео определит, что это за вещь и автоматически выдаст категорию или, например, модель телефона, что удобно, но опять же работает пока не безупречно. Оно конечно может отличить клавиатуру скажем от телефона, а вот в логике дальнейших подсказок случаются промахи.

К техноадминистративным новостям. Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против столпа гостиничного бизнеса – агрегатора отелей Booking.com. Предполагается, что сервис навязывает гостиницам соглашение, которое нарушает свободную конкуренцию, речь идет о дополнительном соглашении, по которому гостиницы и отели, размещающие объявления на Booking.com не могут сдавать номера дешевле на других сервисах или своих собственных сайтах.

https://hitech.vesti.ru/article/1256414/
Ющук Евгений Леонидович

Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?

Думаю, всё было очень просто, до банальности: чиновники пилили государственные бабки, старались поменьше потратить и побольше оставить себе для прикарманивания


КТО ВИНОВАТ?

«Заповедные люди» (как они обожают называть себя в пиаре), по моим ощущениям, процентов на 90 состоят из бездельников, которые не могут найти работу, потому что ничего толком не умеют делать.
А найти работу, где начальство далеко, но зарплату платят исправно, да еще обеспечивают одеждой, топливом, жильём – не так просто.
И удаленные от Москвы заповедники – как раз такой вариант.

Если найдется директор из таких же бездельников, но умеющий писать красивые отчёты – можно на синекуре жить годами.

Еще 10% — действительно люди, фанатично любящие природу и при этом толковые, умеющие и желающие работать. И они заслуживают искреннего уважения.
Такие, оказавшись в руководстве заповедниками и Национальными парками, сегодня как раз развивают экологический (познавательный) туризм – и они же являются главной головной болью бездельников, т.к. на контрасте вся глубина безделья становится отлично видимой.

В подтверждение этих выводов, я приведу один простой пример. В 1951 году Сталин, которого уж никак в нелюбви к стране не обвинишь, сократил количество заповедников на 89%.
Глядя на дармоедов и лодырей из «Денежкиного камня», я склонен считать, что он, как и мы сегодня задался вопросом: «Кто все эти люди, что полезного они делают и зачем мы тратим на них деньги»?

Сам «Денежкин камень» из статуса заповедника вывели немного позже – в 1961 году, что подтверждает системный характер бесполезности «Денежкиного камня» в качестве заповедника именно в этом месте. Полагаю, ровно по той же причине: обосновать смысл траты государственных средств на непойми кого не смогли.

Там сделали промысловое хозяйство – а ведь в СССР были очень квалифицированные управленческие кадры в отраслевых министерствах, и они понимали, что делают.

И охрана природы в СССР осуществлялась — о чем свидетельствуют и материалы самих экоактивистов, кто постарше годами сегодня.



Будь в «Денежкином камне» нечто действительно ценное – он так заповедником бы и остался.
Только вот, нет там ничего по-настоящему уникального, с точки зрения природы.
Во всяком случае, такого, чего не было бы на десяток километров правее или левее по карте — где заповедник не требовал бы «угонять» у людей любимую гору.

А в 1992 году на руководящих должностях в значительной части министерств оказались люди, основной задачей многих из которых было присвоение бюджетных средств. А государство как раз ослабело, ему было не до ловли желающих набить себе мошну – так что, возможностей хапнуть денег и присвоить их у желающих было предостаточно.

А далее события, я полагаю, могли развиваться следующим образом.

Чиновники «выбили» бабло на создание заповедников. Это величина конечная.
Чем меньше потратишь (реально) на создание заповедника – тем больше останется к присвоению (которое обычно прикрывали в таких случаях липовыми документами).

Вот и сделали заповедник «Денежкин камень» там, где есть удобные дороги и населенный пункт поблизости.
Остальное распилили.

Весь этот «схематоз» выглядит логичным и полностью в духе того времени. И он же полностью объясняет, почему у народа украли любимый многими поколениями туристический маршрут вместо того, чтобы сделать заповедник на соседней – чуть более низкой и потому не особо привлекающей туристов – горке.


Причем сама Анна Квашнина признала, что соседняя горка точно такая же, как «Денежкин камень», просто на 70 метров пониже. И никто не нашел на горе Денежкин камень ничего уникального.
Collapse )