January 9th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о На

Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о Национальных парках. Ранее мэр сравнивал его с обезьяной, вооруженной гранатой

Главный редактор муниципальной газеты г. Берёзовского Сергей Стуков высказал в социальной сети мнение, из которого можно сделать вывод, что национальные парки в России – это форма убийства природы.

«Они хотят убить один из последних кусков живой природы в нашем регионе», — дословно заявил Стуков, комментируя инициативу североуральцев по преобразованию заповедника «Денежкин камень» в национальный парк.


Это заявление берёзовского муниципала можно было бы списать на его безграмотность, если бы не несколько обстоятельств.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Задаем вопросы людям, пытающимся искажать реальную картину защиты природы в Национальных парках

Общественнику Зайцевой Ирине Павловне,
г. Североуральск
Здравствуйте, Ирина Павловна.

Мы готовим материал о распространении в Интернете фейков, искажающих сведения о реальном режиме охраны природы в Национальных парках в России.

В связи с тем, что Вы проявляете довольно большую активность в распространении информации по этому поводу, которая противоречит Федеральному закону, мы намерены отразить и Вашу роль в этом вопросе.

Но информация в открытых источниках по двум принципиальным вопросам, связанным с этим противоречива, а наша задача - максимально точно отразить ситуацию в материале.

В связи с этим, просим уточнить следующие вопросы, которые мы задаём Вам не как частному лицу, а как общественнику (скриншот на этот счет прилагаем к письму).

1. Действительно ли Вы имеете профильное высшее экологическое образование? Если да - то какое учебное заведение, когда и по какой специальности Вы окончили?

2. Действительно ли Вы работаете в заповеднике «Денежкин камень», либо работали там ранее? Если да - то в какой должности?

3. Что является источником легального заработка у Вас в настоящее время? Общественная активность, вероятно, не приносит дохода (если это не так - уточните, пожалуйста)? Но из каких источников Вы финансируетесь, чтобы оплачивать счета, питаться, одеваться и так далее?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о Национальных парках. Ранее мэр сравнивал его с обезьяной, вооруженной гранатой
Ющук Евгений Леонидович

Чем отличается создание заповедников сегодня от создания заповедников в 90-е

В 90-е взяли, да и назвали заповедником "Денежкин камень" населённую местность, с туристическим маршрутом всесоюзного значения.

Учитывая реалии начала 90-х, я думаю, что так поступили просто, чтобы реальные затраты были минимальными (ввиду наличия достаточной инфраструктуры), а деньги можно было, по-максимуму, распилить.

В результате получили в "Денежкином камне" проходной двор. Круче были, пожалуй, только "Столбы" в Красноярске - это все равно, что Парк им. Горького в Москве или ЦПКиО в Екатеринбурге заповедником объявить.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Меня спрашивают, зачем иранцы и граждане других стран могли лететь в Киев столь массово? Моё мнение

Как часто летающий (в т.ч. и на международных линиях) пассажир, я думаю, причина могла быть в следующем.

Это сочетание двух факторов: невысокой цены билета и удобных стыковок.

Украинская авиакомпания, вероятно, сочетала оба фактора.

Плюс к этому, Киев - столица крупной страны, расположенной территориально в Европе, что делает его крупным авиационным хабом.

Удобная стыковка, много маршрутов, низкая цена - вот наиболее вероятный рецепт, по которому люди и выбирали авиакомпанию, самолет которой разбился в Тегеране.
Ющук Евгений Леонидович

О фейках стронников Квашниной про Национальные парки и о теневиках вокруг заповедника

Ниже приведены мои комментарии в паблике "Типичный Североуральск" о биографии Геннадия Веденина, которого сторонники Квашниной пытались выставить каким-то колдырём-кочегаром (потому что он 5 или 6 лет работал кочегаром в заповеднике).

Веденин осмелился инициировать создание Общественного движения в Североуральске по легализации Национального парка в "Денежкином камне" - за что и подвергся атаке сторонников Квашниной.

Причём сторонники Квашниной прекрасно знали, что самом деле Веденин - человек с высшим философским образованием и большим стажем преподавательской работы, который пошел пожить на природе, в кочегарах - как это делали многие творческие личности до него.

Вот что сам Веденин отвечал в "Типичном Североуральске" одному из участников "сетки ботов" сторонников Квашниной:

Геннадий Веденин ответил Андрею
Я догадываюсь, кто скрывается под вашей аватаркой и вымышленном именем и задаёт здесь наивные вопросы о моём образовании, будучи прекрасно осведомлённым о нём. А для остальных поясню: у меня, в отличие от многих здесь разглагольствующих, фундаментальное образование настоящего советского университета, в 1988 году я закончил философский факультет УрГУ имени Горького. Моими преподавателями были такие признанные светила философии как Пивоваров, Перцев, Коган и другие. У меня 15 лет преподавательского стажа и ещё много чего интересного в биографии. Что касается, моей работы истопником, то меня учили, что любой труд в почёте. Напомню, что не самые ординарные люди в нашей стране в какой-то период жизни работали истопниками и кочегарами. Тем более, что я люблю смотреть на огонь и думать о высоком и великом. Я ж философ не только по профессии...)


Так вот - мои комментарии по теме:

Веденин может стать очень серьёзной проблемой для Квашниной.
Образованный и очень информированный человек - это серьёзно.

И думаю, что Веденин очень точно сказал, что отсутствие легализации Национального парка в «Денежкином камне» выгодно лишь небольшой, наиболее одиозной и безграмотной части теневиков.
Да еще, разумеется, Квашниной, которая получает около 200 тыс. руб. в месяц от Минприроды, похоже, и не желает нагружать себя дополнительной работой.

Потому что, большинство теневиков, которые есть вокруг «Денежкиного камня» – вынужденные теневики и абсолютно этому не рады.

Есть, скажем так, «безграмотные теневики» - те просто не умеют работать в нормальном рыночном окружении. По сути, как и сама Квашнина.
А есть те, кого в теневиков вынужденно превратила сама Квашнина – поставив в условия, что они просто не могут легально заработать, удовлетворяя спрос людей.

И я думаю, что как раз грамотных людей, ставших теневиками из-за того, что Квашнина заблокировала легальную работу в «Денежкином камне», большинство.

И они первые заинтересованы в том, чтобы нелегальные походы стали ЛЕГАЛЬНЫМИ и БЕЗОПАСНЫМИ.

Налогообложение на «упрощенке» позволит им, уплатив 6% в налоги, далее распоряжаться средствами по своему усмотрению.

Представляете, сколько они смогут сделать полезного, получив возможность давать рекламу, развивать инфраструктуру? С теми же домиками за пределами Нацпарка, кафе и гостиницами – но непосредственно связанными с самим Нацпарком.
А не «шхериться» по углам и партизанским тропам.

Они получат совершенно другой уровень доходов и намного более полезную для общества, уважаемую работу.

В выигрыше будут все. Ну, может, кроме «безграмотных теневиков» и бездельников из заповедника, которые не хотят и не умеют работать в современных условиях.

Второй важный аспект - попытка сторонников Квашниной распространять фейки о том, что Национальный парк, якобы, приведёт к гибели природы, там якобы можно строить коттеджи и чуть ли не шахты.

Это ложь.

Национальный парк - форма защиты природы даже более надёжная для обжитых мест, чем заповедник.

В Нацпарке обязаны выделить полностью запретную для людей зону, зону, где природа обязана оставаться нетронутой, но которую можно посещать в научно обоснованных пределах, со множеством ограничений и под контролем сотрудников Нацпарка.
Это 5-10% территории, на практике.

И только в третьей зоне - рекреационной - можно построить гостиницы, базы отдыха и тому подобные вещи, обеспечивающие инфраструктуру.

Но в "Денежкином камне" её можно вынести за пределы Нацпарка.

Любой Глава Администрации Североуральского ГО будет рад подписать такое соглашение - т.к. это развитие муниципалитета.

На кого было рассчитано враньё сторонников Квашниной - я не знаю.

Федеральный закон у всех перед глазами, сказанное мной легко проверяется:

Возьмитель отрицание экотуризма 2.png

Ющук Евгений Леонидович

Twitter позволит выбирать, кто может оставлять ответы к посту

Тестирование функции начнется в первом квартале этого года. Всего будет четыре режима приватности, один из которых подразумевает полное закрытие поста

Twitter в первом квартале 2020 года начнет тестировать функцию ограничения количества пользователей, которые могут оставлять ответы к посту. Об этом на конференции CES сообщила директор компании по управлению продуктами Сьюзан Кси, пишет The Verge.

Пользователи Twitter смогут выбрать один из четырех режимов приватности: global (без ограничений), group (комментарии могут оставить только те, на кого подписан автор поста), panel (круг людей, который выбрал сам автор) и statement (полное закрытие поста).

Twitter идет в том же направлении, что и прочие соцсети, но делает это по-своему, отмечает сооснователь «Битрикс 24» Сергей Рыжиков.

Сергей Рыжиков
гендиректор компании «Битрикс 24»
«До недавних пор социальные сети давали возможность ограничить тех, кто может видеть сообщения. Рассуждали таким образом, что тот, кто видит, имеет право и комментировать. В определенном смысле это была устоявшаяся практика. Похоже, Twitter нашел еще одно решение проблемы: они пытаются дать возможность своим клиентам публиковать твит для всех, но при этом ограничить тех, кто бы мог комментировать, то есть добиться максимального охвата и ограничить круг нежелательных комментаторов. Я думаю, возможность будет хорошо принята пользователями, особенно теми, кто публикует достаточно противоречивые либо жесткие истории, добиваясь поддерживания дискуссии и комментирования на определенном уровне. Наверняка пользователи оценят новый функционал».

В марте прошлого года Twitter сообщил, что пользователи смогут скрывать ответы на свои твиты. Чтобы их посмотреть, нужно будет сделать дополнительный клик. По словам главы Twitter Джека Дорси, чаще всего просят добавить кнопку редактирования твитов. Компания не раскрывает, появится ли такая функция вообще.

https://www.bfm.ru/news/433744