Блог Ющука Евгения Леонидовича. Конкурентная разведка. | Evgeny Yushchuk. Competitive Intelligence.

Редакция издания Интермонитор поздравляет заповедник «Денежкин камень» с Днем заповедников и национальных парков.

Спасибо вам за попытку наладить охрану природы.

Надеемся, что вы сможете научиться развивать экологический туризм, обеспечив природе не номинальную, а реальную охрану, а жителям Североуральска и всей Свердловской области – новые рабочие места, за счет развития туристического кластера, включающего как экологический туризм (на территории Заповедника, либо Национального парка), так и обычный (на прилегающих территориях).


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

В конце 2019 года Интермонитор направлял письмо лично Академику РАН Александру Александровичу Чибилёву. Мы ознакомили академика Чибилёва с некоторыми моментами реального положения дел в заповеднике «Денежкин камень», о которых господин Чибилёв явно не был осведомлен. Мы просили уважаемого академика дать нам ответ, но так этого ответа не получили.

Зато на официальной странице Института степи УрО РАН, научным руководителем которого Академик РАН Александр Александрович Чибилёв является, мы увидели публикацию, которая написана явно с его подачи.

В этом материале, посвящённом переводу заповедника «Денежкин камень» в статус Национального парка, содержится следующий фрагмент, составляющий основной смысл документа:


«Сохранение заповедника имеет исключительно важное значение для зоны горнозаводского Урала в качестве ландшафтно-экологического противовеса горнопромышленным территориям Свердловской области. Развивать экологический и познавательный туризм на Урале нужно, но не за счет чудом уцелевших участков первозданной природы. Дальше отступать некуда. Если у Минприроды России и местной общественности есть претензии к работе заповедника, то это не означает, что его нужно уничтожить. Необходимо помочь дирекции заповедника в сохранении его ландшафтов в неприкосновенности».

Мы сделали из этого вывод, что, по-видимому, уважаемый академик Чибилёв предпочитает общение в виде открытых писем. Мы уважаем любой выбор господина Чибилева, поэтому также ответим в формате открытого письма.



Итак.



В тексте, размещенном с Вашей подачи, Институтом Степи УрО РАН, содержатся следующие основные тезисы:


1. Надо сохранять экологию и ландшафт на Урале


2. Нужно развивать на Урале экологический и познавательный туризм


3. Заповедник «Денежкин камень» — это кусочек уцелевшей природы, причем только чудо, по Вашему мнению, привело к тому, что этот кусочек природы уцелел.


4. К работе руководства заповедника претензии есть. Руководству надо помочь, причем помочь надо в сохранении ландшафтов, а не в развитии экологического туризма – и это единственный вариант, который Вы предложили.


Позвольте высказаться по всем этим пунктам, с фактами в руках. А потом очень хотелось бы увидеть Ваши ответы – причем не в духе французских утопистов, а конкретно, исполнимо и применительно к Северу Урала, а не в общем и целом.

В общем и целом, все «за всё хорошее и против всего плохого», однако надо ведь как-то и реальные проблемы людей в депрессивных регионах решать. И проблемы России, находящейся под санкциями и поэтому ограниченной в привлечении инвесторов – тоже.


Вы ведь, уважаемый Александр Александрович, знаете, что и Ваша заработная плата, и бюджет Вашего Института формируются из доходов страны. А значит, знаете, что их где-то надо получить. И, несомненно, Вы в курсе, что население Севера Урала не имеет, в отличие от Вас, гарантированных поступлений из бюджета на зарплатный счет – и надо как-то людям создавать рабочие места.


Теперь рассмотрим не абстрактно, а конкретно Ваши тезисы и попробуем вместе понять, как оптимально можно решить сложившуюся проблему.

( Collapse )

Это к моему материалу "Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»".

Для удобства уважаемого Академика, отправил ему текст материала, с такой сопроводительной запиской:



"Уважаемый Александр Александрович,

Поскольку мы не дождались от Вас ответа на наше письмо, по поводу ситуации вокруг отсутствия развития экологического туризма в заповеднике «Денежкин камень», но увидели реакцию Института Степи на него в публичном поле, мы сочли, что Вы предпочитаете формат общения в виде публичного обсуждения аргументов сторон.

Принимая этот Ваш выбор, мы написали Вам Открытое письмо, с текстом которого Вы можете ознакомиться на сайте нашего издания, по адресу в сети Интернет

http://www.intermonitor.ru/otkrytoe-pismo-glavnogo-redaktora-intermonitora-evgeniya-yushhuka-akademiku-ran-chibilevu-aleksandru-aleksandrovichu-po-probleme-nacionalnyx-parkov-i-ekonomiki-regionov-rossii-na-primere-denezhkinog/

Для Вашего удобства, приводим его текст также в прилагаемом файле.

Хотелось бы получить Ваши аргументированные ответы, по существу, т.к. эта ситуация затрагивает развитие Североуральского городского округа, из которого, ввиду отсутствия работы, вынуждены уезжать люди.

Причем, эти люди уезжают навсегда, т.к. продают квартиры, несмотря на снижение цен на них.

А Ваша позиция напрямую сказывается на этой неприятной демографической, социальной и экономической ситуации.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09"

Ниже даю текст из официального аккаунта Онкоцентра им. Блохина в Фейсбуке.

Провокатор то ли попыталась получить кусочек славы на детях, больных раком, а потом закатила истерику и оболгала Онкоцентр - когда ей не дали этого сделать.
То ли, это было с самого начала провокацией, которая потом должна получить развитие, по замыслу организаторов.

Впрочем, главное - что детей, больных раком, не накормили тем, что для них, по сути, яд.

А остальное читайте из первоисточника - далее цитата.


НМИЦ онкологии им Н.Н. Блохина


Уважаемые пользователи Facebook! Дорогие друзья и читатели!

Недавно в сети появился гневный пост Натальи Толченовой. В нем женщина назвала сотрудников детского института НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина сволочами и тварями. Ну и традиционно для добрых людей такого рода всех прокляла.

За что? Якобы за то, что волонтерскому движению отказали в проведении новогоднего праздника для детей.

Коварство администрации детского института, достойное проклятий, состояло, по словам Натальи Толченовой, в том, что отказано было людям, согласовавшим праздник заранее. Вот так вот просто врачи, спасшие сотни детских жизней, взяли и сказали "нет, не приходите, мы передумали".
А подарки уже куплены! И дети, "которым, возможно, недолго осталось", лишатся праздника!

Ну что ж, Наталья, браво! Вы воспользовались старой, как мир, технологией, позволяющей опорочить тех, кто вам по каким-то причинам не нравится. Рассказать как из-за них страдают дети. Понятно, что у каждого нормального человека в такой ситуации защемит сердце. И даже если те, на кого вылили очередной ушат "правдивой информации", объяснят как было дело, у всех, кто прочитал, осадочек останется.

Поэтому обычно мы не оправдываемся. Просто продолжаем молча защищать наших детей и родителей от любого негатива.

И будем поступать так и дальше. Но, похоже, настала пора прояснить ситуацию. Давайте мы расскажем, что у нас происходит на самом деле, чтобы вам и впредь было легче отделять ложь от правды.

Волонтерскому движению НЕ запрещали проводить праздник 13 января. Им позвонили в четверг, 9-го, и напомнили, что нашим детям нельзя дарить шоколадные конфеты. Дети, борющиеся с онкологическими заболеваниями, придерживаются специальной диеты. Это жизненно важно для них! Одна(!) съеденная конфета повышает уровень сахара в крови в 6 (!) раз! Для ребёнка, который проходит тяжёлое лечение от рака, это катастрофа.
И мы неоднократно обращались к организациям, фондам и частным лицам с просьбой НЕ дарить шоколад!!!
В личных просьбах, в прессе. И настолько часто, что все грамотные, ответственные благотворители, действительно помогающие детям, знают об этом!
Вы можете спросить, почему сказали только 9-го? Потому что отнеслись к волонтёрам по-человечески. Да, организаторы праздника не вышли с нами на связь заранее, несмотря на наши настойчивые просьбы. Мы позвонили сами, напомнили. И нам искренне жаль, что шоколад оказался единственным подарком и, видимо, главной составляющей праздничного события. А как иначе расценить отказ от проведения праздника в следствии такой нашей просьбы!?

Ну, и раз уж мы подняли такую тему.

Ещё один вид провокаций, с которыми в последнее время сталкивается детский институт НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина, - согласования и заказ пропусков. Да, приход любых гостей, в том числе представителей благотворительных организаций и волонтёров, в клинику, где лечатся тяжело больные дети, должен быть согласован и оформлен по правилам ВСЕХ подобных учреждений. На тех, кто приходит, должны быть заказаны пропуска.
Это правила безопасности. Думаем, что все, у кого есть дети, горячо поддерживают эти правила. В школы, детские сады, больницы нельзя просто зайти с улицы! НИКОМУ из тех, кто заранее согласовал свой визит, мы не отказываем в оформлении пропуска.
Увы, есть люди, которые игнорируют эти правила, для того, чтобы приехать без предупреждения и снять на камеру "злого охранника", который не может найти приехавших в списках, и рассказать потом, как Администрация глумится над теми, кто помогает детям.

Ну и последнее. У пациентов НИИ ДОГ в этот Новый год было порядка 30 Дедов Морозов и Снегурочек! Море правильных подарков, селфи с любимыми звездами, мастер-классы, концерты, дизайнерские ёлки и выступления на популярных площадках. За что всем фондам, организациям и просто хорошим, неравнодушным людям огромное спасибо! И низкий поклон.

PS: праздник волонтерского движения "Человек человеку" по-прежнему в сетке мероприятий на 13 января.