January 21st, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Вот так и живёт руководитель "Денежкиного камня" Анна Квашнина. Потому и нужен Национальный парк

Вот так и живёт руководитель "Денежкиного камня" Анна Квашнина.

Сначала рассказывает сказки о "нетронутой природе".

Потом оказывается, что "нетронутая природа" представлена у неё бочками из-под технических жидкостей и спиленными деревьями.

Потом у неё В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ просят это прокомментировать.
Два часа она не может найти слов.
А затем расстраивается, что Её Королевское Величество больше не ждут, а честно пишут, что комментария не получили.

Ну и, судя по тому, что в Петербурге Надежда Владимирова в курсе закулисья - затем мадам Квашнина плакалась своим миньонам.
Образ жертвы, вероятно, в очередной раз рисовала.

И обрела поддержку в лице специалиста по съемке спичечных коробков Роберта Еарапетяна, которому она из бюджета зарплату платит.

Но одно непонятно: чего Анне Евгеньевне стесняться?

Потому что, у неё действительно уникальные ландшафты - всё как нравится специалисту по степям академику Чибилёву.

У всех унылый экологический туризм, а у неё деревья спиливаются и бочки вырастают без вмешательства человека (природа же напрочь нетронутая).

Да тут гордиться надо! Выращивание бочек и самоспиливающихся деревьев - это же прорыв в заповедном деле. А никакое не очковтирательство, враньё начальству и гражданам и саботаж развития экологического туризма - как полагает проклятый Ющук.



А возбудил Квашнину, Владимирову и Карапетяна вот этот материал:

"Опубликованы кадры из «запретной зоны» на Урале, судьбу которой решает губернатор Куйвашев. ВИДЕО"
https://ura.news/news/1052415384

И это видео в нём: https://youtu.be/Kw0SUoGMN70
Ющук Евгений Леонидович

Милота. Трудно им сочинять, не помня, что сочиняли ранее

Какие интересные ребята.
Вчера, по их версии, Ура.ру запросило комментарий в самом конце рабочего дня.
Сегодня - оказывается, после его окончания.

Вчера они сравнивали Ура.ру с бородатым животным за то, что те, видите ли, всего два часа комментарий ждали.
А к утру они решили, что не Урашки похожи на бородатые животное, а они, оказывается, по идейным соображениям ничего комментить не будут.

Вот так они и живут, на мой взгляд: изобретают отмазки, не заботясь об их логической преемственности.

А ещё, мне интересно, кого они ловить собрались: тех,  кто бочку бросил и деревья спилил, или тех, кто их "нетронутую природу" показал?

Явно не тех, кто бродит по "заповеднику" невозбранно: у нас промышленность столько протоколов, боюсь, не выпускает.

Хотя, не исключаю варианта, что они так просто от неудобных запросов комментариев косят. Их стиль, на мой взгляд.

Ющук Евгений Леонидович

Гринпис поддержал Квашнину и выступил против Нацпарка. А тут список из Англии...

Мои горячие поздравления Анне Евгеньевне Квашниной, которую Гринпис поддерживает в борьбе против преобразования неэффективно охраняемого и тянущего из бюджета деньги заповедника "Денежкин камень" в рентабельный Национальный парк, реально (а не на словах) охраняющий природу.

Ссылку и скриншот специально даю на любимый её мужем и многими сотрудниками источник - "Дождь"

https://tvrain.ru/news/the_guardian_politsija_velikobritanii_vkljuchila_grinpis_v_spisok_potentsialnyh_ugroz_narjadu_s_neonatsistami-501214/

Ющук Евгений Леонидович

Л-Логика. Стукову из Берёзовского - персонально

Стуков, который не работает в заповеднике, ходит и орёт, что руководство заповедника хотят убрать, чтобы оно не орало.

Серёжа... Когда адреналин хотя бы наполовину разложится твоей печенью, пелена с глаз развеется и ты обретёшь ненадолго способность мыслить спокойно, подумай над двумя вещами.

1. Вот, например, лично ты орёшь? Орёшь.
Ты в заповеднике при этом работаешь? Нет.
Ну так кто вам с приятелями мешает орать так же хором и не в заповеднике?

2. Неоднократно сказано мною лично: идеальное решение - это чтобы твоя подружка в Национальном парке осталась.

Но - начала работать. Т.е., развивать экологический туризм, как делают те, кто и правда работает.

Делать государственно-частное партнёрство - и зарабатывала внебюджетное финансирование.
Как и сказал делать Президент.

Ферштейн?

А пока, Серёжа, всё это выглядит, как твоё желание сохранить за собой фазенду и прогулки по заповеднику.

А твоей подружке с мужем - 30-миллионное ежегодное финансирование, в т.ч. московскую зарплату (благодаря которой она может плевать на Североуральск и интересы его жителей).

Всё бы ничего, Серёжа, но почему государство должно при этом на твоих приятелей-бездельников тратить 30 млн. рублей в год?

И почему Североуральск и Свердловская область в целом должны не развиваться?

Чтобы ты с друзьями на природе отдыхал? Да щас!

Ющук Евгений Леонидович

Муж Квашниной собрался писать явку с повинной, но ещё не собрался с духом? Или как его понимать?

Как я понял, муж-подчинённый директора заповедника "Денежкин камень" Константин Возьмитель полагает, что за проходной двор в этом заповеднике надо возбуждать уголовное дело.

Это он на Ура.ру ругался, которое показало, какая, я бы сказал, помойка внутри "заповедника", где якобы "нетронутая природа". Причем Возьмителю не понравилось, что у него журналист интересовался, что это, где и как это трактовать (ответа журналист, кстати, так и не получил).

Я с Константином Анатольевичем, в кои-то веки, кстати полностью согласен: некоторые признаки возможного состава статьи "Халатность" в отношении должностных лиц заповедника там, наверное,  можно усмотреть.

Хотя мне и непонятно: если Константин Анатольевич и правда хочет уголовное дело - что мешает  ему сделать следующий шаг и написать, к примеру, явку с повинной.

Ведь это, вроде бы, он не в состоянии обеспечить эффективную охрану заповедника, насколько я понимаю их расклады? И это он вместе с женой скрывал реальную ситуацию, вроде как?

Сам Возьмитель убрал заповедник как место своей работы из аккаунта в соцсети и не отвечает на вопрос, работает он там или нет - поэтому мне  точно неизвестно, сам себе он претензии начал предъявлять, или же своему преемнику.
Его жена Квашнина тоже отказывается на этот вопрос ответить.

Но, даже если Возьмитель не отвечает за это в настоящее время - я считаю, что его гражданский долг - признать охрану заповедника неэффективной.

А также сдать тех, кто получает долю с нелегальных посещений "Денежкиного камня", если таковые граждане в заповеднике есть.

Ну и никто не мешает господину Возьмителю деятельно присоединиться к требованию Путина и Минприроды начать зарабатывать внебюджетные средства, для надлежащей охраны территории профессиональной охраной.

Я уверен, что присоединиться к требованиям зарабатывать внебюджетные средства лучше всего в статусе Национального парка "Денежкин камень".