January 22nd, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Мой масштабный онлайн курс по Конкурентной разведке состоится в апреле. Начинаем набор слушателей

Как и в предыдущий раз, совместно с Союзом служб безопасности, проводим мой масштабный курс по Конкурентной разведке и информационной войне как её составной части.

Как и прежде, это дистанционный семинар, в режиме вебинара, основанный на моей авторской программе, которую мы "обкатали" на трех выпусках Магистратуры по Конкурентной разведке в УрГЭУ в течение 10 лет.

Семинар будет проходить в течение апреля - с 31 марта по 30 апреля. 10 занятий, по вторникам и четвергам, с 9.00 до 13.00 по Москве.
Организатором выступает "Сфера безопасности". Стоимость 50 тыс. руб. с человека.

Отзывы по предыдущему семинару можно прочитать здесь: https://yushchuk.livejournal.com/1217446.html

Отзывы по моему курсу в целом, за разные годы - здесь: http://ci-razvedka.ru/Seminar.html#4

Записаться на программу можно на сайте программы здесь: http://www.9sb.ru/

Все вопросы по оформлению документов и оплате можно обсудить с организаторами семинара:


ООО "СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ"
Генеральская, 3 офис 320
620062, Екатеринбург, Россия
Телефон: +7 (343) 375-38-12
E-mail: sb@ekb-security.ru
www.9sb.ru


Для удобства читателей, привожу ниже программу семинара (она же есть и на сайте программы):








Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Онкоцентр им. Блохина и МЧС дали провокаторам подзатыльник через ТАСС

Высокая медийность делает любую персону или организацию привлекательной для подъема всякого рода шушеры на хайпе.

В прошлом году Онкоцентр им. Блохина стал объектом атаки провокаторов из аффилированного с Навальным "Альянса врачей".

Когда стали разбираться - всплыла вполне понятная история: пара докторов, работали в очень узкой области детской онкогематологии. Работали по устаревшим (я бы сказал, по пещерным) методикам.

Но, пользуясь тем, что по смыслу проверить их было некому, "великие" умело нарисовали себе образ великих учёных-практиков.

Правда, этих "великих" почему-то уделали в конкурентной борьбе, несмотря на фору у "великих" лет этак в двадцать (за которые они и замшели) - но героев самопиара такие мелочи не смущали, им было в собственном соку комфортно. Лавры мягкие, зарплата капает, да еще и деньги через собственный фонд можно проводить - красота.

Но пришла к "великим" беда, откуда не ждали: к ним назначили нового руководителя. Само по себе - дело привычное, кабы не одно "но": эта руководитель оказалась специалистом в той самой сфере, в которой "великие" комфортно окуклились.
И она задала им несколько вопросов, как-то?

- Почему вы работаете по методикам, от которых весь продвинутый мир давно отказался?

- Почему деньги идут через ваш личный благотворительный фонд, а не через государственные квоты?

- Почему вы не закрыли отделение, в котором грибок - даже после того, как от грибка умерла маленькая пациентка? Вы разве не знаете, что у ваших пациентов иммунитет резко понижен?

- Почему вы переписали лично на себя научный журнал Всероссийского общества детских онкологов?

Ну и ряд других.

Такого "великие" не снесли. А, поскольку один из них - который, как я понял, пациентов видит в основном издалека, зато хорошо мелет языком - видимо, имел друзей среди навальнят - началось "кошмарение" Онкоцентра.

Закошмаривающие, впрочем быстро сдулись, когда им прилетело в публичном поле обнародование всех их "художеств".
Навальнята тоже не подряжались выглядеть пособниками непойми кого и с темы соскочили.
Но в памяти осталось: на Онкоцентре можно хайпануть.

И один из телеграм-каналов хайпанул - сообщил, что, якобы, в Онкоцентре всё очень пожароопасно. В общем, как обычно, текст, после которого можно смело добавлять: "Мы все умрёмЪ".

Но и у журналистов в памяти осталось: Онкоцентр от проблем не бежит, а прозрачно показывает, что у него и как. А еще, что Онкоцентр настолько большой, что находится под пристальным контролем проверяющих структур.
И журналисты ТАСС пошли за комментарием к тем, кто в теме - к МЧС.
Всем же понятно, что МЧС менее всего нужно, чтобы Онкоцентр сгорел и пришлось отвечать на вопросы, вроде: "А куда это вы смотрели, гражданин бывший начальник Пожарного надзора? В глаза смотреть!"

И вот, в ответ на вброс, пришел комментарий - а за ним и публикация - в ТАСС:



https://tass.ru/obschestvo/7563073
Ющук Евгений Леонидович

К воплям: "В нацпарках хотят разрешить приватизацию земли! Там понастроят элитных коттеджей!"

Прочитайте внимательно, о чем на самом деле речь.
А речь там о том, что есть населенные пункты, вокруг которых когда-то нарисовали Нацпарк. Жители ограничены в правах - при том, что они рисовать им Нацпарк вокруг не просили.

Был вариант просто исключить территории таких населенных пунктов из территории Нацпарка. Разумно, но есть нюанс: уменьшать заповедную территорию Нацпарка нельзя.

Тогда стали думать - например, дать взамен другую территорию, или найти иной механизм реализации прав граждан, которые оказались без вины виноватыми, так сказать.

Идет обсуждение, ищутся варианты. При этом строить в Нацпарках новые капитальные строения - нельзя.

И еще, разрешено арендовать в рекреационной зоне Нацпарка (это та, где кафе и гостиницы можно строить) участки - под такое строительство. Это логично, т.к. на земле, которая к инвестору вообще никакого отношения не имеет, ничего не построишь. Но рекреационная зона - это та, где нет охраняемвй в неприкосновенности территории.

Вот выдержка из Закона по зонам в Нацпарке:



А это - материал про законопроект. То, что я выше рассказал, я красным шрифтом выделил в тексте:

Россиянам раздадут кусочки нацпарков
Сенаторы намерены защитить права проживающих в них граждан

В Совете федерации (СФ) хотят защитить права граждан, проживающих на территории национальных парков. Сейчас, в частности, они не могут приватизировать участки, на которых располагается жилье, а любое строительство должны согласовывать с федеральными чиновниками, но процедура затягивается на неопределенный срок. Сенаторы предлагают отказаться от избыточных ограничений. Экологи в целом поддерживают идеи СФ, но отмечают, что некоторые предложения могут природоохранным территориям все же навредить. В Минприроды также согласились с необходимостью корректировки действующего законодательства в этой сфере, пообещав сделать это уже в 2020 году.

В России 58 национальных парков, в границы 23 из них входит около 700 населенных пунктов. Об этом говорится в принятых рекомендациях (есть у “Ъ”) комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию по итогам слушаний на тему прав граждан, проживающих в населенных пунктах в границах нацпарков. Такие земельные участки изъяты из оборота и не подлежат отчуждению из федеральной собственности, запрещено их предоставлять для садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или жилищного строительства. «Все это приводит к существенному ограничению прав граждан,— говорится в документе.— Затруднено проведение программ социально-экономического развития и реализации мер поддержки населения». Невозможность законного урегулирования вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью, «приводит к нарастанию социальной напряженности и переходу таких отношений во внеправовое поле», заключают сенаторы.

В связи с этим в комитете предлагают сформировать межведомственную рабочую группу для совершенствования законодательства в этой сфере. Так, по мнению сенаторов, необходимо разрешить предоставлять земельные участки гражданам, в том числе для ведения садоводства и индивидуального жилищного строительства, а также отменить запрет на их приобретение. Кроме того, в комитете предлагают закрепить за дирекциями нацпарков полномочия оформлять разрешения на строительство в населенных пунктах, входящих в нацпарк. Сейчас для этого необходимо согласие Минприроды. В том числе из-за этого ограничения нередко протестуют жители, требуя исключить поселения из особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Также сенаторы рекомендуют отменить обязательность проведения государственной экологической экспертизы для строительства социально значимых капитальных объектов, а также разрешить гражданам, проживающим вблизи границ нацпарков, пользоваться лесными «и иными ресурсами» природоохранных территорий. Сейчас подобные привилегии (например, право на сбор грибов и ягод в заповедных лесах) есть лишь у жителей нацпарков. Отдельно Минприроды в СФ предписывают до декабря 2022 года поставить на кадастровый учет и закрепить границы ООПТ.

Экологи в целом поддерживают предложения сенаторов, соглашаясь, что некоторые из действующих ограничений избыточны. При этом, по мнению председателя комиссии по экологической безопасности подмосковного отделения Русского географического общества Антона Хлынова, «тотальная» приватизация земель может повредить нацпарку. «Например, 3 тыс. га "Лосиного Острова" находятся в границе населенного пункта Москва,— объясняет он.— Поэтому нужно предусмотреть, что приватизировать нельзя те участки, которые изъяты из хозяйственной деятельности в связи с созданием национального парка».

Эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин указывает, что одна из рекомендаций, касающаяся уточнения границ нацпарков, может негативно сказаться на сохранности таких территорий. «Под такой формулировкой может быть вырезан любой участок из нацпарка,— отмечает он.— Будет нарушена их целостность, возникнут прецеденты использования этого механизма под коммерческие проекты». В качестве примера эколог приводит ситуацию с национальным парком «Югыд ва» (Коми): в 2009 году в рамках уточнения границ территории было утверждено новое положение о парке, которым из его состава было вырезано месторождение золота Чудное.

Минприроды согласно, что назрела необходимость корректировки федерального законодательства для обеспечения конституционных прав граждан, проживающих на территории ООПТ, заявили “Ъ” в ведомстве. Сейчас министерство готовит законопроект, который «должен быть принят в этом году». Он даст возможность заготовки гражданами древесины для собственных нужд, сбора грибов, ягод. Впрочем, добавили в ведомстве, в документе могут быть учтены и другие рекомендации сенаторов.

https://www.kommersant.ru/doc/4220298?