February 6th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Голосование за Национальный парк "Денежкин камень" завершено. Отрыв от саботажников 4-кратный!

Друзья! Голосование, длившееся три дня, завершено.

!!!С убедительным - практически 4-кратным отрывом лидируют сторонники возврата горы Денежкин камень людям!!!

Что не менее важно: результат за перевод заповедника "Денежкин камень" в статус Национального парка набрал в абсолютных цифрах в 1.5 раза больше голосов, чем декларировали саботажники (210 против 127)!
И это - в прозрачном, открытом голосовании, в отличие от мутного подписания каких-то листов, организованного активистами карманного движения, созданного директором заповедника и её ближайшими сотрудниками.

Перевод несостоятельного в нынешних реалиях заповедника "Денежкин камень" в Национальный парк, по примеру "Красноярских столбов", назрел и в России это очевидно уже всем, кто не сосёт из бюджета средства, обеспечивая себе комфортное безделье и не зомбирован такими "бюджетососами". Всеми, кто заинтересован в развитии Североуральска, Свердловской области и России в целом.

Интересно, что на второй день голосования оппоненты перевода заповедника "Денежкин камень" в Национальный парк сошли с дистанции - вероятно, полностью исчерпав свои возможности по привлечению сторонников идеи сохранения безделья и саботажа.

Гора будет возвращена людям! Тем более, что это осуществимо, не нанося вреда заповедной зоне: https://vk.com/wall-191068083_47

Национальному парку в Денежкином камне быть!





https://vk.com/wall-191068083_48
Ющук Евгений Леонидович

Данные более миллиона клиентов микрофинансовых организаций выставили на продажу в интернете

База с персональными данными 1,2 миллиона клиентов микрофинансовых организаций выставлена на продажу на одном из специализированных сайтов. Об этом сообщает РБК, обнаруживший соответствующее объявление от 2 февраля.

В «пробной» версии базы, с которой ознакомилось агентство, содержится 800 записей с ФИО, номерами телефонов, адресами электронной почты, датами рождения и паспортными данными россиян.

Большинство клиентов из базы, опрошенных РБК, сообщили, что обращались за займами в компанию «Быстроденьги». Также в «пробной» версии выявлены данные клиентов микрофинансовых компаний «Займер» «еКапуста», «Лайм» и «Микроклад». Часть базы содержит неактуальные номера телефонов или верные данные людей, которые утверждают, что никогда не обращались за займами.

Источник, близкий к Центробанку, заявил РБК, что выставленная на продажу база, скорее всего, представляет собой компиляцию данных из разных источников, а не утечку из одной компании.

В «Быстроденьгах», изучив часть «пробника» (100 записей) в сравнении с собственной базой, сообщили, что уровень совпадения по строкам составляет 33%, но не по всем параметрам… В микрофинансовой компании «Займер» начато оперативное служебное расследование в связи с возможной утечкой персональных данных клиентов.





https://meduza.io/news/2020/02/06/dannye-bolee-milliona-klientov-mikrofinansovyh-organizatsiy-vystavili-na-prodazhu-v-internete
Ющук Евгений Леонидович

Baza рассказала, как к администраторам телеграм-канала «Футляр от виолончели» пришла ФСБ и забрала к

Baza рассказала, как к администраторам телеграм-канала «Футляр от виолончели» пришла ФСБ и забрала канал. «Медуза» нашла этих людей — они все отрицают

4 февраля издание Baza сообщило, что работу одного из крупнейших каналов в русскоязычном Telegram — «Футляр от виолончели», — публиковавшего компромат на чиновников и бизнесменов, прекратили сотрудники Службы экономической безопасности ФСБ. Как утверждала Baza со ссылкой на свои источники, 27 января силовики якобы пришли домой к администраторам «Футляра», москвичам Александру Гусову и Карло Мачавариани (его имя назвал телеграм-канал Rapsi_news, не имеющий отношения к агентству РАПСИ), и после обыска и беседы изъяли сим-карту, на которую зарегистрирован телеграм-канал.

Сам Гусов в беседе с «Медузой» утверждал, что был только клиентом канала «Футляр от виолончели», а не его администратором или владельцем. «Из песни слов не выкинешь: отрицать, что в России есть рынок пиара, глупо, — говорит Гусов. — Профессиональная необходимость общения с каналом [„Футляр от виолончели“] была в области и размещения, в том числе и опровергающих ранее вышедших материалов, и разведки по появлению [в „Футляре“] тех или иных публикаций».

Александр Гусов также отрицает, что к нему приходили сотрудники ФСБ. «27 числа, когда, они пишут, все это происходило, — у меня есть куча людей, свидетелей, которые могут сказать, где я был каждую минуту. Я и с женой был, и на работе, и я поминутно могу это подтвердить», — утверждает Гусов.

«Медуза» попыталась проверить его версию. По его утверждению, утро понедельника — с 9.30 утра до полудня — Гусов провел за занятиями английским; его преподавательница, попросившая не называть ее имя, вспоминает этот урок так: «Где-то с 9 до 11 [часов]. Урок был по скайпу, потому что был очень большой трафик, он не мог доехать. Он в кабинете сидел, там окно, дверь всегда закрыта. Никогда никого не пускает — ни детей, ни собак. Сидел непрерывно, не вставал».

Коммерческий директор издания «Век» (принадлежит Гусову), попросивший не называть его имя (известно «Медузе»), рассказал, что видел Гусова на работе «в течение дня». «Человек, к которому приходят сотрудники силовых органов, наверняка находится в дерганом состоянии, а Саша был совершенно нормальным и без всяких там нервов», — вспоминает собеседник.

Вечер 27 января Гусов провел в ресторане. «У друга Карло родилась дочка, отмечали», — говорит Гусов. Праздновавший рождение дочери Карло Мачавариани, по данным телеграм-канала Rapsi_news, был вторым человеком, к которому сотрудники ФСБ приходили 27 января, — по версии канала, именно у Мачавариани изъяли сим-карту, на которую был зарегистрировал «Футляр». «Медуза» поговорила и с Мачавариани — тот отрицает и факт обыска, и свою связь с телеграм-каналом. «Мы с Александром [Гусовым] знакомы с первого курса [университета], работаем в сфере пиара, можем назвать друг друга партнерами. У меня 27 января родилась дочка, мы вместе [с Гусовым] отмечали. Я был сначала дома — с родителями, часам к четырем поехал в роддом, часов в 9 вечера мы встретились в кафе. Там было друзей человек 15 минимум. Ресторан был оплачен уже на рассвете — мы сидели там с 9 вечера и почти до 5 утра». Мачавариани предоставил «Медузе» банковскую выписку об оплате счета ресторана в 4:42 утра 28 января и фотографии праздника; свидетелей, которые бы видели его в первой половине дня, «Медузе» найти не удалось.

Официальных сообщений ФСБ об обысках у Гусова не было; кто именно в спецслужбе заинтересовался авторами «Футляра от виолончели», неизвестно. «Сэбовцы [сотрудники Службы экономической безопасности ФСБ] вообще в первый раз слышат эту историю. Это, говорят, „не наш профиль, все эти блогеры“», — сказал «Медузе» собеседник в ФСБ. Интересоваться деятельностью «Футляра» могло не СЭБ ФСБ, а Управление по защите конституционного строя ФСБ, говорит близкий к спецслужбе собеседник.

Публикацию Baza Гусов называет «вбросом». «На мой взгляд, сегодня была вброшена вот прям совсем не соответствующая действительности информация через „Базу“. Когда я разговаривал с их корреспонденткой, я спросил: „Откуда у вас информация?“ — „Нам сказали, по нашим источникам“. На что я ей сказал, что „ваши источники не верны“. Не было ни обысков, ни задержания, ни даже какой-то профилактической беседы. Она покивала головой, уехала — через два часа выходит то, что выходит, — говорит Гусов. — Я буду подавать в суд на Baza по факту клеветы и по защите чести и достоинства — будут либо два разных иска, либо просто „клевета“. Собираюсь написать заявление сегодня».

«Группа авторов [„Футляра от виолончели“] очень многим перешла дорогу, — говорит собеседник „Медузы“, близкий к ФСБ. — Перед публикацией „Футляр“ вымогал деньги, а в случае отказа публиковал информацию». «Если какой-то слив и произошел, то он произошел для того, чтобы кому-то что-то в массовом порядке в определенной среде объяснить, — рассуждает собеседник в ФСБ. — Они же на [Михаила] Мишустина рот открыли». В последнее время «Футляр от виолончели» действительно много писал и о членах обновленного правительства, и о собственности родственников нового премьера. С момента назначения Мишустина премьер-министром России 16 января 2020 года в «Футляре» вышло 17 постов о новом премьере и его родственниках.

На момент публикации этого материала «Медузе» не удалось получить комментарий от ФСБ. Главный редактор Baza Никита Могутин в беседе с «Медузой» подтвердил, что, несмотря на заявления Александра Гусова о его непричастности к этим событиям, считает версию своего издания — об обысках ФСБ у Гусова — верной.



https://meduza.io/feature/2020/02/05/baza-rasskazala-kak-k-administratoram-telegram-kanala-futlyar-ot-violoncheli-prishla-fsb-i-zabrala-kanal-meduza-nashla-etih-lyudey-oni-vse-otritsayut
Ющук Евгений Леонидович

Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор

Несколько лет назад в России появился плутовской, но самый настоящий рынок — анонимных telegram-каналов. На этом рынке очень хорошо научилась играть власть: от Кремля до «Роснефти» и семьи Ковальчуков. Мы расскажем, как этот рынок устроен изнутри.

В апреле 2018-го года Роскомнадзор, как мог, пытался заблокировать работу мессенджера Telegram. Будущее сервиса взволновало общественность — в поддержку Telegram писались открытые письма, а граждане массово устанавливали VPN для обхода блокировок.

Не волновались только в Кремле, многие сотрудники которого демонстративно продолжали пользоваться Telegram. У кремлевских чиновников тогда уже были все основания любить этот мессенджер. За месяц до блокировки, 18 марта, прошли выборы президента, которые показали неожиданную лояльность основных каналов русскоязычного Telegram. Даже самый известный политический канал страны «Незыгарь» как будто по кремлевскому темнику весь день публиковал сообщения о высокой явке на выборах. Такая лояльность, конечно, не случилась сама по себе. Она стала результатом большой работы.

Охота на «Незыгаря»

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Абсолютно согласен с Академиком Александром Александровичем Чибилёвым в одном вопросе. Но он не рад

Абсолютно согласен с Академиком Александром Александровичем Чибилёвым, что нельзя заставлять заповедники зарабатывать деньги.

Слово "заставлять" здесь - ключевое.

Поэтому, надо собрать тех, кого нужно заставлять - и просто выгнать из руководителей. А на их место поставить тех, кто умеет и хочет зарабатывать.

А те, кого надо заставлять зарабатывать - пусть наукой займутся (если умеют) или полы мыть идут, если не умеют ничего.

Кстати, с самим Чибилёвым примерно та же история, на мой взгляд: его сделали научным руководителем Института степи (дав возможность применять знания), а директор там (т.е. руководитель, хозяйственник) – вроде бы, его сын.

Потому что, академик Чибилёв наверняка очень хорошо разбирается в ландшафтах.
Но при этом имеет два существенных недостатка:

1. Он специалист по трате денег. Ему сколько ни дай - будет мало. Вся его логика примерно такова:
"Дайте еще бюджета, мы его потратим.
Кто заработает? Мне это неинтересно! Дайте!"

2. Он, похоже, ненавидит людей.
Приоритет интересов короеда перед человеком — это новелла, которой я еще никогда ранее не слышал.

Но вот, у академика Чибилёва, по-моему, примерно такой менталитет - даю собирательный образ его речей по поводу заповедника "Денежкин камень":
"Короед съест заповедник? И пусть! Давайте, рядом построим еще Нацпарк (с директором, штатом и бюджетом в пару десятков миллионов в год) - и пусть короед еще и Нацпарк съест. Не надо мешать короеду, природе виднее.
Люди хотят на гору и это можно организовать, не вредя природе? Нефиг! Там ландшафт. И короед. Это наша ценность.
А люди? Кто такие люди вообще, чтобы о них думать?"


P.S. Есть альтернативный "просто выгнать" вариант.
Вот, в Якутии на островах Северного Ледовитого океана новый заповедник открыли.
Предлагаю Квашнину вместе с командой туда отправить. Там всё как им нравится: не надо ничего зарабатывать и нетронутая природа.
Уверен: специалист по степям Чибилёв им там расскажет, как правильно оберегать лишайники и мхи. Он универсал и для своей подружки Квашниной, как мне кажется, что угодно обоснует - лишь бы она без зарплаты не осталась.

P.P.S. Мне очень интересно посмотреть, как Губернатор собирается рассказать людям, требующим вернуть им гору "Денежкин камень", что, по мнению академика из далёкого Оренбурга, им надо перестать хотеть. Просто перестать - и всё. Потому что, так кажется академику по степям.
И зарабатывать им тоже надо перестать хотеть - потому что, академик, сидящий на госбюджете, считает, что папоротнику так спокойнее.
Вот, прямо с большим интересом понаблюдаю - особенно учитывая, что избиратели в России - все же люди, а не ландшафты.


*******

Напомню, что академик РАН Александр Чибилёв так и не смог ответить на очень конкретные вопросы по "Денежкиному камню":

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»
https://yushchuk.livejournal.com/1257232.html

"Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»".
https://yushchuk.livejournal.com/1245314.html

"Сопроводиловка" к открытому письму на имя Академика РАН Чибилёва Александра Александровича
https://yushchuk.livejournal.com/1245501.html
Ющук Евгений Леонидович

Ремарка одного моего знакомого, после заявлений академика Чибилёва

Один мой знакомый пишет, прочитав заявление академика РАН Александра Александровича Чибилева:

"Значит, по мнению этого [нехорошее слово], МЧС не надо было в 2010м тушить пожар, не замеченный своевременно Квашниной? Пусть бы нахрен сгорело село Всеволодо-Благодатское и реликтовый лес Ледникового периода Свердловской области и Пермского края?

Че-то это уже на составы преступлений тянет, по-моему.

По крайней мере, во Всеволодо-Благодатском этому [нехорошее слово] с такими заходами, наверное, лучше не появляться. Да, и сейчас не поздно чуть было не сгоревшим жителям на него заяву подать"*.

*По этическим соображениям, и из уважения к почтенному возрасту академика, я некоторые слова убрал из оригинального текста.

От себя добавлю что подходы академика Чибилёва к пожарам и короедам, по-моему, и правда могут привести в тюрьму Квашнину, если окажется, что короед таки сожрал хозяйственный лес, или что ветер, не дай бог, подует в сторону села.
МЧС потому и било тревогу, когда Квашнина пару лет назад не удосужилась план противопожарных мероприятий адекватно сделать - что Всеволодо-Благодатское в 2010 году не сгорело по чистой случайности.

Впрочем, Чибилёву-то что? Он трепанул, простите, нечто абстрактное - словно "Денежкин камень" на Плато Путорана расположен, где 400 вёрст до ближайшего населённого пункта - да и пошёл дальше зарплату из госбюджета в Институте Степи получать.

Если Квашнина таки сядет, воплощая его грёзы (а я вообще этого не могу полностью исключить - учитывая то, как она "работает") - Чибилёв, я считаю, разве что напишет очередное открытое письмо - на этот раз Генеральному прокурору.
Только вот, что он там расскажет? Что вместо сгоревшего села вырастет папоротник и это прекрасно? Глядя на его заявления, не удивлюсь.
Ющук Евгений Леонидович

Покормить короеда еще и нацпарком, плюс к заповеднику - это ж мегапредложение. Прямо наука-наука...

На мой взгляд, академик РАН Александр Александрович Чибилев сегодня проявил себя как типичный бюджетосос. Который не понимает, как можно зарабатывать (а не только получать из бюджета), поэтому просто отрицает это.

В тех же США заповедники и Национальные парки и зарабатывают, и охраняют природу (на заработанное).

А в ЮАР есть частные нацпарки: государство оплачивает частнику присмотр, остальное он сам зарабатывает.

И только у нас, похоже, есть академик Чибилёв, мечтающий, как я понял из его сегодняшних речей, покормить короеда дополнительно созданным Национальным парком, а то короеду заповедник сожрать может оказаться мало - того и гляди, оголодает жучок...

А про пожары - я сделаю подборку, сколько сгорело населенных пунктов в том же Оренбуржье. Пусть все посмотрят и сравнят с сегодняшними одами Чибилёва степным пожарам.

Причем, как получать зарплату - он не возражает. А ведь она в бюджет не от папоротников и сусликов поступает, а от людей. Тех самых, на которых Чибилёву, похоже, как минимум, плевать. И это совсем как минимум. Такого откровенного человеконенавистничества я не встречал давно.
Ющук Евгений Леонидович

Прецедентное решение о борьбе с «грязными» деньгами в Лондоне

Жена азербайджанского банкира проиграла спор об имуществе неясного происхождения. Какие последствия для других богатых мигрантов будет иметь эта история?

Супруга экс-руководителя Международного банка Азербайджана Замира Хаджиева два года назад первой в Великобритании получила так называемый запрос об имуществе неустановленного происхождения.

Получатель такого запроса должен раскрыть источник дохода, который позволил приобрести имущество. Все это — по вступившему в 2018 году в силу закону «Ордер на богатство неясного происхождения». Его еще называют программой борьбы с «грязными» деньгами, или «законами МакМафии».

Замира Хаджиева, у которой нет своих значительных источников дохода, не смогла объяснить происхождение дома стоимостью 11,5 млн фунтов в фешенебельном лондонском районе и покупку поля для гольфа за 10,5 млн фунтов. Кроме того, за десять лет с 54 разных кредиток она потратила в лондонском универмаге Harrods около 16 млн фунтов и приобрела суперджет Gulfstream G550.

Хаджиеву задержали осенью 2018-го. У нее изъяли ювелирные изделия на сумму более чем 400 тысяч фунтов, нашли почти 50 наименований драгоценностей, выставлявшихся на продажу аукционным домом Christie’s. И это притом, что муж Хаджиевой сейчас отбывает 16-летнее тюремное заключение в Азербайджане по обвинению в мошенничестве и растратах.

Хаджиева отказалась раскрывать источники финансирования, обратилась в суд. Сейчас ее имущество арестовано — его нельзя продать или передать другим лицам, сообщает Bloomberg. Если Хаджиева в течение семи дней не объяснит происхождение средств, потраченных на покупку недвижимости, Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании попросит суд конфисковать имущество, а потом продаст его. Вырученные деньги пойдут в казну Великобритании.

Историю Хаджиевой широко обсуждают в британских СМИ, она будет иметь серьезные последствия для других богатых мигрантов, говорит бизнесмен в Великобритании Алексей Шматко.

Алексей Шматко
бизнесмен
«Национальное агентство по борьбе с преступностью сейчас просто прыгает до небес и потирает руки, потому что у них раньше не было механизмов проверки анализа денег состоятельных мигрантов. Для нормальных, честных, порядочных людей это отличный механизм, я всячески его поддерживаю, пора уже вычистить Лондон от «грязных» средств, которые привозят различные люди, нажившие их незаконным путем. В России распиливают бюджетные средства, как правило, не хотят платить налоги в России. А когда они приезжают в Великобританию с этими деньгами, тоже не хотят платить здесь налоги. Если бы эти люди заработали в России деньги, заплатили бы в России налоги, претензий у Великобритании к ним не было бы никаких. В Великобритании нет системы, которая тебя будет долго мучить проверками. Люди не хотят платить в России 13%, а уж тем более они не хотят здесь платить 40% налогов. Все крупные российские бизнесмены из списка Forbes, которые живут в Лондоне, попадут под эту статью. Тут еще даже больше ситуация развивается. Сейчас Великобритания вышла из Евросоюза и будет составлять собственные санкционные списки — более обширные, чем европейские. По большому счету британцы делают ту работу, которую должны бы делать российские власти, когда говорят о деофшоризации. Подчеркиваю, британским властям все это будет очень непросто доказать».

Решение по делу Хаджиевой было вынесено сразу после выхода Великобритании из Евросоюза. Именно об этом многие финансовые и налоговые аналитики предупреждали своих клиентов, которые имеют активы в стране. Закон об ордере на богатство неясного происхождения часто трактуют как якобы направленный против бизнесменов из государств, которые входили в СССР. Но на самом деле он направлен на всех богатых людей, которые за последнее время приобрели много недвижимости, говорит политолог Марат Баширов.

Марат Баширов
политолог
«До этого шла наработка первичной базы. Британская корона, британские власти — это вообще достаточно циничная система по отношению к капиталам, к тому, как они с ними обращаются внутри страны и за рубежом. Такой способ построения отдельного нового финансового государства известен еще со времен Британской империи. Я упоминаю именно Brexit, потому что там появляется история с подтверждением лояльности, это шикарный инструмент, чтобы заставлять людей, которые живут в Лондоне, особенно тех, которые могут быть выданы в Россию, фактически работать на британскую корону. По информации британских СМИ, после принятия этого закона о богатстве неясного происхождения финансовые и разведслужбы Великобритании вели очень кропотливую аналитическую работу. По оценке британских СМИ, порядка 20 тысяч человек попали в такую зону риска. Считайте, что бывших россиян или не бывших — тех, кто сохраняет гражданство, — порядка нескольких сотен, то есть мы будем таким заметным сектором этих судебных процессов».

Весной 2018 года британская пресса писала, что Лондон потребовал от Романа Абрамовича объяснить происхождение средств. Источники сразу нескольких изданий, в том числе The Guardian, Financial Times и The Telegraph, называли причины задержек с выдачей инвесторской визы российскому миллиардеру. Утверждалось, что это было связано с ужесточением правил проверки инвесторов, вкладывающих деньги в британскую экономику. В российском посольстве в Лондоне тогда заявили, что борьба с «грязными» деньгами не должна выливаться в запугивание российских бизнесменов.

https://www.bfm.ru/news/435897
Ющук Евгений Леонидович

Ура.ру: На Урале раскритиковали ученого, предложившего оградить уникальное туристическое место

Академик РАН Александр Чибилев, поддержавший идею сохранить «Денежкину Камню» статус заповедника, не превращая его в национальный парк, доступный для туристов, действует против интересов россиян. Об этом URA.RU заявил общественник Евгений Ющук, погруженный в тему развития заповедника.

«Люди с детства привыкли ходить на гору „Денежкин камень“. Там 30 лет был маршрут всесоюзного значения. Сейчас это заповедник, закрытый для туристов. И Чибилев отстаивает это, а люди упорно просят вернуть им доступ к территории. Сегодня завершился опрос, результаты которого показывают, что количество россиян, которые выступают за возврат горы, в четыре раза больше, чем тех, кто предлагает оставить все как есть. Академику, видимо, наплевать на интересы людей», — пояснил Ющук.

«Денежкин камень» стал запретной зоной на севере Урала для туристов, когда получил статуса заповедника — в 1991-м году. Ющук выступает за изменение статуса охранной территории и перевод заповедника в нацпарк. Формат предусматривает доступ посетителей на часть территории, при этом природа большей части парка останется нетронутой.

«Сегодня существует механизм, как людям дать ходить на гору, как на этом заработать, как превратить место вокруг „Денежкиного камня“ в точку притяжения. Национальный парк содержит три зоны. Первая — заповедная (нет доступа никому), вторая называется особо охраняемой (могут заходить экологические туристы в сопровождении гидов). Третья зона — рекреационная, то есть зона отдыха. Она может быть добавлена к существующей территории путем размещения снаружи „Денежкиного камня“. Здесь туристы будут пребывать за деньги. Территория нетронутой природы не уменьшится», — пояснил Ющук, уточнив, что идею по присоединению рекреационной зоны поддержал губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

По мнению академика РАН Александра Чибилева, «заповедники нельзя заставлять зарабатывать деньги, они должны находится на полной дотации государства». На что Ющук возражает, что «тех, кто умеет и хочет зарабатывать, не нужно заставлять. Заставить зарабатывать деньги невозможно в принципе. А примеров заповедников, эффективно охраняющих природу на заработанные деньги, в России достаточно. Надо менять ментально устаревших руководителей на более современных».

Вопрос о будущем заповедника «Денежкин Камень» обсуждается уже несколько лет. Происходит это на фоне загрязнения речных вод, проходящих недалеко от заповедника. Восстановлением и охраной экосистемы занимается УГМК, чей завод «Святогор» работает на границе с заповедником, разрабатывая месторождение меди.

https://ura.news/news/1052417888