February 15th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Муж директора "Денежкиного камня" решил поговорить о своем уголовном деле за пожар. Да не вопрос!

Итак, основные вехи - включая те, которые Константин Возьмитель (подчинённый-муж Анны Квашниной) сегодня усиленно пытается забыть. А не получится. Все ходы этой парочки, сосущей из госбюджета, записаны - особенно, в их отношении к государственному имуществу.

Но Константин Анатольевич решил поднять тему - ОК, я пойду ему навстречу.


Курьёзы Интернета. Когда жена заметала следы, а муж решил поднять тему - получается вот так:



Гражданин Возьмитель Константин Анатольевич - супруг директрисы заповедника "Денежкин камень" возмущается - как это, мол, так Иннокентий Шеремет заявил (вероятнее всего, Возьмитель говорит об этом видео Иннокентия Шеремета), что его, Возьмителя уголовное дело прекращали по примирению сторон!

Беспокоит этот вопрос Константина Анатольевича, видимо, сильно.

Так сильно, что он даже выложил сканы о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Возьмителя (это действительно так: 3.5 тыс. га леса сгорело, ущерб, по данным СМИ, ссылающихся на Следственный Комитет, исчисляется 17 000 000 000 рублей, но уголовное дело в отношении Возьмителя в итоге прекратили за отсутствием состава преступления в действиях Возьмителя).
Произошло это событие 30 апреля 2012 года (пожар был летом 2010-го). Картинки кликабельны.

Collapse )



Но Константин Анатольевич, затеяв обсуждение этого больного для него вопроса, видимо, не ожидал, что вскроется еще один эпизод, сильно напоминающий очередную попытку заметания следов его супругой - Анной Евгеньевной Квашниной.

Так вот, специально для четы Квашниной и Возьмителя, в знак поддержки их неугомонной тяги к общению со мной, публикую наиболее вероятные источники информированности уважаемого Иннокентия Шеремета.

Как супруга Константина Возьмителя Анна Квашнина, по ее собственным (я акцентирую на этом внимание) публичным заявлениям, сделанным за полтора месяца до прекращения уголовного дела своего мужа, "примирялась" со своим мужем Возьмителем, в рамках этого уголовного дела о сгоревшем государственном лесе.

Выглядит, на мой взгляд, абсурдно: жена - должностное лицо госучреждения, в качестве потерпевшей, "примиряется" с мужем - тоже должностным лицом госучреждения, к тому же, работающим у нее в подчинении - поскольку, по мнению супругов, нет особой проблемы в сгоревшем ГОСУДАРСТВЕННОМ лесе, в объеме 3.5 тыс гектаров на сумму более 17 миллиардов рублей.

Собственно, супруга господина Возьмителя по этому поводу ранее уже высказывалась в СМИ вполне конкретно, и в том же духе: "Мы ничего не потеряли".




Раз

Collapse )

Два
https://ura.news/news/1052140616



Уголовное дело замдиректора заповедника «Денежкин камень», возбужденное в отношении него из-за страшного пожара 2010 года, закрывают «по примирению сторон»
11 марта 2012

Уголовное дело, возбужденное в отношении заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Константина Возьмителя из-за грандиозного лесного пожара, уничтожившего летом 2010 года 3 тыс. гектаров лесов заповедника, закрывается «по примирению сторон». «Сегодня я написала заявление о прекращении дела Возьмителя по примирению сторон», - написала в своем блоге директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина, пояснив, что сделала это, поскольку ее признали в этом деле потерпевшей. «Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей вины и халатности Возьмителя не усматриваю. Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела. Посмотрим, утвердят ли… Борцы не мы, мы не борцы, хотя это, безусловно, победа», — пояснила Анна Квашнина.




Три
Collapse )

...

Между тем, как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.

«Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, – пишет Квашнина. – Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.

***************
Почему я полагаю, что Анна Евгеньевна Квашнина все же попыталась замести следы своего "примирения" с мужем на 17 миллиардов сгоревшего государственного леса?
А вот почему.
Collapse )



Хотя, по большому счету, это не столь и важно. Намного важнее, на мой взгляд, то, как супружеская чета Квашниной и Возьмителя, будучи должностными лицами федерального государственного бюджетного учреждения, в принципе, продемонстрировали готовность легко "примириться" между собой по поводу утраты государством ценностей на 17 миллиардов рублей, в денежном эквиваленте.

То, что через полтора месяца после этого "примирения" (и через пару лет после пожара на 17 миллиардов и 3.5 тыс. гектаров заповедного леса) государство решило прекратить дело в иной формулировке: "За отсутствием состава преступления" в действиях уехавшего в отпуск Возьмителя, на мой взгляд, никак не меняет попытку "примирения", так удивившую журналистов в 2012 году, и продолжающую вызывать у журналистов недоумение сейчас.

P.S. Вы, гражданка Квашнина и гражданин Возьмитель, как я понял Вашу активность, хотели поговорить со мной на эту тему? Ну вот - поговорили.
Если еще о каких-нибудь своих художествах поговорить со мной захотите - зовите, не стесняйтесь. Я с удовольствием удовлетворю Вашу жажду общения.

P.P.S. Мораль этого кейса, на мой взгляд, такова: прежде, чем поднимать какой-либо вопрос в Интернете, хорошо подумай, сможешь ли ты удержать поднятый вес. Не уронишь ли его на себя. И не станешь ли потом сожалеть, что затеял эту беседу. Правда, Константин Анатольевич?

Ющук Евгений Леонидович

Немного сатиры в ленту. Пара слов о "чибилёвщине" в ретроспективном и австралийском контексте

Заслушавшись одами академика Чибилёва короеду и пожарам, я подумал следующее.

Если бы Квашнина в 2010 году обратилась к нынешнему академику Чибилёву, а тот бы дал академическое заключение типа "горело, и пусть горело, это даже хорошо", то уголовного дела в отношении её подчинённого-мужа Константина Возьмителя вообще бы не было.

А может, даже благодарности и премии, типа Демидовской, Квашниной и Возьмителю дали бы.

А уголовное дело возбудили бы в отношении руководителя МЧС Шойгу - по факту тушения его подчинёнными леса в Денежкином камне, что привело к варварскому пресечению сукцессии и нарушило естественных ход процессов в живой природе.

И ретроспективно осудили бы к пожизненному заключению советских пожарных и добровольцев, которые героически тушили в 1970-х огромные пожары на севере Свердловской области.

По Чибилёву, наверное, надо было бы ещё взыскать с тогдашнего областного руководства материальный ущерб в размере потраченных на тушение пожаров гигантских средств (и, в идеале, отдать ему в виде какой-нибудь очередной премии - а то миллиона рублей, полученного из фонда имени металлурга Демидова ему маловато будет).

А ещё, надо отправить Чибилёва в Австралию, которая сдуру, не по-чибилёвски, тушит свои континентального масштаба пожары. С них, кстати, вообще в долларах взыскивать можно - пусть и в австралийских.

Есть, правда, одно существенное "но": В 2010 году Александр Александрович Чибилёв всё же был моложе на 10 лет и, возможно, поэтому такую откровенно человеконенавистническую и антигосударственную позицию, как сейчас, вслух не особо транслировал.

Впрочем, в Австралию Чибилёв образца 2020 года успевает. Правда, я не в курсе: может, за речи, воспевающие пользу пожаров, в Австралии не премии дают, а тюремный срок. Но это пусть Чибилёв сам узнаёт.
Ющук Евгений Леонидович

РАЗМЫШЛЕНИЯ ИНСПЕКТОРА У ПЕПЕЛИЩА. Кордоны и оружие при "охране" заповедника "Денежкин камень"

Квашнина считает, что заповеднику кордоны и оружие не нужны? /Хроники Денежкиного камня -4
РАЗМЫШЛЕНИЯ ИНСПЕКТОРА У ПЕПЕЛИЩА


Чтобы не возникало сомнений и подозрений в подлинности авторства, сразу представлюсь - старший государственный инспектор по охране территорий Государственного природного заповедника «Денежкин Камень» Емельянов Дмитрий Владимирович, радио-позывной «Мираж».

Cправка
Заповедник - это особо охраняемая природная территория, полностью исключенная из любой хозяйственной деятельности, в том числе посещения людьми, ради сохранения в нетронутом виде природных комплексов (эталонов природы) и одновременно учреждение, созданное для их охраны и изучения. Основные задачи заповедника сформулированы ещё в начале прошлого века. Г.А. Кожевников считал, что в заповедниках должны исследовать природу, сохраняемую в полной неприкосновенности, для выяснения ее законов. И как же именно они охраняются?

Традиционной формой охраны и контроля ООПТ является кордонная система. Инспектора либо живут на кордонах, либо работают на них вахтовым методом и контролируют зону ответственности кордона посредством обходов (объездов). А относительно недавно, в дополнение к кордонной системе, были добавлены оперативные группы. Современная система охраны российских ООПТ представляет собой комплекс стационарных постов, усиленных мобильными группами. Система вполне логичная и полная и используется не только всеми охранными структурами мира, но и военными. Давайте обратим взоры к заповеднику «Денежкин Камень».

«Броня крепка, и танки наши быстры»
Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» государственным инспекторам предоставлено право носить, хранить и применять служебное огнестрельное оружие. Федеральным законом эти самые права может и предоставлены, а вот нашим директором, Квашниной Анной Евгеньевной, - нет. Она убеждена, что оружие инспекторам не нужно в принципе, так как медведи в «ДК» («Денежкин Камень») чуть ли не ручные, а при встрече с нарушителями режима заповедника, в том числе и с вооружёнными браконьерами, наличие оружия у инспекторов спровоцирует нарушителей на нападение.





Вот если инспекторы с голыми руками - браконьеры будут милы и любезны, а если со «стволами» - неминуемо нападут. Следуя этой логике, было бы весьма полезно разоружить нашу армию и милицию... Официально открываю вам «страшную военную тайну»: служебного оружия у наших инспекторов нет. А нет его потому, что вместо того, чтобы привести оружейную комнату заповедника в соответствие требованиям закона (а именно уменьшить размер ячеек неправильно выполненной обрешётки).

Квашнина уже как минимум четыре месяца жалуется в высокие кабинеты на начальника разрешительной службы Североуральска. И вот я никак не пойму: она на полном серьёзе считает, что законы РФ не для неё писаны, или это такой замысловатый способ избавиться от оружия?

Связь
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Подчинённый-муж директора "Денежкиного камня" положил на стол очередную "явку с повинной" :)

На этот раз, малограмотный и плохо образованный Возьмитель, пытаясь оправдать свой паразитизм и бюджетососание, решил провести аналогии.

Понятно, что сравнивать заповедник "Денежкин камень" с теми, заповедниками, которые успешно зарабатывают деньги (и тем более, с теми, что переводятся при этом в статус Нацпарков) Возьмитель не желал - и решил поискать аналогии на стороне.

Как часто бывает у Возьмителя, в итоге получилась очередная "явка с повинной", так сказать: пытаясь защититься от правды, он сам собрал против себя дополнительные доводы.

"Во-первых, не всё в мире предназначено для выжимания из него прибыли. Вы представляете себе самоокупаемую полицию или таможенную службу, или пограничную заставу "на хозрассчёте"? Представили? И что вы об этом думаете? Во-вторых, нет "самоокупаемых" национальных парков, - они не для этого создавались и создаются", - написал Возьмитель.

Костя! Это не панибратство, это ты - бородатый мужик с пузом, в возрасте 50+ сам себя "Костей" именуешь. Тебе виднее, конечно.
Так вот, Костя, я тебе расскажу, что я думаю о твоём очередном пассаже.

1. В мире, конечно, не всё создаётся для самоокупаемости. Но там, где она возможна - она делается. Потому что, кормить бездельников и паразитов за счет тех, кто работает и зарабатывает - аморально. А в масштабах государства - ещё и расточительно.
Люди в России работают и платят налоги не для того, чтобы ты, Костя, сидя на бюджете, отращивал себе пузо и постил вот такие картинки по пятницам:





Но раз ты решил сравнить себя с другими службами государства - так не вопрос, давай сравним.

Ты, Костя, попроси у своей жены дать тебе внимательно прочитать название богадельни, в которой ты получаешь зарплату из бюджета. "Внимательно" - ключевое слово, Костя.

И обрати внимание на первые 4 слова: "Федеральное государственное бюджетное учреждение". Сокращенно - ФГБУ.

Вот эта аббревиатура, Костя, отличает то место, где тебе платят деньги, от полиции и таможни.

А потом, Костя, открой Устав этой своей богадельни и попроси свою жену потыкать тебе пальчиком в то место Устава, где написано, что это ваше ФГБУ имеет право зарабатывать внебюджетное финансирование. Даже сувенирную продукцию продавать имеет право, Костя.

А брать плату с экотуристов - так вообще обязано: так написано в Федеральном законе.






И мы с твоей супругой, Костя, этот момент еще очень предметно обсудим - почему у неё 13 туристов было, а денег с них в госучреждение "Заповедник "Денежкин камень" не попало, хотя закон говорит, что должны были попасть.







Но это отдельная история, мы сейчас не будем на ней останавливаться.



А потом, Костя, после того, как ты ознакомишься с тем, что я написал выше, я покажу тебе удивительный мир реальности. В лице ФГУП "Охрана", Костя. Ей как раз отдали все функции, на которых полиция могла зарабатывать.

И ФГУП "Охрана", Костя, таки зарабатывает - а не мелет языком, как ты со своей женой, что это неправильно.





Такие дела, мой дорогой (неоправданно дорогой) малограмотный бездельник.



2. По вопросу самоокупаемых Национальных парков, Костя, я тебе просто приведу еще раз печальную для тебя, но радостную для страны статистику, артикулированную замминистра Природных ресурсов ещё два года назад.

Там, Костя, написано, что пока у тебя и твоей жены был ноль рублей внебюджетного финансирования, у других заповедников и Нацпарков уже был миллиард рублей.

А сейчас стало наверняка больше, потому что бездельников, вроде вас с женой, попросту заставляют работать, или гонят прочь.




Ты пиши ещё, Костя. Я с удовольствием на твоём примере покажу, почему вы там просто обнаглели, обленились и являетесь тормозом в развитии региона и страны в целом.

И как вы там даже не собираетесь начинать зарабатывать - потому что, вы малограмотные лентяи, которые работать в современных условиях не только не желают, но и не умеют: