May 10th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Врущая чиновница - горе в Министерстве

Федеральная чиновница ведет войны в соцсетях
Ее посты уже разожгли конфликты с крупным бизнесом
Глава Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светлана Радионова за полтора года управления ведомством стала одним из самых активных пользователей социальных сетей из числа федеральных чиновников высокого уровня. Ее присутствие в социальных медиа можно рассматривать как кейс — Радионова выступает инициатором конфликтов с крупным бизнесом, но совершает грубейшие ошибки.



Репутационные войны

Светлана Радионова возглавила Росприроднадзор (далее РПН) в декабре 2018 года. С первого дня в должности чиновница демонстрирует высокую активность в социальных сетях. За это время в Instagram от ее имени (подтвержденный аккаунт) опубликовано более 300 постов (примерно 17 публикаций в месяц). В них она анонсирует свои поездки в регионы, сообщает о результатах проверок на предприятиях и озвучивает итоги надзорной деятельности. В комментариях под постами от лица Радионовой поступают ответы на вопросы фолловеров. Так, стало известно о претензиях в соцсетях к подразделениям в «тюменской матрешке».

Практика публичного выяснения отношений не характерна для РПН — ведомство всегда считалось стратегическим и «силовым», и о проверках рассказывало дозировано. Активность Светланы Радионовой в соцсетях спровоцировала новый тренд — «ответ Росприроднадзору», в котором бизнес отвечает на обвинения.


В марте текущего года РПН отвечал «Русал» в связи с заявлением в Instagram, что ее ведомству удалось «поймать за руку» красноярские предприятия, занизившие объемы выброса в воздух вредных веществ в день ее приезда в город. Концентрация бензапирена в воздухе рядом с заводом «Русал» превышена, сообщила Радионова. На предприятии тут же ответили, что из данных природоохранного ведомства следует, что воздух, который попадает на завод, грязнее, чем тот, который выходит.

В конце апреля Радионова обвинила крупнейшего в России производителя пропантов для нефтедобычи — компанию «Форэс» — в уклонении от возмещения ущерба природе и суде с компанией. При этом она допустила в публикации фактические ошибки, что происходит не в первый раз.

Глава РПН опережает по публичной активности даже тех чиновников, которые во время пандемии коронавируса должны максимально оперативно и доступно делиться информацией: у главы Роспотребнадзора (ведомство, курирующие ограничения во время коронавируса) Анны Поповой и министра здравоохранения России Михаила Мурашко нет аккаунтов в Instagram и Facebook. Нет активности в соцсетях и у руководителя Ростехнадзора Алексея Алешина.


Что это было?

В конце апреля в Instagram и Facebook от имени Радионовой опубликовано предостережение в адрес «Форэс» и его «дочернего предприятия — Староцементного завода» (Сухой лог). «На основании многочисленных жалоб от граждан мы провели внеплановую проверку. В результате рейда сотрудники службы выявили более 20 нарушений. Мы подсчитали: ущерб окружающей среде составил почти 3 млрд рублей. Компенсировать его компания не захотела. Естественно, все материалы были направлены в суд», — написала чиновник. По ее словам, «Форэс» подал встречный иск к Росприроднадзору и потребовал рассматривать дело в закрытом режиме. «Очевидно, руководство компании боится огласки. Суд в требовании отказал. <…> Работать с нарушениями не позволено никому, какая бы экономическая важность у предприятия ни была», — уточнила Радионова.

В ответе на запрос URA.RU в «Форэс» сказано, что тезисы заявления главы РПН невозможно комментировать в связи с большим количеством юридических ошибок и фактической недостоверностью. А следующее судебное заседание по спору РПН и Форэс пройдет в закрытом режиме в целях сохранения коммерческой тайны — определение суда об этом вступило в силу и никем не обжаловалось. Игнорирование Радионовой судебного акта вызывает только недоумение. Важно, что Староцементный завод и «Форэс» — два самостоятельных юридических лица, а РПН путает результаты двух разных проверок и разных судов.


Представитель Староцементного завода (СЦЗ) сообщил URA.RU, что 6 мая судом было рассмотрено заявление предприятия об отмене предписаний РПН, в которых указывалось на возможное причинение заводом ущерба «почвам» на предполагаемую сумму около 3 млрд рублей. «Почвы» специалисты РПН обнаружили в отработанном карьере, предназначенном для рекультивации, итогом которой и должно стать образование к 2038 году той самой почвы на месте ямы. А при расчете предполагаемого ущерба был применен коэффициент «2» как к особо охраняемым территориям, не имеющим никакого отношения к карьеру. Однако доказать наличие нарушения и причинение вреда ведомство Светланы Радионовой не смогло, суд удовлетворил требование завода.

«Выводы инспекторов надзора носили предположительный и противоречивый характер, не были подтверждены экспертизой и не нашли подтверждение при судебном разбирательстве», — сообщил официальный представитель предприятия. Там уточнили, что недоумение вызывает заявление об отказе компенсировать ущерб — РПН подобные требования даже не выдвигал.


Если сравнить данные заявления федерального чиновника с данными административного протокола и материалами суда, то найти 20 нарушений, о которых писала Радионова, не удалось. Их было девять, из которых сам РПН одно признал ошибочным и отозвал предписание. Еще по одному нарушению ведомство отказалось от привлечения СЦЗ к административной ответственности, а еще по трем постановлениям дела прекращены судами. То есть на сегодня фактически речь идет о четырех нарушениях вместо заявленных ведомством 20, которые находятся на рассмотрении в судах. Утверждение, что проверка СЦЗ проводилась «прошлым летом на основании многочисленных жалоб» не корректно, поскольку она шла по представлению другого госоргана в период массовых проверок соблюдения хозяйствующими субъектами обращения с отходами на «волне» «мусорной реформы».

Можно отметить, что никаких «встречных исков», о которых сообщается в посте Радионовой, не существует. Росприроднадзор в суд не обращался. «При этом в вину „Форэсу“ и СЦЗ ставится обращение в компетентные органы за защитой своих законных прав. С каких пор право на честное и компетентное разбирательство объявляется злом? Прискорбно, что руководитель федерального РПН не разобравшись в фактах и игнорируя решения судов, позволяет себе делать громкие публичные заявления, порочащие деловую репутацию крупных промышленных предприятий», — отметили в «Форэсе».


Соцсети для всех

SMM Head digital-агентства Five Public Сергей Хахалев в разговоре с URA.RU отметил, что большинству крупных чиновников в России все же свойственно вести соцсети. Практика показывает, что аккаунты появились практически у всех — это либо Instagram, либо Facebook или ВК. «Следующий вопрос — это качество: кто и как их ведет. Где-то это делает сам чиновник, а где-то пресс-служба или его помощники. Пресс-служба всегда согласовывает с чиновником свою работу, а значит за опубликованный пост от имени чиновника, он отвечает сам, а не сотрудник пресс-службы», — уточнил он.

Один из самых популярных медиаконсультантов России, преподаватель РАНХиГС Александр Амзин подтверждает: чиновник очень редко сам ведет соцмедиа, но за высказывания чиновник, находящийся на службе, сам несет всю полноту ответственности. «При этом, конечно, нет никакой гарантии, что пресс-служба сделает все лучше, достовернее и качественнее. Доказательство — недавние фотографии губернатора Петербурга Александра Беглова в респираторе со щитком», — напомнил он один из последних примеров. Речь идет о посещении Бегловым роддома 3 мая, куда он пришел в перчатках, респираторе и поверх него — щитке. Фотография размещена на его странице во «ВКонтакте». Появление Беглова в респираторе и щитке начали обсуждать в соцсетях. Так, в Сети начали появляться мемы с изображением губернатора в средствах индивидуальной защиты.

Получить оперативный комментарий от пресс-службы Росприроднадзора и Светланы Радионовой не удалось. В ведомство 5 мая был отправлен запрос. На момент публикации ответы получены не были.

https://ura.news/articles/1036280191

Ющук Евгений Леонидович

Вообще, коронавирус нанёс очень сильный удар по мифу о высоком уровне образованности советских людей

Вообще, коронавирус нанёс очень сильный удар по мифу о высоком уровне образованности советских людей.

Судя по количеству граждан, которые, словно туземцы, гордятся тем, что не понимают основ эпидемиологии и "не боятся" вируса.
Вирусу ведь безразлично, боятся его или нет, он или попадает в человека, или не попадает.

Ну и второй момент из той же серии - количество тех, кто полагает, что всё, что делается, должно лично его спасать от вируса. Посмотреть на шаг дальше и понять, что идет борьба за сохранность системы здравоохранения они уже не могут. Хотя там всё элементарно.

Третий момент: "А общая смертность не выросла, значит фейк этот ваш вирус".
Понять, что благодаря карантинным мероприятиям, смертность небольшая от самого Ковида, а главное, оказывается помощь пациентам с другими заболеваниями - видимо, выше способностей этой категории граждан.

Понять, что в Лобмардии смертность выскочила вверх (причем не только от Ковида), после чего Ломбардию физически изолировали и она растворилась в смертности всей страны - уже вообще за гранью.

Т.е., понимание, что если условная деревня Пендикрякино вся вымрет от инфекции, но её окружить войсками и далее ввести карантин - то это не инфекция безвредная, а карантин правильно ввели - уже запредельно. Нет же роста смертности по стране!

Четвёртый момент: "Ой-вэй, развалили систему здравоохранения, а вот если бы не - то мы бы показали вирусу Кузькину мать", - тоже перл еще тот.

На военной кафедре мединститута отрабатывались вводные типа удара по нашей танковой колонне высокоточным оружием противника, после чего треть личного состава одномоментно обрушивается на медицинский пункт полка.
Мера реагирования на это - медицинская сортировка. То бишь, сокращение объема медицинской помощи, проще говоря: лечим не всех и по-минимуму, остальных просто относим умирать в стороне, на отдельной площадке (потому что, если их лечить – не останется времени на остальных раненых и суммарно мы спасём меньше жизней).
Причина такого тяжелого решения: тотальная многократная перегрузка возможностей доступной в моменте медицины.

Понятно это и на уровне просто здравого смысла.

Но нет, граждане всё равно рассуждают в духе, что вот, мол, если бы забор на набережной был высотой не полтора, а два метра - мы бы выстояли перед цунами.

Ну и где в этих примерах высокий уровень образования просматривается? А ведь рассуждающие так широко представлены именно теми, кто учился в советских школах и ВУЗах.
Ющук Евгений Леонидович

Почему эпидемиологи при оценке эффективности мероприятий опираются на параметр "удвоение числа выявл

Почему эпидемиологи при оценке эффективности мероприятий опираются на параметр "удвоение числа выявленных случаев"?

Потому что, чем вам поможет число "Скорых", если количество вновь заболевающих будет удваиваться каждые три дня?

Ну посчитайте для разнообразия:

1. день 100 инфицированных
4 день 200
7 день 400
10 день 800
13 день 1600
17 день 3200
20 день 6400
23 день 12800
26 день 25 600

Никаких "Скорых" не хватит это даже просто довезти до больницы. И больниц тоже не хватит.

Италия именно в это и влетела. Потому что, до неё только Китай столкнулся с проблемами, но он сразу включил жесткий карантин.

Полумеры карантинного характера влияют именно на скорость этого прироста. И именно это разгружает систему здравоохранения.

Далее всё зависит от людей, от их привычек.

Жители Швеции изначально довольно дистанцированы, как и жители Японии. Там прервали массовые мероприятия, остальное более-менее сохранили.
В итоге Япония ввела Чрезвычайное положение лишь в части префектур и то недавно. Швеция пока держится.

Беларусь вот, эксперименты проводит - тоже частично введя карантинные мероприятия, но меньше, чем в России и тем боле чем в Европе. Чем закончится - посмотрим. Пока там реперные точки 14 мая и 30 мая (5 дней средний инкубационный период при ковиде, 14 - максимальный).

Великобритания и Голландия удержаться без карантина пытались, но не смогли.

В России карантинные меры довольно мягкие (за исключением Москвы и Питера). Но если население не станет придерживаться дистанцирования и масок - вряд ли удастся нормально открыться многим бизнесам. или откроются - и тут же обратно будут закрываться.

Здесь нет ни волшебства, ни политики, здесь чистая механика и арифметика работают
Ющук Евгений Леонидович

Из комментов - к вопросу о том, что меры, принимаемые в Швеции выглядят разумными

Из комментов - к вопросу о том, что меры, принимаемые в Швеции выглядят разумными:

Разумными они выглядят за счет вот этого - что ОЧЕНЬ отличает их от нас:

///Мы ходим в магазин со спиртом и в перчатках. Люди сами стараются держать дистанцию, но у касс нет никаких полосок. А недавно я была в аптеке, подошла близко к женщине, и она отстранилась от меня. Я сначала смутилась, а потом вспомнила, что у нас коронавирус.

***Шведы не нарушают правила***

Изолироваться для местных несложно. Швеция уже давно в лидерах по удаленке. Здесь многие работают из дома, это не составляет какого-то труда. Наверное, государство не вводит карантин, потому что шведы сами по себе очень ответственные и не нарушают никакие правила.

Правительство дало возможность им выбирать самим, как поступать в этой ситуации, и народ принял верное решение — сидеть дома. Даже если присмотреться, видно, что в открытых кафе сидят не шведы, а приезжие. Страна не стала закрывать границы для граждан Евросоюза.

Нам постоянно напоминают о правилах безопасности. Например у меня на доме висит мультимедийный экран, на нем крутятся ролики о том, что нужно мыть руки, сохранять дистанцию, чихать в локоть. Все минимальные меры предосторожности.

В Швеции живут разные национальности, есть люди, которые читать не умеют. И это способ донести информацию до них.///

Если наш "одарённые" отважные сограждане будут плевать на эти меры - мы будем вообще в жестком карантине сидеть, а потом государство, видимо, просто начнет сажать отважных идиотов в тюрьму.

Потому что, совсем закрыть экономику невозможно, а просто понять и начать соблюдать правила отважные не желают.

https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/4478740092152289