May 20th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Минприроды России будет разбираться с инспектором государственного заповедника «Денежкин камень», ут

Минприроды России будет разбираться с инспектором государственного заповедника «Денежкин камень», утверждавшим, что в России у власти находятся фашисты


11 мая 2020 года, через два дня после 75-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне государственный инспектор Заповедника "Денежкин камень" Н. заявил, что у него "есть документальное и прямое доказательство, что у власти в России фашисты".
И разместил при этом видеоролик, озаглавленный так, что не оставалось сомнений, что Н. предъявляет данные претензии, в т.ч. лично Первому лицу государства.

Поскольку подобные заявления, на наш взгляд, не только категорически недопустимы с моральной точки зрения, но и, возможно, содержат признаки возможного состава административного правонарушения, а то и преступления, мы обратились за разъяснениями в Минприроды.

Почему в Минприроды? А потому что, Н. именно там получает от государства зарплату из федерального бюджета - несмотря на его заявления.

И потому что, мы уже показывали ранее Минприроды России, какие заявления делают в социальных сетях подчинённые директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной.

Минприроды - которому, по-видимому, было просто лень вникать в происходящее за полторы тысячи километров от Москвы -  избрало, на наш взгляд, тактику рассказывать, что, мол, это директор федерального государственного бюджетного учреждения Анна Квашнина,  должна наводить порядок среди своих подчинённых.

Квашнина же ничего, похоже, делать в этом плане не хочет, т.к. её собственный подчинённый-муж, также получающий зарплату в этом государственном заповеднике,  недалеко ушёл в своих публичных заявлениях от инспектора Н..
Хотя до такого "днища", как Н., муж-подчинённый Квашниной все же не дошел - ограничиваясь ностальгией по временам, когда Россия была ослаблена, и выражая одобрение ряду лидеров несистемной оппозиции.

На наш взгляд, то, до чего опустился инспектор Н. - прямое следствие бездействия чиновников Минприроды, которым непосредственно подчинена Квашнина.
Именно они, по нашему мнению, по сути, годами финансировали становление своего рода ячейки антигосударственных деятелей, которые в итоге начали делать заявления, возможно переходящие границы закона.

Вот, поэтому мы довели до сведения Минприроды ситуацию, созданную Н. и понаблюдаем за их действиями (или бездействием). Пока понаблюдаем.

Далее приведем текст нашего запроса в Минприроды и их ответ (целиком.)- дабы читатели смогли самостоятельно сделать выводы.

Наш запрос в Минприроды мы приводим с минимальными сокращениями - мы убрали полную фамилию инспектора и гиперссылки на его опус. Ответ Минприроды приводится целиком.

Пресс-секретарю министра Природных ресурсов РФ
Хлопуновой Наталье Анатолиевне

Добрый день, Уважаемая Наталья Анатолиевна.

Прокомментируйте, пожалуйста, позицию Минприроды по поводу следующего публичного заявления Государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник Денежкин камень» Н...:

«Теперь у меня есть документальное и прямое доказательство, что у власти в России фашисты...»

Адрес в соцсети Фейсбук:
[Ссылка]

Копия, на случай удаления материала Государственным инспектором Н...:
[Ссылка]

Скриншот прилагаю.

Просим также сообщить, до каких пределов распространяется позиция Минприроды по невмешательству в личные заявления государственных инспекторов?

А также - намерены ли в Минприроды обратиться в правоохранительные органы, с просьбой дать правовую оценку действиям инспектора Н...?

И будут ли приняты какие-то меры Минприроды, в отношении сотрудников «подведов», получающих зарплату из федерального бюджета и делающих при этом подобные заявления?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09




Ответ Минприроды:

Уважаемый Евгений Ющук!

Информация Вашего запроса направлена для изучения содержания в профильный департамент ООПТ и департамент кадровой политики Минприроды России.

Не исключаем, что после рассмотрения по существу будет организована проверка, по результатам которой и будет дана оценка поведению работника ФГБУ в социальных сетях.

Безусловно, пренебрежение конституционными правами на свободу слова влечёт предусмотренные законом РФ последствия. Кроме того, в РФ действуют нормы ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части ст. 15.1-1., которая определяет порядок ограничения доступа к информации и ресурсу в сети Интернет за «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

Но, нужно разбираться в границах имеющихся в природоохранном ведомстве полномочий.

С уважением,
Пресс-служба Минприроды России

Тел: +7 (499)254-16-00
E-mail: pr@mnr.gov.ru

Интермонитор будет следить за развитием событий.

Автор: Евгений Ющук


http://www.intermonitor.ru/minprirody-rossii-budet-razbiratsya-s-inspektorom-gosudarstvennogo-zapovednika-denezhkin-kamen-utverzhdavshim-chto-v-rossii-u-vlasti-naxodyatsya-fashisty/

Ющук Евгений Леонидович

Минкомсвязи предложило перевести все уведомления о штрафах и пени в электронный вид

Минкомсвязи подготовило законопроект о переводе в электронный формат всех уведомлений, которые государственные органы направляют гражданам и организациям, например о штрафах и пени, пишет «Коммерсант».

Предполагается, что все подобные уведомления будут присылать по умолчанию в электронном виде и лишь по желанию получателя — по почте. Сейчас действует обратный принцип.

По данным Минкомсвязи, в 2019 году только гражданам от госорганов было направлено почти 600 миллионов уведомлений, что обошлось бюджету примерно в 22 миллиарда рублей. Среди таких уведомлений — 122 миллиона постановлений о штрафах за нарушение правил дорожного движения.

При переходе на рассылку штрафов в электронном виде, сообщил «Коммерсанту» президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин, потребуется внесение изменений в КоАП, чтобы привязать срок обжалования штрафа к сообщению на госуслугах, иначе будет сложно оспорить постановление.

Среди других возможных последствий перехода на электронный формат рассылки уведомлений, считают опрошенные изданием эксперты, сокращение доходов «Почты России», которая в среднем получает по 50 рублей за каждое письмо, например о штрафах.

Ранее на рассылку уведомлений в электронном виде уже перешел ряд ведомств, например ФНС в Москве так по умолчанию рассылает уведомления о налогах для физических лиц.

https://meduza.io/news/2020/05/20/minkomsvyazi-predlozhilo-perevesti-vse-uvedomleniya-o-shtrafah-i-peni-v-elektronnyy-vid

Ющук Евгений Леонидович

Сбербанк, Visa и «Азбука вкуса» запустят магазины без касс и продавцов

Сбербанк, Visa и «Азбука вкуса» запустят магазины без касс и продавцов, для оплаты покупок в них будут использовать мобильное приложение, рассказал представитель Сбербанка. Сейчас проект тестируют в закрытом режиме в «Азбуке вкуса» в деловом центре «Москва-Сити» (башня «Федерация»). Для всех технология должна стать доступной в течение месяца. Стоимость проекта не раскрывается.

За покупателями магазина будет следить система компьютерного зрения. Она отслеживает количество и ассортимент товаров на полках, чтобы собирать в виртуальной корзине покупателей выбранные ими товары. Если клиент взял продукт, но передумал и вернул его на место, система удалит его из корзины.

Для посещения такого магазина нужно скачать мобильное приложение Take&Go от Сбербанка, зарегистрироваться и привязать к своему аккаунту банковскую карту Visa для оплаты покупок. Также в приложении нужно указать электронный адрес, на который будут приходить чеки. Чтобы войти в магазин нужно отсканировать расположенный на турникете QR-код. После этого можно взять с полки нужные товары и просто выйти. Деньги с карты спишутся автоматически.


https://www.vedomosti.ru/business/news/2020/05/20/830629-sberbank-visa-azbuka-vkusa-zapustyat-magazini
Ющук Евгений Леонидович

Как же мне надоели доморощенные "вирусологи-клиницисты"...

Как же мне надоели доморощенные "вирусологи-клиницисты"...
Типичный диалог:

- Надо отличать заразившихся и заболевших. Те у кого не было никаких симптомов нельзя считать заболевшими.

-- На заборах начитались?

У тех, кто бессимптомно болен, есть "матовое стекло" в базальных отделах лёгких на КТ.
Кстати, и у детей тоже есть.

У них клинических проявлений нет, т.к. эта пневмония не затрагивает большой площади лёгких. Но это вовсе не означает, что они полностью здоровы.

Вы бы не повторяли всякую херню непойми за кем, а изучили вопрос - прежде чем высказываться по теме.



P.S. И да, для гиперактивных даунов, пытающихся писать мне комменты в духе: "А ты откуда знаешь?", - этот постскриптум.
Я черпаю свои знания, прежде всего, из полного курса медицинского института, клинической ординатуры и стажа работы практическим врачом. А конкретно по нюансам COVID-19 - из научной литературы. "Научной" - ключевое слово.
А вот с какого забора вы свои глупости берете - вам виднее. А мне неинтересно.

Ющук Евгений Леонидович

В Роспотребнадзоре разъяснили, почему покупателям без масок вправе отказать в обслуживании

В Роспотребнадзоре выступили с разъяснениями, вправе ли сотрудники магазинов отказывать в обслуживании покупателям, которые пришли без защитных масок, несмотря на действие так называемого «масочного режима». Из заявления, которое в среду опубликовано на сайте ведомства, следует, что если власти региона ввели на его территории «масочный режим» и определили места, где запрещено появляться без маски, это надо рассматривать не как рекомендацию, а как строгое предписание.

В разъяснениях сказано, что если сотрудники магазина отказали в обслуживании покупателю без маски, то речь идет о «ненасильственном воспрепятствовании» в посещении торговых объектов нарушителями «масочного режима» и их доступе к товарам с целью приобретения. Это не может и не должно рассматриваться как нарушение прав потребителей, поскольку такие действия «отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи».

При этом подчеркивается, что покупатели без масок сами могут быть привлечены к ответственности по части по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По ней может быть назначен штраф в размере от 1 тыс. до 30 тыс. рублей, а при повторном нарушении — до 50 тыс. рублей. Статья была введена в действие в апреле 2020 года и вводит административное наказание за нарушение обязательных правил поведения в период действия специального режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Именно такой режим с конца марта действует во всех российских регионах как одна из мер по борьбе с эпидемией коронавирусной инфекции.

«При наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности», — говорится в документе.

Ранее в Роспотребнадзор стали поступать запросы от магазинов, вправе ли они отказывать в обслуживании покупателям, которые нарушают действующий в регионе масочный режим. Соответствующие жалобы на отказы в обслуживании начали поступать и от самих покупателей. Некоторые магазины в регионах с «масочным режимом» по громкой связи уведомляют посетителей, что оставляют за собой право не только отказать в обслуживании покупателям без масок, но и передать их в руки правоохранительных органов за противоправные действия.

https://www.znak.com/2020-05-20/v_rospotrebnadzore_razyasnili_pochemu_pokupatelyam_bez_masok_vprave_otkazat_v_obsluzhivanii

*****

О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования

20.05.2020 г.

Роспотребнадзор разъясняет правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования.

В связи с поступающими в Роспотребнадзор запросами торговых организаций относительно правомерности/неправомерности отказа в обслуживании гражданам, посещающим торговые предприятия без масок в условиях их обязательного использования, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание на нижеследующее.

В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты «барьерного» типа.

Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).

Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Соответственно в том случае, когда введен так называемый «масочный режим», любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях «масочного режима» гражданам–потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

СПРАВОЧНО: В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Закона № 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14496
Ющук Евгений Леонидович

Книги с моим автографом и Сертификаты о прохождении моего семинара готовятся уехать к слушателям

Рабочий процесс в "Сфере безопасности", по подготовке книг и Сертификатов к отправке:




Это по курсу, сделаному на основе моей Магистерской программы по Конкурентной разведке, который прошел в апреле: https://yushchuk.livejournal.com/1377381.html

Я ранее публиковал отзывы слушателей на него:
https://yushchuk.livejournal.com/1385434.html
https://yushchuk.livejournal.com/1386447.html