June 30th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

«Бунт синекуры» в Уральском РАНХиГС. Второй номер в списке «бунтовщиков» - кто он?

Сначала приведу текст мини-интервью директора Уральского института управления (УИУ) РАНХиГС Руслана Долженко.

Collapse )


А теперь – по сути «Бунта синекуры*» в Уральском филиале РАНХиГС, и без политеса. Как я вижу персоналии двух лидеров этого "бунта", их мотивы и цели


Итак, Долженко, маневрируя в рамках «политкорректности», рассказал СМИ, что на Ученом совете не хватило одного человека для кворума.

Причем на Совет, куда «бунтовщики» требовали вынести финансовый отчет (кстати, подготовленный Долженко – вот его суть), не явился тот, кто и инициировал эти требования.
И не просто не явился – а не выходил на связь.
Конечно, всякое бывает: любой человек, не выходящий на связь, теоретически мог быть в стельку пьян, или потерять сознание, провалившись в бред от высокой температуры, или утопить где-нибудь случайно телефон и так далее.
Тем не менее, для профессора, который не капризничает, а ведет себя адекватно, да еще требовал финансового отчета – не прийти слушать этот отчет и даже не сообщить при этом причины отсутствия, выглядит странно.
Если, конечно, полагать, что этот профессор нацелен на работу, а не на саботаж, или демонстрацию своего «фи».

Но что там случилось у этого уважаемого профессора – мы, вероятно, и правда позже узнаем, а пока давайте посмотрим, кто он и почему он вообще оказался в «бунтовщиках».

Поговорив неофициально с сотрудниками РАНХиГС и сопоставив ряд моментов в мини-интервью Долженко, несложно прийти к выводу, кто этот неназванный Русланом Долженко профессор.
Потому что, из этих бесед следует безальтернативный, в общем-то, вывод: инициировавший заслушивание финансового отчета и демонстративно(?) проигнорировавший Ученый совет профессор – это Выдрин Игорь Вячеславович (зав. кафедрой Конституционного права УИУ РАНХиГС)



Выдрин Игорь Вячеславович. Фото: ЕАН


Отмечу, что, в отличие от демагога Юрия Ершова, публиковавшего в «карманном» научном журнале, мягко говоря, очень скромные количества статей (да и в тех-то «поливавшего» Конституцию) Игорь Выдрин всё же не выглядит откровенным болтуном и бездельником.
Публикации у Выдрина вполне серьёзные, и на фоне некоторых других заведующих он молодец. Даже защиты, которыми, увы, не может особо похвастаться УИУ РАНХиГС (что и пытается исправить сейчас Долженко) у Выдрина есть.

Что же привело Выдрина в ряды «бунтовщиков»? Почему он демонстрирует, на мой взгляд, чересчур эмоциональное поведение и откровенно капризничает?

В этом нужно разбираться. Однако в УИУ РАНХиГС считают, что, вероятно, причиной капризов Выдрина первоначально стали разговоры о возможности «сокращения» его дочери, почему-то, работавшей (числившейся, мне кажется, будет уместнее сказать) на кафедре у Выдрина.

Якобы дочь Выдрина своим присутствием РАНХиГС не баловала, но зарплату ведущего специалиста при этом получала за полноценные полставки.
Говорят, что, когда стали смотреть, какой «балласт» в Уральской Академии следует сократить, в список сокращаемых попала и дочь Выдрина.
Но главное – отмечают, что в тот же самый день, когда Выдрин узнал о планах по сокращению его дочери, он практически через пару часов как раз и устроил свой демарш на Учёном Совете.
Тот самый демарш, с которого и началась нынешняя, срежиссированная травля Руслана Долженко.




«Лицом» «бунтовщиков», выступающим от своего имени в публичном поле, при этом стал Юрий Ершов – вероятно, потому что он уволился и полагал, что неуязвим для анализа. А вот «мотором», вполне возможно, окажется в итоге Выдрин.
Но точнее мы узнаем это несколько позже: когда закончится инициированная (опять же по неофициальной информации из УИУ) проверка того, чем же занималась и в каких объемах близкая родственница господина Выдрина, получив за период этого занятия приличную сумму из кармана государства (называют величину, около четверти миллиона рублей - это требуется также перепроверять).

В истории с дочерью Выдрина, как мне показалось, есть один существенный момент, в котором этика, вероятно, приходит в противоречие с требованиями закона.
Руслан Долженко явно отказывается обсуждать с журналистами вопросы, связанные с дочерью Выдрина.
Однако Долженко – не единственный, кто знает ситуацию в РАНХиГС. Я бы даже сказал, что УИУ РАНХиГС «течёт» в плане информации во все стороны – информация утекает и Ершову, и журналистам (в т.ч. мне), и кому угодно ещё.

Так вот, мои собеседники указывают на некие «особые обстоятельства» по дочери Игоря Владиславовича. И говорят, что, по их мнению, Долженко попал с ней в «вилку»: если не привести в соответствие её работу с тем, как она оформлена – то наказывать придется Долженко, с момента, когда он этот вариант трудоустройства (начавшийся ещё до прихода Долженко) обнаружил.
Как минимум, потому что нынче близкая родственница Выдрина работает, по-видимому, под непосредственным началом этого же Игоря Вячеславовича Выдрина, и работает, как говорят, не преподавателем, а ведущим специалистом. Если всё это так – то ситуация может содержать признаки нарушения уже антикоррупционной части законодательства и требует отдельной проверки.

В то же время, любого (ну, почти) человека, наверное, можно озадачить посильной ему работой – но делать это надо правильно.

Более того, говорят, что якобы Долженко пытался предложить Выдрину варианты – только вот, Выдрин не идет на контакт. Он что на Учёный совет не появился и трубку не взял, что на обсуждение вариантов решения проблемы с трудоустройством дочери.

Я не знаю, до каких пределов простирается гуманизм Долженко. Поэтому не знаю, сколько времени ещё Долженко будет пытаться не принимать никаких мер по приведению в полный порядок ситуации с нынешним оформлением трудоустройства этого «ведущего специалиста».

Редакция Интермонитора и лично я пытались проверить данную информацию и по участию Выдрина в атаке на Долженко, и по роли Выдрина в срыве Учёного совета, и по обстоятельствам трудоустройства его дочери.
А также по ряду других моментов – включая информацию: «На директора екатеринбургского Института муниципального управления Игоря Выдрина записано 34 процента чешской фирмы Granuaľ s.r.o. Остальные доли в фирме принадлежат его жене и сыну», - опубликованную в одном из СМИ.



Скриншот из иpдания octagon


Скриншот с сайта Екатеринбург.рф



Мы направляли Игорю Выдрину 11 вопросов – вот они.

У Игоря Вячеславовича Выдрина была пара дней на ответ до публикации этих вопросов и еще сутки прошли после неё – но ответов от господина Выдрина на момент выхода данного материала мы не получили.

Collapse )

P.S. Поясню отдельно, почему я говорю выше, что господин Юрий Ершов, упомянутый в тексте - демагог.


Ершов Юрий Геннадьевич. Фото Ассоциации выпускников Президентской академии ВКонтакте



Collapse )

P.P.S. Лично моё мнение о Руслане Долженко, в контексте ситуации с его травлей со стороны «бунтующей синекуры».

Collapse )

И немного оффтопа. Он не имеет прямого отношения к персоналиям, упомянутым в тексте - потому он и оффтоп. Но мне кажется, есть смысл его здесь привести



ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Минкомсвязи удалило данные россиян, полученные для выдачи цифровых пропусков

Личные данные россиян, которые были собраны для оформления цифровых пропусков в российских регионах, удалены после ослабления пропускного режима, передает «Интерфакс» со ссылкой на заявление руководителя Минкомсвязи Максута Шадаева. «Мы все удалили», ‒ сказал он.

Минкомсвязи запустило приложение для получения пропусков в апреле. Оно могло действовать только в регионах. В Москве пропуска оформлялись через сайт мэрии mos.ru.

8 июня департамент информационных технологий Москвы пообещал удалить личные данные, полученные для оформления цифровых пропусков в Москве.

Система цифровых пропусков для поездок на всех видах транспорта была введена в Москве с 15 апреля. Мэр Москвы Сергей Собянин 9 июня отменил пропускной режим.

https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/06/30/833728-minkomsvyazi