August 3rd, 2020

Ющук Евгений Леонидович

«Коммерсантъ»: данные миллиона московских водителей оказались в сети Ведомости

На одном из хакерских форумов разместили архив с базой данных водителей Москвы и Московской области, пишет «Коммерсантъ». База состоит из файлов Excel с информацией о примерно 1 млн автомобилистах, актуальными на конец 2019 г., отмечает издание. Начальная цена базы — $1500.

По данным газеты, в ней может содержаться информация о дате регистрации автомобиля, государственном регистрационном знаке, марке, модели, годе выпуска, фамилии, имени и отчестве владельца. Также в ней указан телефон и дата рождения водителя, регион регистрации, VIN-код, серия и номер свидетельства о регистрации и ПТС. В МВД на запрос газеты не ответили.

Основатель DeviceLock Ашот Оганесян предположил, что базу продаёт сотрудник крупной страховой компании. Партнёр и директор компании «Интеллектуальный резерв» Павел Мясоедов утверждает, что такой архив может заинтересовать угонщиков или мошенников, которые получают информацию от жертвы с помощью психологических уловок.

Это не первая утечка баз данных автовладельцев. В мае 2020 г. на одном из форумов в даркнете выставили на продажу схожую базу за 1,5 биткоина (около $14 000).

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2020/08/03/835815-dannie-milliona-moskovskih-voditelei

Ющук Евгений Леонидович

Глава СПЧ в связи с делом Сафронова призвал журналистов остерегаться разведчиков

Москва. 3 августа. INTERFAX.RU - Председатель Совета при президенте по правам человека Валерий Фадеев, комментируя дело Ивана Сафронова, обвиняемого в шпионаже, посоветовал журналистам "быть аккуратными" и не забывать о существовании иностранных разведок.

"Я сочувствую Сафронову и не знаю, прокололся ли он или действительно работал. Надо настаивать, чтобы максимально открыть обстоятельства этого дела, насколько они позволяют", - сказал он "Интерфаксу".

Фадеев рекомендует журналистам, если у них возникает подозрение, что к ним обратилась разведка, "в надлежащих органах об этом рассказать, посоветоваться, разведку никто не отменял".

Председатель СПЧ заявил, что 90% развединформации "получают не через гостайну, а через анализ, глубокое проникновение в среду" и что журналист, "занимающийся военной тематикой, имеет много знакомых, тут одно услышал, там другое, сопоставил". Он напомнил, что когда был главным редактором издания "Эксперт", оно получило предупреждение за разглашение гостайны в аналитической статье и было оштрафовано. "Не удалось узнать, какую гостайну мы разгласили, суд шел в закрытом режиме, у нас допуска не было, но штраф мы заплатили", - сказал Фадеев.

Глава СПЧ напомнил о недоверии журналистов к истории с "шпионским камнем" и британским агентом, и добавил, что затем британская разведка эту историю подтвердила. Также он вспомнил о недоверии к делу Игоря Сутягина, которого затем обменяли: "Если не был бы агентом (ЦРУ. - ИФ.), наверно, не стали бы обменивать".

"Я не вижу больших проколов у ФСБ за последние 10-20 лет. Не вполне понимаю напряжения журналистского сообщества по этому поводу", - добавил Фадеев.

Он также высказал мнение, что адвокаты Сафронова, если "хотят его защитить, а не устраивать пиар", то они "должны подписать документ о неразглашении и вникнуть в существо этого дела".

"В деле Сафронова мне было бы важно, чтобы ФСБ предъявила какие-то доказательства, которые объясняли бы виновность. Это тоже вопрос доверия. У значительной части журналистов к этому делу нет доверия. Отсюда и протесты, и пикеты, и возмущение. Как это сделать, не раскрывая гостайну, своих агентов – сложная тема. Думаю, в ФСБ осознают необходимость как-то убедить общество", - сказал глава СПЧ.

Бывшего журналиста "Коммерсанта" и "Ведомостей", советника гендиректора "Роскосмоса" Ивана Сафронова задержали 7 июля и арестовали по обвинению в шпионаже. По версии ФСБ, он был завербован чешской разведкой и по ее заданию собрал и передал ее представителю некую информацию, составляющую гостайну. В результате эти данные оказались у США.

В конце июля адвокат Иван Павлов сообщил, что следователь ФСБ Александр Чабан отказался разъяснить Сафронову и его защите, в чем именно он обвиняется, до окончания следствия.

Сафронов вины не признает.

https://www.interfax.ru/russia/720025

Ющук Евгений Леонидович

The New York Times (США): в США арестован подозреваемый во взломе страниц знаменитостей

Американские власти предъявили трем молодым людям обвинения в скоординированном взломе аккаунтов в Твиттере 15 июля. Задержанный убедил одного из сотрудников Твиттера, что работал в технологическом отделе и ему необходимы учетные данные коллеги для доступа к порталу обслуживания клиентов.

Американская полиция задержала 17-летнего Грэма Ивана Кларка из Флориды по обвинению во взломе учетных записей знаменитостей в социальной сети Twitter. Об этом сообщило издание New York Times.

По его данным, у хакера было двое сообщников, задержанных ранее.

Они взломали около 130 Twitter-аккаунтов, в том числе основателя Microsoft Билла Гейтса, владельца компаний Tesla и SpaceX Илона Маска, рэпера Канье Уэста, владельца Amazon Джеффа Безоса, и экс-президента США Барака Обамы.

Хакеры разместили на их страницах объявления с просьбой о пожертвованиях в криптовалюте. Таким образом они смогли получить около $120 тысяч на фейковой раздаче биткоинов.

После атаки Twitter заблокировал аккаунты со сменой пароля за последний месяц. Такие меры в соцсети предприняли, чтобы обезопасить пользователей и соцсеть.

https://inosmi.ru/social/20200803/247854196.html

Ющук Евгений Леонидович

Сервис Window Swap позволяет любоваться видом из чужих окон по всему миру. В один клик можно оказать

Сервис Window Swap позволяет любоваться видом из чужих окон по всему миру. В один клик можно оказаться в Париже, Токио и даже в Саратове

Сервис Window Swap предлагает полюбоваться видом из чужих окон. Чтобы попасть к кому-то в гости, достаточно зайти на сайт проекта и нажать кнопку «Распахнуть окно». После этого пользователь попадет на предзаписанное видео с видом из окна.




Иногда в кадре видны гуляющие по подоконнику кошки, иногда — чей-то задний двор с прудом, а иногда — египетские пирамиды на фоне заката. Вверху ролика указаны страна, город и имя автора видео. Есть кнопка переключения видео.

Прелесть Window Swap в том, что никогда не знаешь, где откроется следующее окно: в Вильнюсе, Токио, Сантьяго, Сан-Франциско, Омске или Виннице. И еще неизвестно, какой вид поразит больше. Как отмечают пользователи сервиса, переключение между окнами отлично расслабляет.

https://meduza.io/shapito/2020/08/03/servis-window-swap-pozvolyaet-lyubovatsya-vidom-iz-chuzhih-okon-po-vsemu-miru-v-odin-klik-mozhno-okazatsya-v-parizhe-tokio-ili-saratove
Ющук Евгений Леонидович

Интермонитор: Директор «Денежкиного камня» рассказала, куда делись почти 1 тыс. га горевшего леса

Похоже, Следственный комитет, во время расследования уголовного дела о пожаре в заповеднике,  о них просто не знал (или не заинтересовался, что, на наш взгляд, менее вероятно)

Директор заповедника «Денежкин камень» пролила свет на «незрячесть» Следственного комитета, который, по её версии, не заинтересовался почти тысячей гектар горелого заповедного леса.

Напомним, в 2010 году в «Денежкином камне» произошел разрушительный пожар, который уничтожил (или повредил, что в контексте сбережения нетронутой природы примерно одно и то же), по версии следствия, около 3500 га заповедного леса.

Было возбуждено уголовное дело, по которому основным фигурантом проходил подчиненный-муж Квашниной Константин Возьмитель.

Дело длилось два года, в это время Квашнина заявила о сгоревшем лесе: «Мы ничего не потеряли» и пыталась закрыть дело по «примирению сторон».

Пострадавшие в пожаре примерно 3500 га заповедного леса на сумму около 17 миллиардов рублей Квашнина прокомментировала словами: «Мы ничего не потеряли». Скан газеты «Наше слово», 2010 г.



«Примирением» Квашнина считала ситуацию, когда она как представитель государства (потерпевшего) не имеет претензий к собственному мужу (обвиняемому).

Анна Квашнина как директор заповедника «Денежкин камень» писала заявление, что не имеет претензий к собственному мужу за ущерб государству в 17 миллиардов рублей. Скриншот из издания Ура.ру https://ura.news/news/1052140616

Так вот, в материалах следствия, как пишут СМИ, фигурировал пострадавший от пожара лес площадью около 3500 га. С ущербом на сумму, по версии следствия, 17 000 000 000 (Семнадцать миллиардов) рублей.

Однако в научной статье «ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ ЗАПОВЕДНИКА «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ» (СЕВЕРНЫЙ УРАЛ), ПОВРЕЖДЕННЫХ ПОЖАРОМ 2010 ГОДА»,  написанной Анной Квашниной и Надеждой Владимировой и выполненной — я подчёркиваю это — в рамках госзадания и при финансовой поддержке РФФИ, звучит совершенно другая цифра: 4656,4 га.

Научная статья Анны Квашниной в «Лесотехническом журнале» 2018 года обнародовала значительно большую площадь леса, поврежденного пожаром: 4656,4 га


Мы направили Анне Квашниной запрос следующего содержания:

Директору Федерального государственного бюджетного учреждения

«Государственный природный заповедник «Денежкин Камень»

Квашниной Анне Евгеньевне

Здравствуйте, Анна Евгеньевна.

На сайте заповедника «Денежкин камень» указано, что пожар 2010 года повредил 3500 га заповедного леса.

Эта же цифра фигурирует во многих СМИ (иногда встречается цифра 3.3 тыс. га, но это хотя бы можно считать расхождением за счет округления).

Однако в статье 2018 года «ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ ЗАПОВЕДНИКА «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ» (СЕВЕРНЫЙ УРАЛ), ПОВРЕЖДЕННЫХ ПОЖАРОМ 2010 ГОДА», вышедшей за Вашим авторством в рамках госзадания и при финансовой поддержке РФФИ  в научном журнале, приведена цифра 4656,4 га.

Просим предоставить информацию о том, по какой причине и с какой целью возникло это расхождение в более чем 1 тыс. га.

И вот какой ответ мы получили:

Ответ директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной о причинах расхождения площади леса, пострадавшего от пожара — в уголовном деле (как о нём писали СМИ) и в более поздней научной статье самой Квашниной

Учитывая, что у СМИ явно не было каких-либо целей, они повторяли версию Следственного комитета, получается, что Анна Евгеньевна считает, что Следственный комитет не интересовался повреждёнными (пусть и не сгоревшими дотла) участками заповедного леса?

Честно говоря, верится в это с трудом.

Нам представляется куда более логичной другая версия: что Анна Квашнина, возможно, попыталась утаить от Следственного комитета почти четверть реально поврежденного леса – например, чтобы смягчить вероятный приговор своему мужу и не потерять место директора.

Это журналистам госпожа Квашнина рассказывает: «Мы ничего не потеряли», тогда как обычный грузовик, который ничего не сжигал и «просто» заехал на территорию заповедника на несколько километров, по версии Квашниной, нанес ущерб, на 12 миллионов рублей.

«По словам директора заповедника «Денежкин Камень» Анны Квашниной, туристы даже не догадываются о том, какой урон природе они наносят, «просто помяв травку». Особую угрозу заповедникам сейчас представляют моторизированные туристы, а именно квадроциклы и снегоходы. Повреждение почвенного покрова от колес техники наносит большой ущерб природным комплексам. Например, ущерб от проехавшего этим летом на территорию заповедника «Урала» – была повреждена почва на протяжении девяти километров – в денежном выражении составил 12 миллионов рублей», — писало издание «ПроСевероуральск» в 2015 году.

Сколько стоит та часть поврежденного (но не сгоревшего дотла) леса площадью около 1 000 га, которая составляет расхождение между публикациями СМИ, по данным Следственного комитета и тем, что было на самом деле – остается только предполагать.


https://www.intermonitor.ru/direktor-denezhkinogo-kamnya-rasskazala-kuda-delis-pochti-1-tys-ga-gorevshego-lesa/

Ющук Евгений Леонидович

У меня вопрос к юристам

У меня вопрос к юристам.

По сути, должностное лицо заповедника "Денежкин камень" Анна Квашнина, на мой взгляд, вроде как, призналась в сокрытии от следствия в 2010 году почти тысячи га поврежденного пожаром заповедного леса:
https://yushchuk.livejournal.com/1452732.html

Государственного заповедного леса.

Это как-то наказуемо?