September 25th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Прокуратура Свердловской области проверит возможный конфликт интересов зам. прокурора Североуральска

Прокуратура Свердловской области проверит возможный конфликт интересов зам. прокурора Североуральска. Из-за депутата Ильина


В связи с публикацией Интермонитором материала «Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться», прокуратура Свердловской области проведет проверку возможного конфликта интересов у заместителя прокурора г. Североуральска Зайнутдиновой Татьяны Ивановны.

Об этом сообщается в письме исх. 6-133-20 от 17.09.2020 г., направленного Прокуратурой Свердловской области в адрес Главного редактора издания Интермонитор Евгения Ющука.

Письмо подписано начальником отдела кадров Прокуратуры Свердловской области Л.В. Лариной.

В том же письме прокуратура Свердловской области подтвердила, что Татьяна Зайнутдинова действительно осуществляет надзор за процессуальной деятельностью ОМВД России по г. Североуральску.

Таким образом, слух, бытующий в Североуральске о том, что госпожа Зайнутдинова, вероятно, осуществляет контроль за полицией, нашел своё подтверждение.


Скриншот с сайта издания «Наше слово» https://slovo-nashe.ru/prokuratura-na-svyazi/



Напомним, что публикация Интермонитора поставила вопрос о вероятном конфликте интересов заместителя прокурора Североуральска Татьяны Зайнутдиновой.

Такой конфликт интересов, возможно, появлялся при контроле госпожой Зайнутдиновой действий полиции Североуральска, в отношении депутата Виктора Ильина, а также при расследовании прокуратурой действий этого депутата Думы Североуральска.


Collapse )

По мнению экспертов, опрошенных Интермонитором, Прокуратура реагирует на вероятные конфликты интересов, как правило, следующим образом



"Противодействие коррупции является одной из приоритетных задач государственной политики и важнейшим направлением деятельности органов прокуратуры Российской Федерации, которым отводится центральное место в реализации антикоррупционного законодательства и обеспечении его неукоснительного соблюдения". Скриншот с сайта Генеральной прокуратуры России

Collapse )

У депутата Виктора Ильина, на наш взгляд, есть две особенности, накладывающих серьёзный отпечаток на тех, кто работает с ним в одной команде


Collapse )

Скриншот из издания «ПроСевероуральск» https://proseverouralsk.ru/narodnye-novosti/novaya-vesta-na-staryj-lad/

Артур Зайнутдинов и депутат Виктор Ильин, по мнению представителей сферы ЖКХ и элит Североуральска, и сегодня, вероятно, входят в неформальную «команду Долгополова». И пытаются, по их мнению, отстаивать (точнее, вернуть на прежние позиции) бизнес-интересы господина Долгополова в Североуральске.

Всё это позволило сделать вывод об устойчивой, многолетней деловой связи депутата Ильина и Артура Зайнутдинова. А также о том, что эта деловая связь продолжается.

По мнению экспертов, опрошенных Интермонитором, Прокуратура реагирует на вероятные конфликты интересов, как правило, следующим образом

«Противодействие коррупции является одной из приоритетных задач государственной политики и важнейшим направлением деятельности органов прокуратуры Российской Федерации, которым отводится центральное место в реализации антикоррупционного законодательства и обеспечении его неукоснительного соблюдения». Скриншот с сайта Генеральной прокуратуры России

Безусловно, проводится служебная проверка.

Как правило, выводы из такой проверки делаются в структурах Прокуратуры непублично, однако меры к прекращению конфликта интересов (если он выявлен) принимаются эффективные.

В этом плане прокуратура отличается от многих других силовых структур России тем, что практически никогда не выносит на публичное обсуждение инциденты, происходящие внутри системы.
Но всегда расследует их «как есть», благо у прокуратуры для этого имеются и профессиональные компетенции, и средства, и воля.

И руководство прокуратуры — вплоть до Генерального прокурора, как правило, отслеживает, чтобы ситуации, которые могут вызывать в обществе вопросы к качеству и беспристрастности надзора за исполнением законов, не возникали в принципе.
А, если такие ситуации всё же возникли — чтобы они решались быстро и эффективно. В противном случае общество ставит извечный вопрос: «А кто будет контролировать контролёров?», — и, естественно, не получает на него ответа. А это, в свою очередь, чревато уже политическим кризисом власти — что недопустимо.

В отличие от депутата Ильина, ментально «застрявшего» в беззаконии и коррупции 90-х, в Прокуратуре прекрасно осведомлены, что Россия давно стала, в этом плане, правовым государством, и что конфликты интересов подлежат безоговорочному устранению.

У депутата Виктора Ильина, на наш взгляд, есть две особенности, накладывающих серьёзный отпечаток на тех, кто работает с ним в одной команде

Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина

Во-первых, по менталитету он – «трудный подросток» середины 1980-х. Недаром Ильин сам сообщал в соцсетях, что примерно то время было лучшим в его жизни.

Отсюда, на наш взгляд, идёт и нежелание чему-то всерьёз учиться.

Школа прапорщиков в Каунасе – по сути, на наш взгляд, венец интеллектуального развития Ильина.

А то, как он вообще смог поступить в Горный институт в 2000-е, вызывает массу вопросов, учитывая, что Ильин даже пишет с ужасающими орфографическими ошибками.
Как малограмотный Ильин ещё и получил диплом Горного – тема отдельного обсуждения. Впрочем, начало 2000-х – это период, когда ещё были живы отголоски «бардака» 90-х – возможно, дело в этом.

Во-вторых, у Виктора Ильина, имеющего странный пробел в биографии в самые бандитские 1992-1994 годы, явно сложилось понимание, что практически любые вопросы можно «порешать» через знакомых.

И Ильин, по нашему мнению, застрял в этом по сей день.

Понимание того, что это в современной России больше не работает, и нужно соблюдать закон, приходит к Ильину, пожалуй, только сейчас – когда Виктор Ильин зачем-то оклеветал Главного редактора Интермонитора Евгения Ющука и Ющук начал свое журналистское расследование деятельности депутата.

Суд у оклеветавшего его депутата Ильина Ющук, кстати, выиграл – как ни пытался там выкручиваться депутат Ильин.

Именно журналистское расследование Ющука, начатое после клеветы депутата Ильина в его адрес, и привело к тому, что структура неформальной «команды Долгополова» в Североуральске, включая и вероятные связи этой команды с зам. прокурора Североуральска, стала достоянием общественности.

Интермонитор продолжит следить за развитием событий.

Ющук Евгений Леонидович

Особенности местных костромских выборов: избиратели проголосовали за водителя автобуса и уборщицу

Победившая в селе Повалихино уборщица Марина Удгодская была кандидатом-спойлером. Пойти на выборы ей предложил действующий глава Повалихино Николай Локтев


В селе Повалихино под Костромой главой избрали уборщицу Марину Удгодскую. Ее имя прогремело на всю страну. Еще на днях уборщицу в администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского района Костромской области знали только местные жители. Но она неожиданно победила на выборах главы своей деревни, набрав в два раза больше голосов, чем действовавший руководитель поселения.

Сначала об этом написали телеграм-каналы, потом федеральные СМИ. И сейчас, как рассказали Business FM жители поселка, дом Марины Удгодской обложили корреспонденты, чтобы взять у нее интервью. Одно она уже дала, рассказав изданию «Подъем», что шла на выборы как подставная и теперь не знает, что делать, потому что «с документами ни разу делов-то не имела». Хотя политический опыт у нее есть — до этого Удгодская была депутатом в местном совете.

Пойти на выборы ради конкуренции ее попросил действующий глава. Но в Повалихинском поселении, где живут около 400 человек, видимо, победили протестные настроения. Вступит ли Марина Удгодская в новую должность, пока не известно, рассказал Business FM проигравший на выборах руководитель поселения Николай Локтев. Но в любом случае пообещал ей помогать.

— Главной все-таки будет она? Не будет перевыборов?

— Ну, пока это еще неясно. В должность вступит с 1 октября. Вопросов нерешенных у населения я не вижу. Все вопросы решались.

— Тогда почему так проголосовали?

— Даже не знаю, что вам сказать.

— Все-таки Удгодская откровенно довольно заявила, что шла как бы подставным человеком.

— Сначала я предложил шестерым депутатам. Кроме нее, все отказались.

— Почему?

— Побоялись ответственности. Не было желания у них. Она была последняя, к кому я обратился. Я бы передал ей власть, почему нет? Поможем, подскажем.

Костромская область на этих выборах вообще продемонстрировала торжество демократии. Сусанинский район с центром в поселке городского типа Сусанино. Там, кстати, недалеко родился Иван Сусанин и рядом же знаменитое болото, куда по преданию он завел поляков. В этом районе живут уже почти 7 тысяч человек.

И там на выборах главы победил водитель автобуса Сергей Давыденко, который собрал 53% голосов. И тоже обошел действовавшего руководителя района. 1 октября победитель вступит в должность. Опыта управления у него, конечно, нет. Сейчас, как заявил водитель «МК», он читает «различную литературу».

«Я еще был школьником 15 лет назад, а Давыденко уже тогда был водителем автобуса», — рассказывает местный житель Юрий. Он, как и многие, проголосовал за оппозиционного кандидата ради сменяемости власти в районе. Ну а еще у него есть и личные претензии к уходящему с поста главе, говорит Юрий.

— Общаюсь с людьми — друзья, знакомые, родственники. Все хотели голосовать именно за водителя автобуса Давыденко.

— Вы тоже голосовали?

— За Давыденко, конечно, за водителя автобуса. Это на фоне общего российского, так скажем, голосования. Люди пересиживают, надо бы менять.

То есть вы поддались этой тенденции?

— Ну нет, как сказать... Пару раз я обращался к нашему главе с какими-то вопросами, это бесполезно.

В этом году в Костромской области выбирали губернатора, областной и костромской парламенты. Там сюрпризов не было. Победил действующий губернатор, а большинство кресел в региональной и городской думах заняли представители «Единой России».

Зато в деревнях и районах победили и водители автобуса, и безработные, и почтальон, и, конечно, прославившаяся уборщица. Наверняка что-то подобное произошло и в других регионах. Но Костромская область стала символом. Как пел костромич Иван Сусанин в опере Глинки, «настало время мое».

«Марина Удгодская созналась в том, что была техническим кандидатом, но никакого подлога там не было. Человек шел на выборы, односельчане за нее проголосовали, она не ожидала этого как уборщица», — так в интервью радио «Говорит Москва» выборы в Повалихинском сельском поселении прокомментировала глава ЦИК Элла Памфилова.

https://www.bfm.ru/news/454002

Ющук Евгений Леонидович

ЕАН: «Попытка зажиреть с бюджета»: обнаружились настоящие причины медиавойны вокруг уральских рек

Свердловские экоактивисты, сделавшие себе имя на рукотворном скандале вокруг проблем с качеством воды в реках на севере Свердловской области, инициировали конфликт ради собственной финансовой и репутационной выгоды, уверен специалист в области конкурентной разведки Евгений Ющук.



Напомним, медиавойна вокруг экологической обстановки на севере Свердловской области продолжается уже несколько лет. Конфликт инициировали сотрудники заповедника «Денежкин камень», в частности его директор — Анна Квашнина. Экологи сообщили о загрязнении воды в реках, протекающих за пределами подведомственной им зоны.

«Виновником» экологического бедствия активисты назвали предпринимателей, ведущих разработку Шемурского месторождения меди, — АО «Святогор» (входит в УГМК). В социальных сетях развернулась масштабная кампания по дискредитации ключевого предприятия округа.

Сотрудники «Святогора» тем временем активно реагировали на обострившиеся проблемы. Горняки оплатили работу профессиональных ученых непосредственно в зоне загрязнения, изучили сделанные специалистами выводы и начали принимать меры. Так, за два года в модернизацию очистных сооружений на Шемурских разработках было вложено свыше 1,5 млрд рублей. Еще 1 млрд предприниматели вложат в 2021-2022 гг. Результаты работы видны уже сейчас.

«В зоне нашей ответственности находится территория отработанного Тарньерского месторождения. Мы выезжаем туда ежемесячно. Видим улучшения, есть положительная динамика. С очистных сооружений сбрасывается чистая вода, за счет этого начали восстанавливаться лиственные насаждения, наблюдается устойчивый зеленый надпочвенный покров», — сообщил ранее директор ГКУСО «Ивдельское лесничество» Александр Неустроев на совещании по вопросу загрязнения рек на территории Североуральского и Ивдельского городских округов.

Несмотря на положительную динамику и предпринимаемые меры, экоактивисты продолжили медианаступление на горняков. Как ранее сообщало наше агентство со ссылкой на аналитиков информационных конфликтов — во многом активность была связана с попыткой Квашниной и приближенных отвлечь внимание от многочисленных проблем в подконтрольном ей заповеднике «Денежкин камень». Теперь оказывается, что в списке мотивов присутствует и банальная корысть.

 Охраняется только формально. Опальный сотрудник «Денежкиного камня» – о ситуации в заповеднике 

«Те, кто внимательно следит за ситуацией, знают, что у миньонов Квашниной есть любимая тема — мол, «вот если бы УГМК с нами договорилась — все было бы хорошо». Обыватель под этим понимает тезис: «Если бы УГМК исправила ситуацию с реками». Но Квашнина, похоже, понимает это как: «Если бы УГМК отстегнула со своего бюджета на изучение проблемы северных рек и выработку ее решения тем, кому я скажу».



<…> Квашнина, на мой взгляд, водит людей за нос, «забыв» рассказать, как она пыталась, по моему мнению, «зажиреть» с бюджета УГМК, выделенного на изучение проблемы северных рек и выработку решения этой проблемы», — отмечает Евгений Ющук в специальном материале для издания «Интермонитор».

Соответствующие выводы эксперт сделал после детального разбора конфликта. Профессор установил, что УГМК действительно выделила внушительный бюджет на изучение ситуации с наземными и подземными водами в районе Шемурского месторождения. Нанятые специалисты должны были помочь выяснить, на какой конкретно объем работы необходимо рассчитать мощность будущих очистных сооружений, чтобы радикально решить проблему.



Компания подобрала лучших экспертов в гидрологии и почвоведении — команду Московского государственного университета (МГУ) им. Ломоносова.



«УГМК вместе с Минприроды собрало совещание в Москве, куда пригласили профессоров профильных направлений из МГУ — тех, кто мог бы в рамках огромных денег, выделенных компанией, провести изучение этого вопроса научно. Позвали туда и Квашнину — как человека, который вопил, что с ним якобы воюют, а не общаются. Помните, был относительно небольшой период (2-3 месяца примерно), когда Квашнина и ее миньоны некоторое время не прыгали на УГМК? Вот тогда это все и происходило — на мой взгляд, количество нулей в контракте резко поменяло настроение Анны Евгеньевны, вероятно считавшей, что теперь-то она с супругом «зажиреет», — рассуждает Ющук.

По результатам совещаний в МГУ оказалось, что позиция ученых расходится с взглядами Квашниной и экоактивистов на ситуацию.



Университетская команда настаивала на фундаментальном научном исследовании, позволяющим осваивать Север Урала без рисков для природы, тогда как Квашнина была сторонницей экспресс-оценки.



По данным Ющука, основанных на переговорах с участниками совещания, для проведения экспресс-оценки Квашнина предлагала привлечь «своего» эксперта. В ходе полемики ученым МГУ удалось доказать компании, что никакая экспресс-оценка не поможет в решении сложившихся проблем.

«Специалисты МГУ ей на совещании сказали, что никакие экспресс-оценки делать не собираются, и если университет займется изучением проблемы, то только для того, чтобы получить данные обо всех ее причинах и разработать рекомендации», — пояснил один из участников совещания.



С выводами команды МГУ согласились все участники совещания, кроме Анны Квашниной. Медиавойна против промышленников разгорелась с новой силой. Проклятья сыпались как на горняков, так и на журналистов, пытавшихся разобраться в ситуации. Экоактивисты попытались привлечь на свою сторону других экспертов — «Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН».



«Я сделал этот вывод потому, что этот Центр, явно отвечая на какой-то вопрос Анны Квашниной, написал 22 февраля 2019 года Квашниной письмо, где указал, что экспресс-оценку МГУ и сам тоже сделать может, потому что «в его состав входят профессионалы высокого уровня». Центр охарактеризовал при этом экспресс-оценку, проталкиваемую Квашниной, не как самостоятельное и тем более самодостаточное дело, а как часть работ по комплексному изучению проблемы и поиску ее решения. Казалось бы, Квашниной нужно было порадоваться: вот наконец-то даже те, к кому она сама, видимо, обращалась за советом, подтвердили, что МГУ точно справится. Казалось бы, теперь ученым из МГУ и карты в руки. Но почему-то примерно на этот период пришлась активизация «военных действий» Квашниной против УГМК в информационном поле», — пояснил Ющук.

Объяснить обострение конфликта, полагает профессор, можно лишь тем, что деньги УГМК, выделенные на изучение проблемы, ушли к МГУ — «а это Анне Евгеньевне обидно».





«Так что, я уверен в том, что Квашниной и Возьмителем движет исключительно желание «зажиреть». И многочисленные эпизоды лжи со стороны этой пары, которые я наблюдаю уже два года, тому подтверждение. На этом фоне подтасовка фактов — когда импульсное, временное ухудшение показателей воды выдается за постоянное, а постоянное улучшение игнорируется — лишь еще один из эпизодов в серийной лжи «экоактивистов», — подытожил Ющук.

УГМК и МГУ согласовали бюджет на работы. Региональное Минприроды также внимательно наблюдает за ситуацией. Специалисты надеются, что благодаря исследованиям столичных ученых уральские промышленники получат четкое понимание по вопросам экологичной разработки местных месторождений с учетом изменений климата и реальных показателей гидрогеологии.

Ющук Евгений Леонидович

Московскую систему распознавания лиц начали внедрять по России

NtechLab запустил пилотные проекты в десяти городах. Там установят 3 тысячи камер для поиска нарушающих карантин и розыска преступников, чьи фотографии имеюся в базах МВД

В России начали внедрять московскую систему распознавания лиц, сообщает «Коммерсантъ». Партнер департамента информационных технологий Москвы NtechLab запустил пилотные проекты в десяти городах. Там установят 3 тысячи камер для поиска нарушающих карантин и розыска преступников, чьи фотографии есть в базах МВД.

Данные раскрыты только по Нижнему Новгороду. Частично система может заработать уже до конца этого года. Нижегородская область — техногенный регион. Вслед за Москвой здесь часто внедряются различные цифровые технологии. Так, во время карантина область стала одной из немногих, где ввели цифровые пропуска.

Кроме того, Нижегородская область стала вторым одобренным регионом для электронного голосования по поправкам в конституцию. Этот вектор прослеживается и дальше, говорит главный редактор NN.ru (самый большой информпортал Нижнего Новгорода) Иван Бушман.

— Я могу сказать точно, что широким массам про это пока мало известно, это широко не обсуждается. Но у нас тем не менее довольно богатая практика внедрения подобных решений, во время карантина по коронавирусу мы активно пользовались системой распознавания лиц в заведениях типа парикмахерских, это было одной из гарантий, что может такое заведение работать. Про их реальность и внедрение очень много вопросов возникало: то ли они действительно там есть и так хорошо работают, по крайней мере, на бумаге все было гладко, что вот эти системы внедрены, вот мы тут впереди планеты всей по этой цифровой безопасности. У нас большой вектор на это у нашего правительства. Сейчас, как я понимаю, идея гораздо глобальнее. Не могу сказать, насколько она реалистична, но, по крайней мере, на «умных» остановках, которые в Нижнем Новгороде тоже установлены, камеры есть. И в принципе, почему бы не поставить на них распознавание лиц? Технически это осуществимо.

— Теперь речь идет, судя по всему, об очень масштабной установке систем видеонаблюдения, чем было до этого.

— Похоже на то.

— Какую реакцию горожан можно предсказать?

— Негативных комментариев будет полно, я просто уверен, но, мне кажется, будет то же самое, что и с установкой камер в парикмахерских, то есть покричат, повозмущаются, но примут.

С помощью технологии NtechLab в режиме реального времени можно найти лицо в толпе и сразу сравнить его с фотографиями людей из полицейских баз данных. Сколько будет стоить ее установка в регионах, пока не понятно. Эксперты отрасли для крупного города оценивают ее в 100-110 млн рублей. Основные затраты — это сами видеокамеры и центр обработки данных.

Москва за использование технологии NtechLab заплатила не менее 200 млн рублей. Такой была начальная конкурсная цена разработки. Сумму контракта стороны не назвали. Система заработала в январе этого года. Она охватывает несколько десятков тысяч камер.

Отмечается, что камеры будут использованы в том числе для поиска нарушающих карантин. Насколько это реалистично? Ситуацию комментирует архитектор машинного обучения цифровой лаборатории Soft Line Николай Князев.

Николай Князев
архитектор машинного обучения цифровой лаборатории Soft Line
«Если мы говорим про какой-нибудь крупный банк, у которого много банкоматов по всей России, им, чтобы внедрить распознавание лиц, нужно сделать так, чтобы одно лицо различалось среди сотен миллионов других лиц. Если мы говорим про распознавание лиц только внутри одного города, то точность уже может быть гораздо меньше. Есть очень много нюансов: где вычисляется, требуются ли какие-то доработки. Мне кажется, сейчас по факту между новостью о том, что будут штрафовать, и фактической работой системы лежит большая пропасть, и во многом это сейчас ход такой, чтобы люди знали, что, возможно, на камере действительно кого-то распознают и придут. Но я думаю, что небольшое количество нарушителей карантина действительно будет штрафоваться, потому что тотально это покрыть сейчас очень сложно. Плюс должны быть отточены все остальные моменты: как это передавать в органы, как это обжаловать, откуда они вообще возьмут базу лиц тех, кто сидит на карантине, это они должны свои актуальные фотографии отсылать. А если они этого не сделают? Плюс какие мы тут данные, говорим, сверка лица и, получается, паспорта. При этом для того чтобы определять лицо, узнать конкретно, что зовут человека Иван или Петя, не так важно, достаточно просто его лица. А сама по себе фотография лица не несет в себе личных данных».

Несколько дней назад российский стартап NtechLab привлек 15 млн долларов от Российского фонда прямых инвестиций и неназванного партнера с Ближнего Востока. Об этом сообщает пресс-служба РФПИ. Компания направит инвестиции на разработку новых продуктов в сфере компьютерного зрения. Среди них распознавание автомобилей и агрессивных действий человека.

https://www.bfm.ru/news/454083