October 1st, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Кейс "Шепот Юсьвы". Ч3. 8 вопросов «серому кардиналу» Юсьвы Ковыляевой

8 вопросов «серому кардиналу» Юсьвы Ковыляевой, заданные через мэра Юсьвинского округа Евсина. Пермский край


Интермонитор продолжает журналистское расследование ситуации в Юсьвинском муниципальном округе Пермского края – эталонной, как мы считаем, модели небольшого населенного пункта России, где местный Глава возомнил себя Удельным Князем, а его клевреты – помещиками с крепостными.

Началось наше расследование с материала "Глава Юсьвинского района решил отделиться от Российской Федерации? Ждём Посольства Княжества Юсьва в Москве?"



Общая диспозиция: Евсин и Ковыляева – два человека, управляющие Юсьвинским муниципальным округом (а точнее, царящие в нём)


Утративший, на наш взгляд, связь с реальностью цифровой эпохи, Глава Юсьвинского округа Михаил Евсин полагал, что он сможет заткнуть рот людям в пабликах соцсетей, а СМИ этой бесконечно малой величиной, как Евсин и так особо не интересуются.



Он был интересен СМИ, когда настолько плохо убирал снег, что даже прокуратура не могла это дальше терпеть – и штрафовала нерадивого чиновника, да ещё когда партия Единая Россия в свои списки включала Евсина, исходя из конъюнктурных соображений на территории.

Collapse ).



Восьмой вопрос чиновнице Ковыляевой



Получив информацию от жителей Юсьвинского округа, Интермонитор начинает её перепроверять.

Collapse )




В запросе сформулировано 8 вопросов в адрес Руководителя аппарата администрации Юсьвинского муниципального округа Ковыляевой Светланы Анатольевны


Запрос Ковыляевой 1 - шапка.png
Запрос редакцией издания Интермонитор информации от чиновницы Юсьвинской администрации Светланы Ковыляевой



Мы не будем приводить сейчас все вопросы, а приведем один – восьмой – дабы всем (включая Губернатора Пермского края Дмитрия Махонина) было понятно, какого рода слухи ходят в Юсьвинском округе и почему их категорически необходимо проверить – дабы подтвердить, либо наоборот опровергнуть.



8. Правда ли, что имели место следующие события: Резонансной темой 2019 года было установление факта незаконной врезки в центральный водопровод госпожи Ковыляевой и бесплатное потребление воды на протяжении 20 лет. Юсьвинское ЖКХ – фактически банкрот. Сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает 2,0 млн. рублей.
Одной из стратегий тогдашнего руководителя ЖКХ был поиск «врезчиков», начисление и взыскание задолженности. Ковыляевой начислили порядка 120,0 тыс. рублей.
Был суд, на который Вы привели свидетелей, подтверждающих, что дом был подключен к водопроводу много лет назад на законном основании.
Суд первой инстанции изначально вынес решение в Вашу пользу.
ЖКХ обратилось с апелляцией.
К этому моменту было вынесено постановление Инспекции Госжилнадзора (название примерное) в котором был подтвержден факт незаконного ввода воды в дом Ковыляевой.
Директор ЖКХ, установивший этот факт, уволился.
В день судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы назначен новый директор ЖКХ, который отозвал указанную жалобу до её рассмотрения?



О том, что ответит (или о том, что ничего не ответит) высокопоставленное должностное лицо Юсьвинской администрации Светлана Ковыляева – мы обязательно проинформируем читателей.

И, как мы уже сказали, если этот слух (как и другие подобные слухи, проверяемые пока что путем запроса Ковыляевой) не будет внятно опровергну чиновницей – Интермонитор обратится в правоохранительные органы, а также к Губернатору Пермского края Махонину с просьбой уже их силами и без согласия чиновницы Ковыляевой провести проверку.



Ну а вопросы к Евсину и Поспеловой находятся в процессе подготовки.



Если окажется, что слух в отношении прекрасных людей и чудесных чиновников Евсина, Ковыляевой , Поспеловой – это злопыхательство малограмотных и злобных юсьвинцев – прекрасно! Мы с удовольствием это покажем.

Если же окажется, что в Юсьве действительно творятся безобразия и что, вместо нормального управления территорией, Евсин, Ковыляева и Поспелова установили режим, похожий то ли на помещиков, то ли на хунту – значит, позовем правоохранителей и будем публично требовать не спускать вопрос на тормозах, а разбираться и принимать меры.




По-другому порядок в глубинке, которую не видно не только из Москвы, но и из Перми, на наш взгляд, не навести.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Ущерб от пожара в «Денежкином камне» может вырасти на 6 млрд

Андрей Гусельников

Ущерб от пожара в заповеднике «Денежкин камень», который произошел в 2010 году, могут пересмотреть. Он может вырасти на 6 млрд рублей. К такому выводу приходит автор фильма-расследования «Почему горит заповедник?» Евгений Ющук. Большой вопрос и по поводу пожара 2020 года: заявления о его причинах противоречивы.

В 2010 году при пожаре в «Денежкином камне» огнем было охвачено 3,5 тысячи га леса (цифра публиковалась на сайте заповедника и в СМИ). Размер ущерба по версии СК при расследовании дела — 17,8 млрд рублей. Но в реальности ущерб больше: в научной статье «Оценка состояния лесов заповедника „Денежкин камень“, поврежденных пожаром 2010 года» (авторы Надежда Владимирова и директор заповедника Анна Квашнина) приводится цифра 4656,494 га.

«Зачем скрывалась эта разница почти в 1000 га, понятно: тогда было уголовное дело, и сидеть за 17 млрд меньше, чем за 23,7 млрд», — говорит Ющук, отмечая, что только на исследования горевшего заповедника государство потратило почти три миллиона рублей.


По факту пожара в заповеднике в 2020 теперь тоже заведено уголовное дело, и краеугольнй вопрос — почему там горят леса? Летом директор заповедника Анна Квашина сообщала, что причина возгораний — природный фактор (жара и грозы). Но, комментируя пожары на перевале Дятлова, она говорила: «Это туристы. 200%». Такая же оценка звучала и поводу пожара 2010 года в заповеднике: «У меня почти нет сомнений — это поджог», — говорила она десять лет назад.


Это противоречие, по мнению Ющука, объясняется просто — «Денежкин камень» давно стал «проходным двором» для туристов и местных жителей из-за того, что он охраняется из рук вон плохо. «В заповедник заходят со всех сторон, даже на автобусах приезжают, — говорит Ющук. — Кордоны Квашина разогнала еще в 2010-м году — слом кордонной системы ей вменяют многие ее бывшие сотрудники, после чего пожар в 2010 году и случился. Руководство заповедника и в 2010 году начинало с рассказов про якобы природный источник пожара, а затем поменяло позицию под давлением улик».


URA.RU обратилось с просьбой прокомментировать тему в заповедник «Денежкин камень» — его директор Анна Квашинна заявила: «Я не имею права вам отвечать в нерабочее время». «Вопросы, которые вы задаете, требуют уточнения. Завтра в течение рабочего дня мы подготовим и вышлем вам ответ», — сообщил пресс-секретарь заповедника Роберт Карапетян.





Согласно научным исследованиям самой Квашниной, в пожаре 2010 года в «Денежкином камне» было повреждено почти 4,7 тысячи гектаров леса
Скриншот: с научной работы «Оценка состояния лесов заповедника „Денежкин камень“, поврежденных пожаром 2010 года» (авторы Надежда Владимирова и Анна Квашнина)




На эти исследования государство потратили около 3 млн рублей
Скан: yushchuk.livejournal.com




Обсуждение причин пожара на перевале Дятлова
Скриншот: со страницы Роберта Карапетяна в Facebook




Туристы на вершине Денежкиного камня
Скриншот: с канала Иван Кадыш в YouTube


https://ura.news/news/1052452278