October 5th, 2020

Ющук Евгений Леонидович

Как Глава Юсьвинского округа Евсин попытался дискредитировать уволенную мать троих детей за несущест

Как Глава Юсьвинского округа Евсин попытался дискредитировать уволенную мать троих детей за несуществующие «её фирмы». И почему это может стать началом конца карьеры Михаила Евсина

Это очень (нет, ОЧЕНЬ) длинный текст, поскольку перед нами стояла задача восстановить картину в развитии, за много лет назад.
Мы разбирались в истории с фирмами, в лоббировании интересов которых пытаются обвинить многодетную мать Галину Хорошеву, уволенную самодуром Михаилом Евсиным.

Но это очень важный текст, потому что мы всё же раскопали и систематизировали информацию, лежащую в основе попытки дискредитации многодетной матери, вышвырнутой Администрацией Главы Юсьвы Михаила Евсина на улицу.

Администрация Евсина пытается дискредитировать Галину Хорошеву, тем самым пытаясь спасти Евсина от больших проблем, в связи с обнародованием этого беспредела, который Евсин творит на Юсьвинской земле.

Из этого материала вы узнаете:


— Почему, на наш взгляд, на самом деле Глава Юсьвинского муниципального округа Пермского края Евсин уволил мать троих несовершеннолетних детей Галину Хорошеву;

— Как Евсин столкнулся с проблемой, что этот поступок ему придётся объяснить и простым людям, и Губернатору Махонину, а также Полпреду Комарову;

— Какие сказки, по словам юсьвинцев, Администрация Евсина попыталась сочинить, чтобы скрыть правду о реальных причинах увольнения Хорошевой;

— Почему несостоятельна сказка Администрации Евсина про якобы наличие у Хорошевой счетов, не указанных в Декларации;

— Почему несостоятельна сказка Администрации Евсина про якобы отсутствие у Хорошевой медицинской справки о приёме на работу как основания для увольнения;

— Почему несостоятельна сказка Администрации Евсина про якобы наличие «фирм Хорошевой»: что за фирмы пытались ей «пришить», и что там на самом деле;

— Как, на наш взгляд, система Контур.Фокус уличает Евсина во лжи о причинах увольнения Хорошевой;

— Как, на наш взгляд, Евсин попытался скрыть от Губернатора обстоятельство, множащее на ноль легенды о якобы лоббировании Хорошевой интересов коммерческих структур;

— Почему Евсин вполне может оказаться фигурантом уголовного дела, если попытки дискредитации Хорошевой, на основе фейков, выдуманных в его Администрации, будут продолжаться.

..............

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Foreign Affairs (США): Соединенные Штаты не вправе руководить всем миром

Вашингтону следует занимать одно из мест за столом, но не быть всегда во главе

Джеймс Голдгейер (James Goldgeier), Брюс Джентлсон (Bruce W. Jentleson)

То, что Соединенные Штаты должны руководить всем миром, зачастую воспринимается как должное, по крайней мере в Вашингтоне. Соединенные Штаты играли эту роль на протяжении более 70 лет после окончания Второй мировой войны, и большинство американцев не хотят, чтобы теперь эту роль взял на себя Китай. В связи с этим было бы легко предположить, что, если американцы проголосуют за уход Дональда Трампа и за избрание убежденного интернационалиста Джо Байдена, Соединенные Штаты смогут просто вернуться «во главу стола», как было сказано в статье Байдена, недавно опубликованной в журнале Foreign Affairs. Но Америка вовсе не уполномочена возглавлять мир.

Трамп нарушал традиции глобального господства Соединенных Штатов самыми разными способами, которые хорошо вам известны. Однако, хотя большинство союзников Вашингтона (с несколькими заметными исключениями, такими как Израиль и Саудовская Аравия) придерживаются подхода «кто угодно, только не Трамп», для восстановления конструктивной роли Америки в мире потребуется нечто большее, чем просто заявить, что Соединенные Штаты вернулись и вновь встали на дотрамповский курс. Америка должна адаптироваться к фундаментальным изменениям в ее позиции на мировой арене. Если рассматривать ситуацию в исторической перспективе, то Америка — это страна, которая сначала была отделена от мира, затем стояла на вершине мира, а теперь оказалась среди других стран в этом мире, и в связи с этими переменами ей необходимо внести некоторые коррективы.

Потускневший эталон

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

«Заврались»: с причинами и последствиями пожаров в заповеднике «Денежкин камень» призвали разобратьс

«Заврались»: с причинами и последствиями пожаров в заповеднике «Денежкин камень» призвали разобраться Генпрокуратуру


Обстоятельства вокруг крупного пожара в заповеднике «Денежкин камень», уничтожившего несколько тысяч гектар тайги в 2010 году, вновь привлекли внимание общественности.

 Поводом к пересмотру итогов расследования десятилетней давности стало новое ЧП — возгорание, распространившееся на территории минувшим летом.



Напомним, пожар в заповеднике «Денежкин камень» разгорелся 16 июля. Пламя на следующий день обнаружили сотрудники Уральской базы авиационной охраны лесов. На тот момент площадь пожара была незначительной — 0,8 га. Помощи у спасателей и главы Североуральска директор заповедника Анна Квашнина попросила лишь спустя сутки, 18 июля. За это время площадь пожара увеличилась в 5,5 раза. Причиной пожара чиновница назвала сухую грозу, пронесшуюся над заповедной зоной 16 июля.

Однако как местные жители, так и эксперты уверены: причины пожара следует искать в ненадлежащем контроле за режимом посещения заповедника.

При этом пожар 2020 года сопровождался скандалами, как будто руководство заповедника всеми силами пыталось перевести фокус внимания с горевшего леса. Так, соратники Квашниной обвинили министра МЧС Зиничева в отзыве с пожара вертолета, когда глава ведомства осматривал территорию Нижних Серег после затопления. Затем был объявлен сбор продуктов для волонтеров, помогающих тушить пожар, хотя средства на продукты питания были выделены администрацией Североуральска (ближайший город к территории заповедника).


В связи с тем, что позиция общественности по причинам пожара расходится с мнением руководства заповедника, эксперты указали наблюдателям конфликта на то, что и в оценках пожара 2010 года администрация заповедника не была последовательна при изложении фактов. На неточности обратил внимание специалист в области конкурентной разведки, уральский ученый Евгений Ющук.



Так, по данным открытых источников, ссылавшихся на комментарии руководства заповедника, в 2010 году пламя повредило 3,5 тыс. га заповедного леса. Ту же позицию озвучило следствие, как представляется общественности, так же со ссылкой на данные администрации «Денежкиного камня». Итоговый ущерб был оценен в 17 млрд руб.



Позднее директор заповедника Анна Квашнина совместно с экспертом Надеждой Владимировой (бывшая подчиненная Квашниной) подготовила соответствующую статью, в которой «уточнила» данные. Согласно новым вводным, в результате пожара пострадали свыше 4,6 тыс. га леса — то есть на тысячу гектар больше, чем было заявлено изначально.



«Передайте Квашниной и Владимировой, что свои сказки могут рассказывать друг другу. Но не нам. Эти две особы совсем уже, по-моему, заврались. Следствию они рассказывали про 3,5 тыс. га поврежденного пожаром леса. Научному журналу они рассказывали про почти 4,5 тыс. га поврежденного в результате пожара леса. Мне (когда поняли, что я поймал их на этом расхождении) они рассказывали, что, мол, эта 1 тыс. га — «практически неповрежденный» лес. Минприроды они рассказывали, что просто «неповрежденный», даже не «практически». Причем Минприроды они это рассказывали вчера», — написал на личной стране в «Живом Журнале» Ющук.



Журналисты издания «Интермонитор» уже попросили Минприроды (курирующее ведомство) объяснить расхождение в цифрах. Такое внимание к деталям как наши коллеги, так и неравнодушные эксперты объясняют опасениями в том, что и при оценке причин и последствий пожара, прокатившегося по заповеднику этим летом, могут также возникнуть неточности.



В данный момент по пожару в заповеднике «Денежкин Камень» возбуждено бесфигурантное уголовное дело, но юристы считают, что и уголовное дело, закрытое в 2011 году, может быть возобновлено.



"Согласно появившейся информации, площадь выгоревших в 2010 году лесов, данные о которых были сообщены следователям, были занижены на 1 тыс. га.Это может свидетельствовать с одной стороны о совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства", а также, если заниженные сведения о размерах ущерба от пожара были внесены в официальные документы, ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». В любом случае вскрывшиеся обстоятельства могут быть основанием для возобновления процессуальных действий со стороны следственных органов, проведения дополнительных доследственных проверок", — полагает Дмитрий Лебедев, адвокат, представитель Уральской коллегии адвокатов Свердловской области.



После изучения документов юриста также заинтересовали родственные связи Константина Возмителя и Анны Квашниной (директор заповедника «Денежкин Камень»). Лебедев полагает, что здесь присутствует конфликт интересов между директором заповедника и ее заместителем (Константин Возмитель), который по совместительству супруг Квашниной.

 «У прокуратуры не могут не возникнуть в связи с этим вопросы о соблюдении Федерального закона «О противодействии коррупции» и почему учредитель учреждения (правительство Российской Федерации в лице Минприроды России) закрывает на данные обстоятельства глаза. Личная заинтересованность супругов, занимающих руководящие должности в учреждении, непосредственно влияет на исполнение ими возложенных на них обязанностей и может служить основанием для злоупотреблений, в том числе и для сокрытия фактов халатного отношения к своим обязанностям. Полагаю, комплексная проверка деятельности учреждения со стороны Минприроды России в данном случае просто необходима», — заявляет эксперт.





Отметим, редакция агентства «Европейско-Азиатские Новости» неоднократно обращалась в пресс-службу Министерства экологии и природных ресурсов РФ за разъяснением позиции по чрезвычайным ситуациям, происходящим на территории заповедника. Ответы были получены с несоблюдением сроков согласно закону о СМИ, к тому же там дублировалась позиция руководства заповедника. В связи с этим просим обратить внимание на ситуацию заместителя генерального прокурора по УрФО Ткачева И. В. и провести проверку деятельности руководства федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный заповедник «Денежкин Камень».

https://eanews.ru/news/zavralis-s-prichinami-i-posledstviyami-pozharov-v-zapovednike-denezhkin-kamen-prizvali-razobratsya-genprokuraturu_05-10-2020

Ющук Евгений Леонидович

Как устроена жизнь предпенсионера и пенсионера в Германии. С документами

Иван Лапицкий
19 июля 2018 г.

Немного о нашей жизни в Германии !


Мне сейчас 56 ! Я 1962 года рождения ! На пенсию в Германии я по закону выйду в 66 лет и 8 месяцев !
Т.е. 1 марта 2029 года ! ПЕНСИЯ ! Немецкая !

Покажу скан последнего письма из немецкого пенсионного фонда !
Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Беседа в комментариях, как мы считаем, с "рупором" Администрации Юсьвы (Пермский край)

Беседа в комментариях сегодня - как мы считаем, с рупором Администрациии Евсина в соцсетях, некой «Светланой»:

Евгений-Леонидович Ющук
Светлана, Вы хотели про так называемые "фирмы Хорошевой" увидеть. Ну вот - смотрите:

"Как Глава Юсьвинского округа Евсин попытался дискредитировать уволенную мать троих детей за несуществующие «её фирмы». И почему это может стать началом конца карьеры Михаила Евсина"
https://vk.com/@yusva-kak-glava-usvinskogo-okruga-evsin-popytalsya-diskreditirovat

*********

Collapse )

*********

Светлана, Михаилу Николаевичу Евсину вслух зачитайте этот скриншот из "Ведомостей". А то он, судя по всему, не услышал. Или не понял. Может, ещё успеет исправить то, что натворил. Хотя уже и не факт, что успеет, конечно.

И да, это к Вашей демагогии про майданы. Нет никаких майданов в том, чтобы, в соответствии с указаниями Премьер-министра паршивых овец во власти их начальству показывать.
Есть как раз предотвращение злости населения на власть, которую эти "паршивые овцы" своими самодурственными действиями и кумовством порождают.
Такие дела, "Светлана"




Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Более 1,4 тысячи уральцев наказали за нарушение масочного режима в выходные

За минувшие выходные, 3 и 4 октября, полицейские привлекли к административной ответственности за нарушение масочного режима 1412 жителей Свердловской области, сообщил руководитель пресс-службы регионального полицейского главка Валерий Горелых.

Административные протоколы составляли по ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».

«Сотрудники МВД проверили 5 720 торговых организаций, 2 849 единиц общественного транспорта, провели 21 186 профилактических бесед. Наибольшее число нарушителей было зафиксировано в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Каменске-Уральском, Алапаевске, Ревде и ряде других городов», — уточнил полковник Горелых.

Ранее он сообщал, что Свердловское ГУ МВД выделило дополнительные силы для проверки соблюдения масочного режима в общественных местах. Валерий Горелых пояснил, что при виде нарушителя полицейские в первую очередь должны корректно попросить гражданина надеть средство защиты.

«Если гражданин прислушался к законному требованию силовиков, никаких дополнительных мер воздействия к нему применяться не будет. У нас большая часть людей, к счастью, законопослушные. Штрафные санкции будут в обязательном порядке применяться лишь к тем нарушителям, которые даже после просьбы надеть средство защиты проигнорируют это», — сообщил он.

Напомним, в конце прошлой недели губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев указал мэрам на повсеместное нарушение масочного режима, который, по указу главы региона, был введен еще в мае. После заявления губернатора на местах начали применять соответствующие меры. Например, екатеринбургским перевозчикам поступило указание не пускать в транспорт пассажиров без маски и не двигаться с места, если такой пассажир все-таки зашел в салон.

https://eanews.ru/news/boleye-1-4-tysyachi-uraltsev-nakazali-za-narusheniye-masochnogo-rezhima-v-vykhodnyye_05-10-2020
Ющук Евгений Леонидович

Бывшего топ-менеджера энергетической госкомпании задержали за продажу разработок

Бывший топ-менеджер одной из госкомпаний в сфере топливно-энергетического комплекса задержан во время продажи разработок предприятия, сообщила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

«Подозреваемый задержан с поличным непосредственно после передачи им конструкторской документации третьему лицу и получении оплаты за нее», — говорится в сообщении.

Задержанный незаконным путем, без согласия правообладателя получил в распоряжение конструкторскую документацию на приборы для проведения диагностических работ на объектах нефтяной отрасли. Затраты на разработки специалисты оценивают более чем в 2 млрд руб. Подозреваемый пытался продать часть материалов знакомому предпринимателю за 400 млн руб., уточнила Петренко.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ – незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, совершенное из корыстной заинтересованности.

https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/10/05/842172-bivshego-rukovoditelya-energeticheskoi-kompanii-zaderzhali-za-prodazhu-razrabotok
Ющук Евгений Леонидович

"Расширение лба и потеря совести", - как метко шутили у нас в Свердловском медицинском институте

Говорят, что в Юсьве зафиксирована активность в отношении пожилых людей.

Якобы одна из преданных сторонниц Главы Юсьвинского муниципального округа Пермского края Евсина (ныне пенсионер) пытается организовать сбор подписей в поддержку Евсина.

И якобы для этого пожилым людям рассказывает, какой Евсин молодец и как ужасно станет, если его "уйдут".

Говорят также, что Евсин пытается расколоть единство депутатского корпуса - для чего якобы ведет сепаратные переговоры по отдельности с каждым депутатом.

Просто показывайте пожилым людям наши материалы и рассказывайте о них. Пожилые люди - мудрые. Они разберутся.

Депутаты - тем более разберутся (собственно, уже разобрались - отсюда и их письмо руководству региона и лично Губернатору Пермского края Дмитрию Махонину).

P.S. Похоже, до самодура Евсина постепенно начинает доходить, что "художества" его самого и его подружек вполне могут быть обобщены и предъявлены руководителям этого обнаглевшего и погрязшего в кумовстве чиновника.

Зря он дал такую свободу действий гражданке Ковыляевой. Ох, зря.
Это "шерше ля фам" для него хорошо, видимо, уже не закончится. Мадам Ковыляеву ему надо было сдерживать в её порывах, уместных для барыни и помещицы, но никак не для российского чиновника 21 века.
Сейчас остался, разве что, вопрос сроков и формулировки отставки Евсина, на наш взгляд. «За утрату доверия» или «Я устал, я ухожу». Это, как правило, решает Губернатор. Реже – прокурор (если чиновник становится фигурантом уголовного дела).

Но вопроса сохранения Евсина в должности надолго, на наш взгляд, уже нет.

Потому что устроенный Евсиным стиль руководства "Князь Юсьвинский" и выстраивание отношений с людьми в округе как с крепостными - противоречит политике руководства России.
Если сохранить Евсина на посту Главы и дальше - будет неизбежным протестное голосование. При таких руководителях иначе и не может быть.

Ну а увольнение многодетной матери после того, как она вскрыла странные манёвры подружек Евсина с бюджетными деньгами - это уже своего рода диагноз. "Расширение лба и потеря совести", - как метко шутили у нас в Свердловском медицинском институте.


Письмо депутатов Губернатору Пермского края Дмитрию Махонину и другим рувководителям региона. .png

Источник: паблик "Шепот Юсьвы"


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Collapse )