January 29th, 2021

Ющук Евгений Леонидович

TikTok готов сотрудничать с Госдумой

В нижней палате парламента отметили, что формат взаимодействия пока только обсуждается. Ранее Роскомнадзор заявил, что в течение месяца проверит TikTok на наличие запрещенного контента

Социальная сеть TikTok заявила, что готова соблюдать законы РФ и сотрудничать с органами власти после заявления Роскомнадзора о проверке. Об этом сообщет ТАСС со ссылкой на пресс-службу компании.

Об этом сказал и глава думской комиссии по расследованию фактов вмешательства во внутренние дела России извне Василий Пискарев. Как рассказал в беседе с Business FM помощник депутата, формат взаимодействия пока только обсуждается.

О том, как в принципе TikTok может взаимодействовать с нижней палатой парламента, рассуждает сооснователь «Битрикс 24» Сергей Рыжиков.

Сергей Рыжиков
сооснователь компании «Битрикс 24»
«На сегодняшний момент основная проблема в модерировании такого рода платформ в том, что пользователи создают контент значительно быстрее, чем любые модераторы могут его корректировать или, будем так говорить, исправлять. И речь может идти о создании, согласовании автоматических механизмов, которые позволяли бы более оперативно в автоматическом режиме либо не поднимать тот контент, который под вопросом, либо приостанавливать его. Опять же, все методы, которые возможны, видимо, будут согласовываться. Если сейчас речь идет о Госдуме и о переговорном процессе по согласованию каких-то юридических аспектов взаимодействия, само регулирование, видимо, будет осуществляться со стороны РКН».

Ранее Василий Пискарев сообщал, что пригласил на беседу в Госдуму генерального директора представительства соцсети в России.

https://www.bfm.ru/news/463735
Ющук Евгений Леонидович

Приведу недавний пример, как поступают с отморозками, затесавшимися в депутаты, в российских партиях

Приведу недавний пример того, как поступают с отморозками, затесавшимися в депутаты, в российских партиях. В данном случае - в КПРФ.

Это как раз к вопросу о том, почему Дума Североуральска, по сути, "спустила с лестницы" обнаглевшего, завравшегося и трусливого депутата Виктора Ильина (подробности - тут https://youtu.be/flntiOPYbF8 и тут https://youtu.be/g-W4ajWNIE8 ).

Просто наглый, но лживый и трусливый депутат Ильин, прямо заявляющий о том, что не намерен соблюдать кодекс депутатской этики, принятый в Думе Североуральска (этот кодекс требует от депутатов не лгать, не распространять о людях недостоверную информацию и вообще быть примерном для людей), никакой партии, вероятно, не нужен.
У Ильина это, разумеется, называется "независимый депутат" - но, по сути, это, на мой взгляд, почти синоним термина: "Отморозок".

Цитата:

***********

"Я нарисую на снегу х*й, положенный на вас на всех"
Депутат КПРФ с Сахалина Сергей Булатов стремительно залетел в ТикТок с весёлой песенкой. Исполнил с огоньком, на подпевках и подтанцовках — детишки на заднем сидении его тачки. Коллеги по партии произведение искусства не оценили.
"В настоящее время дано поручение провести соответствующую проверку и рассмотреть вопрос о его персональном деле в местном отделении. Мы, конечно, оцениваем его действия, как наносящие ущерб репутации партии. Местному отделению поручено дать оценку данным действиям и рассмотреть вопрос о применении дисциплинарного взыскания, которое может быть вплоть до исключения из рядов КПРФ" — прокомментировал нам действия коллеги секретарь обкома Павел Ашихмин
Программа партии в двух словах
Мэш (с)
Ещё и дети сзади. Отец года.



https://www.facebook.com/groups/reputation.control/permalink/2523578644610327/

***********

Правильно Дума Североуральска решила публично дистанцироваться от постоянно врущего и непрерывно оскорбляющего людей депутата Ильина.
Ющук Евгений Леонидович

Минздрав Удмуртии: 145 миллионов рублей за 1 букву?

Добавление всего лишь одной буквы в техническое задание, похоже, позволило поставщику исполнить госконтракт и получить оплату в размере 145 064 304 рублей.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте госзакупок (zakupki.gov.ru), техническое задание госконтракта № 08135000001200068630001, заключенного 18.06.2020г., первоначально содержало требование о поставке системных блоков с материнской платой форм-фактора (типоразмер) ATX.
Наверное, это важная характеристика, иначе для чего было включать ее в состав технического задания?

25.09.2020г. дополнительным соглашением Минздрава Удмуртии и поставщика (ООО ГУД АЙТИ, ИНН 7703449995) форм-фактор изменился на одну букву. Вместо ATX — стал mATX.
Основные отличия mATX от ATX в меньших размерах (возможно, это и неплохо), но при этом и в меньшем количестве слотов расширения (а вот это уже, пожалуй, может в ряде случаев ограничивать возможности применения техники).


Допсоглашение к госконтракту изменило одну букву в спецификации спустя три месяца



На наш взгляд, форм-фактор mATX не соответствует требованиям документации электронного аукциона № 0813500000120006863 (по его результатам был заключен контракт с ООО ГУД АЙТИ).



По всей видимости, Минздрав Удмуртии придерживался такой же позиции, отвечая на запрос участника аукциона о допустимости для материнской платы форм-фактора mATX.
Оснований для развернутого ответа Минздрав Удмуртии не усмотрел, ограничился лаконичным: «К поставке может быть предложен Товар, показатели которого соответствуют значениям, установленным Документацией об аукционе в электронной форме, в соответствии с потребностью Государственного заказчика.»

Каковы же причины изменения технического задания, спустя три месяца с момента заключения госконтракта? Кто выступил инициатором заключения дополнительного соглашения?


Мы обратились с этими вопросами к поставщику и госзаказчику. На момент выхода данного материала от поставщика ответ не поступил. Минздрав Удмуртии отказал в предоставлении информации.

По нашему обращению, в связи с этим фактом, Прокуратура Удмуртской Республики признала отказ незаконным и внесла представление об устранении нарушений закона. На момент выхода данного материала информация от Минздрава Удмуртии не поступила.


Необходимо отметить, что изменение технического задания произошло, когда часть оборудования уже была доставлена в медицинские учреждения Удмуртской Республики. Вероятно, поставщиком изначально поставлялись системные блоки с материнскими платами форм-фактора mATX. Но, ДО изменения технического задания, по нашему мнению, это являлось нарушением условий госконтракта, а ПОСЛЕ — уже таковым не являлось.


Возможно, руководство Минздрава Удмуртии не стало расторгать госконтракт с поставщиком, исходя из того, что времени на проведение повторной закупки может не хватить.
Это могло бы привести даже к срыву, запланированных на 2020 год по региональному проекту «Цифровой контур здравоохранения» (проводится в рамках нацпроекта Здравоохранение) мероприятий по организации автоматизированных рабочих мест медицинских работников и необходимости возврата денег обратно в бюджет, без каких-либо гарантий выделения в том же объеме в 2021 году.

Однако, подобная готовность Минздрава Удмуртии изменять техническое задание по заключенному госконтракту, на наш взгляд, может негативно сказаться на отношении поставщиков к исполнению условий госконтрактов в будущем: «И так сойдет!».
И, что еще хуже является, на наш взгляд, потенциально коррупциогенной – поскольку создаёт предпосылки для возможности намеренного отсечения от участия в конкурсе ряда компаний, а затем корректировки требований к поставке для уже состоявшегося «удобного» поставщика.



Автор: Степан Максимов, специальный корреспондент Интермонитора по Удмуртии

https://www.intermonitor.ru/minzdrav-udmurtii-145-millionov-rublej-za-1-bukvu/

Ющук Евгений Леонидович

Суды присяжных – уже реальность, даже для деревенских драк в Свердловской глубинке!

Сегодня, 29.01.2021 г. был оглашен приговор, вынесенный на основании вчерашнего вердикта Суда присяжных в Пригородном районе Свердловской области. Необычно здесь то, что вопрос касался обычной драки около деревенского кафе. То есть, суд присяжных не только де-юре, но и де-факто вошёл в российскую реальность и добрался даже до глубинки.

История началась в 2018 году, когда около 4 часов утра перед деревенским кафе была серия мелких драк, с участием будущего потерпевшего.
Сложно объяснить, зачем он взял с собой кастет, с которым впоследствии приставал поочередно к разным людям.

Не исключаем, что такое времяпрепровождение, по-видимому, является нормой для данного населенного пункта: подраться, отдохнуть, подраться со следующими, снова отдохнуть и так далее.



На видеозаписи с камеры наблюдения деревенского кафе видно эпизоды драк поминутно и покадрово. Так вот, в суде оказалось, что там есть момент, когда один из посетителей потерял ювелирную цепочку и это привело к прекращению драк, при этом все противоборствующие стороны дружно искали потерю. А потом драки возобновились.

Кто из многочисленных «спарринг-партнеров» нанес удары, которые привели впоследствии к гибели потерпевшего на больничной койке от черепно-мозговой травмы – неизвестно.

Зато известно, что правоохранители решили проигнорировать, что будущий потерпевший был вооружен (кастет – это холодное оружие), что именно он приставал к другим посетителям, а также тот факт, что потасовок было множество.

Правоохранители даже не стали обращать внимание на то, что потерпевший был участником всех потасовок и не встал после падения на землю лишь в последнем кадре удручающего видео.

В качестве виноватого был выбран один из посетителей кафе. Это устроило и прокурора, и суд. И подсудимый получил 8 лет лишения свободы строго режима.

На этом этапе в дело включился адвокат Свердловской коллегии адвокатов «АлефПроф» Мастеренко Виктор.

Адвокат Мастеренко обратил внимание апелляционной инстанции на то, что его подзащитный (взятый к этому моменту под стражу в зале суда), не был ознакомлен с правом на Суд присяжных.

Апелляционная инстанция приговор отменила, сидельца отпустила – и начали готовить Суд присяжных.
Собирали кандидатов в Присяжные долго: желающие туда толпой пока не идут (скорее всего, они пока не знают, что им зарплату за это платят – потому и не рвутся поучаствовать). Однако собрали коллегию присяжных заседателей, которые после полуторанедельного судебного процесса, неоднократного просмотра видео и объяснений обвинения и защиты, по окончании судебного процесса, удалившись в совещательную комнату в течение двадцати минут вынесли единодушный вердикт: никаких оснований «повесить» эту историю на подсудимого нет.
Мы попросили адвоката Виктора Мастеренко прокомментировать этот необычный для Свердловской глубинки процесс.

Виктор Мастерено, адвокат:
«Как сказал первый президент Израиля, «Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать».

Не секрет, что в судебной практике по уголовным делам оправдательный приговор – действительно Чудо! Но почти 2 года методичной, кропотливой работы дало желаемый результат! 28 января 2021 года в отношении моего подзащитного судом присяжных в Пригородном районном суде Свердловской области был вынесен долгожданный вердикт – «не причастен!».

Невозможно описать радость человека, уверенного в своей невиновности, доказывать которую пришлось, как ему казалось, целую вечность. Но, наверно, ради таких моментов, которые дарят людям надежду и свободу, стоит работать»!

Как сообщает информационное агентство ЕАН, инцидент произошел в ночь с 17 на 18 марта 2018 года в селе Петрокаменское возле кафе «У Надежды». Тогда произошла серия драк, в которых принимал участие и 18-летний Александр Палкин, вооруженный кастетом. Драки начинались, затухали, через некоторое время вспыхивали вновь. Был момент, когда у одного из участников драки порвалась золотая цепочка. Потасовка прекратилась, и оппоненты дружно ползали по земле и искали цепочку. После того, как ее нашли, драка продолжилась. В последней драке Палкин получил серьезные травмы. В состоянии комы его привезли в больницу Нижнего Тагила, где он через несколько дней умер.

Следствие пришло к выводу, что роковой удар нанес С. 27 мая 2019 года С. был приговорен к 8 годам колонии строгого режима. Однако уже 15 октября 2019 года в Свердловском областном суде на основании апелляционной жалобы осужденного приговор был отменен.

«Суд рассмотрел дело необъективно, приняв сторону обвинения, при этом не дал надлежащей оценки доводам защиты, в том числе о недопустимости доказательств, о нахождении С. в состоянии необходимой обороны, необоснованно отказал в удовлетворении всех заявленных ходатайств. Отмечает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ следователь не разъяснил С. право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей», – сказано в решении суда.

udar.png
Ключевой момент — кадр с «раскадровки» видеозаписи, который, вероятно, и оказал главное воздействие на решение на Присяжных заседателей. На метке времени 4:27:13. удар есть а Следствие его «не увидело в упор». Ударил не подсудимый. Скриншот из заключения эксперта, представленного в судебное заседание



Конечно, впереди наверняка будут жалобы со стороны обвинения, однако при таком наборе доказательств: вооруженного кастетом потерпевшего, множественности потасовок и отсутствия явной причинно-следственной связи с действиями одного из участников в целой цепочке стычек, скорее всего, «повесить» всё на этого конкретного гражданина уже не получится.

Хотя, безусловно, смена формата «отдыха» в деревнях назрела и требует кропотливой работы со стороны государства. Но, как говорится, это уже совсем другая история.

https://www.intermonitor.ru/sudy-prisyazhnyx-uzhe-realnost-dazhe-dlya-derevenskix-drak-v-sverdlovskoj-glubinke/

Ющук Евгений Леонидович

Думаю, градус напряженности это видео снизит. И думаю что в нём сделана "подводка" к главному

Градус напряженности, я думаю, снизит это видео (заметьте, не именно от властей, а от "боковых структур"):

Сказочный дворец: первая экскурсия по дворцу в Геленджике



А "подводка" там, на мой взгляд, расположена на метке времени 5.31: просьба к хозяевам "дворца" отозваться. Думаю, это будет следующим актом пьесы, и довольно скоро.