February 3rd, 2021

Ющук Евгений Леонидович

18 дней после первой дозы вакцины Гам-Ковид-Вак ("Спутник"): иммунитет к Ковиду сформирован

На личном примере подтверждаю результаты, опубликованные в "Ланцете".

18 дней после первой дозы вакцины Гам-Ковид-Вак ("Спутник").
Иммунитет уже сформирован. Вторая доза (ставится через 3 недели после первой) его должна увеличить и закрепить на более длительный срок.

И еще раз напоминаю: поствакцинное определение IgG надо выбирать "К S-белку" (он же "спайк-белок"). Иначе там нули будут, т.к. "Спутник" только шип воспроизводит - а он и есть "S-белок". Если лаборатория не делает "К S-белку" - ищите для поствакцинного исследования другую.






P.S. Есть клиники, где Иммуноглобулин G делают по умолчанию именно к S-белку (вот, как в медицинском центре "Гармония", результат из которого я приложил). Есть такие, где и к "S-белку" делают, и к другому белку ("нуклеокапсидному").

Но самая "засада" - ВНИМАНИЕ! - это медицинские центры, где количественный анализ делают к другому белку, но Администраторы настолько "одарённые", что забывают это рассказать, скорее всего, просто не понимая разницы. А пациенты, как правило, в этом не ориентируются.
В итоге вы рискуете оплатить анализ, вам продырявят вену, а потом выдадут ненужный вам после вакцины, заведомо отрицательный и неинформативный результат. к "нуклеокапсидному" белку.  В Екатеринбурге, к примеру, так "отличилась" Invitro на ул. Сыромолотова, 25.  Я вообще не понимаю, контролирует кто-то из руководства Инвитро, что творят их подчиненные, или просто бабло с клиентов собирают. Видимо, с Росздравнадзором придется это выяснять.



ТАКЖЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ:

ГЛАВНОЕ О ВАКЦИНАЦИИ от COVID 19 - ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ. Евгений Ющук https://youtu.be/5ucN3T1RQls

Вакцинировался "Спутником" от Гамалеи. Горбольница №7 Екатеринбурга - молодцы! https://yushchuk.livejournal.com/1597057.html

16.01.2021 г. Докладываю про поствакцинные ощущения у меня и двух других людей, прививавшихся вчера одновременно https://yushchuk.livejournal.com/1597846.html

"Ковидный паспорт" по QR-коду - реальность в России. Как это выглядит

26.02.2021 Итак, антитела через 3 недели после вакцинации вторым компонентом вакцины "Спутник"
Ющук Евгений Леонидович

Геолокацию могут вывести из-под тайны связи

Такой законопроект разработало Минцифры

Из-под тайны связи могут вывести данные о местоположении мобильного телефона абонента. Минцифры России разработало законопроект. Это нововведение, в том числе, позволит упростить поиск пропавших людей, рассказали ТАСС в пресс-службе министерства.

По словам замглавы Минцифры Олега Иванова, сейчас координаты абонентских устройств являются тайной, соблюдение которой обязаны обеспечивать операторы связи. Координаты же не всегда могут быть оперативно переданы в органы, которые занимаются оперативно-разыскной деятельностью, в то время как при поиске пропавших людей «счет идет на часы», считает он.

По действующему законодательству, сведения, подпадающие под тайну связи, могут выдаваться третьим лицам на основании решения суда — без него доступ к ним есть только у отправителей и получателей информации, если иное не предусмотрено другими федеральными законами.

https://www.bfm.ru/news/464205
Ющук Евгений Леонидович

TikTok начал предупреждать пользователей о недостоверных видео

Социальная сеть TikTok начала показывать предупреждения для пользователей, которые собираются просмотреть или поделиться роликом, содержащим недостоверную или неточную информацию. Новая маркировка ("Осторожно: видео было помечено как непроверенное") означает, что контент рассмотрела экспертная группа, но не смогла однозначно установить его достоверность.

Уведомление также получат авторы ролика — предостережение появится в учетной записи, где им предложат уточнить информацию. Кроме того, отмечает The Verge, "непроверенные" видео не будут активно продвигаться алгоритмами TikTok.

"Сначала пользователь увидит уведомление на видео, если контент был рассмотрен, но не мог быть подтвержден, — сообщили в компании. — Создатель видео также получит уведомление,… если просматривающие намереваются поделиться помеченным видео, они увидят напоминание о том, что видео было помечено как неподтвержденный контент".

В TikTok отметили, что модераторы проверяют на достоверность ролики на такие темы, как выборы, вакцинация и изменения климата. Видео, нарушающие правила платформы, удаляются незамедлительно.

Новая функция заработает в течение ближайших недель. Первой ее запустят в США и Канаде.

По словам представителей TikTok, при тестировании число репостов видео с неподтвержденным контентом упало на 24%, а количество лайков под ними — на 7%.

Как ранее сообщал комитет Госдумы по информационной политике, им были выявлены около полусотни фейков, распространявшихся в социальных сетях в преддверии массовых несогласованных акций в городах России 23 января. При этом больше всего таких материалов распространялось именно в TikTok. Позднее в компании заявили, что готовы сотрудничать с Госдумой.

Ющук Евгений Леонидович

ОСТОРОЖНО: Антитела после вакцинации! Как привитым от Ковида не получить проблем за свои же деньги

UPD:
Прочитав пост, который приведен ниже под "звёздочками", ИНВИТРО в тот же день вышли на связь, в лице руководства из центрального офиса в Москве.

Проблемы вскрыты, проанализированы и получат системное решение, в масштабах компании по всей стране.




UPD-2: Инвитро выложила образец анализа на Иммуноглобулин после вакцинации. Теперь всё стало понятным https://yushchuk.livejournal.com/1635746.html


В частности, информация на сайте о поствакцинных тестах на Иммуноглобулин G к «S-белку» («спайк»-белку) будет приведена в вид, исключающий двойное толкование.
Как ни парадоксально, но оказалось, что компания в этой части стала заложником собственного стремления к совершенству и точности.

В России (а то и вообще в мире) пока нет утвержденного количественного анализа на Иммуноглобулины к Коронавирусу. Просто еще не успели его сделать.
Пока что есть  лишь «условно-количественные» (это нефициальное название) – когда цифры пишут относительно «нулевой отметки», выведенной для каждой тест-системы отдельно. Именно поэтому, вы можете увидеть в разных анализах разные значения «нормы».

Так вот, Инвитро под названием «качественный» анализ делает то, что большинство остальных делает под названием «Количественный».
Т.е., не просто: «Есть или нет?», - а с конкретными цифрами, позволяющими понять ситуацию в динамике и оценивать напряженность иммунитета.

На мой взгляд, для преодоления этой проблемы, достаточно просто поставить на сайт явно видимый образец положительного теста на «S-белок» – и вопрос снимется на корню.

Конкретно в моей ситуации, описанной ниже, была ошибка персонала в офисе медицинского центра, который, не уточнив, с какой целью я делаю анализ, выписал тест, оказавшийся заведомо бессмысленным.
Второй ошибкой со стороны Инвитро было то, что персонал по телефону сказал, что «качественный» тест не содержит цифры о количестве антител, тогда как на самом деле, цифры там есть.
В итоге я был вынужден искать другую клинику, хотя мог бы переделать анализ на точно такой же правильный в самом Инвитро.
Эти вопросы мы уладили в рабочем порядке, да они и не особо важны.

А вот то, что Инвитро системно поправит информацию – важно в масштабах всей страны.

Ну и в надзорные органы идти смысла более нет, т.к. Инвитро проблемы решила своими силами и системно.

Поэтому, мой текст, приведенный ниже – это то, с чего всё начиналось. Важно понимать, что это не проблема одной лаборатории, а общая проблема в момент массовой вакцинации – когда число переболевших естественным путем, будет сокращаться, а число вакцинированных – расти.

Но пока эта проблема исправлена лишь в Инвитро (по крайней мере, обещают, что будет исправлена). Про прочих никаких гарантий нет – поэтому я оставляю текст ниже в его первоначальном виде – чтобы каждый, кто собрался сдать анализ на иммуноглобулины после вакцинации, мог избежать попадания в проблемы:


********


ОСТОРОЖНО: Инвитро! Как привитым от Ковида не получить проблем за свои же деньги


Расскажу на своем примере, почему выбирая Инвитро в качестве лаборатории для проверки антител после вакцинации от Коронавируса, вы можете остаться и без информации об антителах, и без денег за анализ.

Расскажу также подробно, на что надо обращать внимание еще до того, как вы приедете на анализ.

Что-то будет повтором, а что-то новым.

Для начала, важно сказать, что в вакцине «Спутник» (она же Гам-Ковид-Вак) коронавируса нет совсем. Нисколько нет. Эта вакцина заставляет организм вырабатывать только часть коронавируса – «шип» короны этого вируса.

Т.е., в контексте нашего разговора, вирус состоит из двух частей (упрощённо) – тела и шипа.

Примерно так:




Так вот, Тело содержит (тоже упрощая говорю) «нуклеокапсидный белок».

А шип – «S-белок», он же «спайк-белок».

Организм тех, кто болел Ковидом, сталкивался с цельным вирусом и имеет антитела как к «нуклеокапсидному белку» (телу вируса), так и к «спайк-белку» («шипу» вируса).

Соответственно, им можно делать любой из анализов на IgG – он будет показывать количество того и другого варианта иммуноглобулина «джи».

А вот у тех, кто вакцинирован и не болел ковидом, будут антитела только к «спайк-белку» («шипу» вируса) – потому что, вакцина «Спутник» заставляет организм человека вырабатывать не весь вирус, с именно «шип». Для противостояния Ковиду этого достаточно, но в анализах на «нуклеокапсидный белок» будет ноль.


А ТЕПЕРЬ ВМЕСТЕ ПОСМОТРИМ, КАК ЗАВЛЕКАЕТ КЛИЕНТОВ ПОТРАТИТЬ ДЕНЬГИ «ИНВИТРО»

Разумно полагать, что большинство людей интересует не только факт наличия или отсутствия IgG, но и уровень этого иммуноглобулина. Надо же оценивать нарастание или наоборот спад уровня антител.

Ответ на вопрос: «Есть антитела или нету?», - обычно называется качественным анализом, а ответ на вопрос: «Сколько есть антител?», - количественным.


Теперь смотрим последовательно, что пишет на своем сайте «Инвитро».

Сперва всё круто: на баннере Главной страницы сайта вам обещают оценку Уровня антител – и именно для тех, кто сделал прививку от COVID-19.

Кажется, то, что надо: количественный тест на IgG после вакцины? Но нет. «Кажется» здесь - слово ключевое





Клик по баннеру приводит на страницу, где рассказывают, что после вакцины надо определять антитела именно к S-белку (и это правда). Т.е., Инвитро отдает себе в этом отчет.





Пролистав немного дальше, вы окончательно уверитесь в том, что вам сделают количественный анализ на «S-белок». Потому что, вам обещают показать не факт наличия/отсутствия, а оценить напряженность иммунного ответа.
«Оценить напряженность иммунного ответа» у тех, кто окончил Мединститут, обычно ассоциируется именно с количественным анализом: много антител, или мало




Однако, пролистав еще дальше вы увидите скромные три буквы «кач» (даже без точки в конце, как принято при сокращении).

Эти самые «кач» расположены в середине четырехстрочного абзаца, смысл которого подавляющему большинству пациентов будет просто непонятен.






Так вот, если целенаправленно расспросить Инвитро, то вы узнаете, что этот «кач» означает «качественный», а вовсе не количественный анализ. Подчеркну: это говорят сами их сотрудники по телефону - те, что приставлены на вопросы отвечать.

У меня лежат аудиозаписи бесед с несколькими сотрудниками Инвитро, приставленными для решения этих вопросов и я уверенно могу сказать, что в Инвитро по этому поводу, простите, бардак – такой же, как на скриншотах, которые, на мой взгляд, просто вводят людей в заблуждение.

Узнал я это случайно: когда сдал кровь на IgG через две недели после вакцинации и там был ноль.

А ноль там был, потому что они не уточнили, зачем я делаю анализ (они это признали) и не отреагировали на мою ремарку, что мне интересно посмотреть уровень антител через две недели после вакцинации.

Я это сказал, не акцентируя внимание – ну так они пытаются теперь это отрицать. Да бог с ними – одного того, что они признали факт отсутствия уточнения достаточно.

В результате я получил анализ на IgG к «нуклеокапсидному» белку, который, естественно, был отрицательным, потому что никаким другим быть не мог после вакцинации у не болевшего ковидом человека.

Я не сразу стал писать данный текст. Два дня я пытался достучаться до «Инвитро», чтобы они разобрались во всем этом и внесли изменения на сайт (а заодно, наверное, вернули мне деньги за заведомо ненужный мне анализ).

Мне говорили: «Мы приносим извинения». У меня принимали некую «Претензию», которой присваивали номер. Даже два раза.

Мне затем один раз перезванивала девушка из офиса на ул. Сыромолотова, 25 в Екатеринбурге (где вся эта история и происходила), которая, как оказалось, темой лично не владеет и транслирует, как в «глухом телефоне» волю руководителя офиса на ул. Сыромолотова, д. 25, который лично на связи так и не появился.

Ну а на сайте, как видите, не изменилось ничего.

В итоге я обзвонил другие клиники Екатеринбурга и нашел ту, которая делает антитела именно к «S-белку» (он же «спайк-белок»), по умолчанию и без всех этих разглагольствований.
Такой клиникой оказалась «Гармония». До нее , кстати, была «Уральская», которая вообще не поняла, что я такое говорю про белки, обещала «спросить у девочек в лаборатории и перезвонить» - и не перезвонила.

Ну и поехал, сдал кровь, получил результат: вполне неплохой титр IgG к спайк-белку.

Ну а с «Инвитро» будем разбираться. Я планирую отправить этот материал в Росздравнадзор, который, как я понимаю, выдавая лицензию, должен был проверить способность лицензируемой структуры к профессионально грамотным действиям.
И в Роспотребнадзор, который, я полагаю, со свое стороны оценит соответствие рекламы разных элементов рекламы на сайте «Инвитро» самим себе в пределах даже одной страницы.

Я считаю, что «Инвитро» попросту вводит людей в заблуждение, поскольку обыватель не имеет возможности разбираться во всех этих тонкостях. Но вот почему в этих тонкостях не разбирается Администратор «Инвитро» – для меня загадка.

Одно я знаю точно: это не кафе, где можно сказать официанту: «Принесите что-нибудь на ваше усмотрение». Вариант по аналогии с кафе: «Сделайте мне какой-нибудь анализ крови, какой вам больше нравится», - абсурден со всей очевидностью.


Самостоятельно «Инвитро» не хочет это исправлять? Ну ОК – будем править вместе с надзорными органами.

И главное: будьте бдительны, осознанно принимайте решение и прямо озвучивайте заранее, к какому белку иммуноглобулины вам нужны.
Не надейтесь на Администратора клиники или лаборатории – его главная задача, похоже, прежде всего пробить по кассе ваши деньги, а не сделать то, что нужно вам.

Если добавить к сказанному, что грамотность этих сотрудников зачастую явно оставляет желать лучшего, история про спасение утопающих силами самих утопающих остаётся актуальной и в лабораториях (в Инвитро - точно)


P.S. ПРУФЫ

Дабы не создавалось даже намёка на то, что я что-то сочиняю, приведу доказательства.

Итак, вот я вакцинировался вакциной "Спутник" (Гам-Ковид-Вак) 15.01.2021 г. https://yushchuk.livejournal.com/1597057.html




Вот я оплачиваю исследование, которое Инвитро называет просто: "Антитела к коронавирусу". Не спрашивая меня зачем (они это подтверждают) и не реагируя на мой рассказ, что это любопытство через две недели после вакцинации (это они сейчас отрицают, что вызывает у меня отдельное недоумение):




Вот я получаю в итоге  заведомо бессмысленный, как оказалось, анализ на IgG в Инвитро (еще не зная, что нуклеокапсидный белок бессмысленно исследовать после вакцинации, и не будучи предупреждённым об этом в Инвитро):

По IgM у меня претензий нет.


Вот я, узнав, что несмотря на писанину на сайте, Инвитро не делает количественное исследование IgG на "S-белок", обзвонил несколько клиник и нашел ту, где именно на "S-белок" исследование и делается (по умолчанию) - и сделал его. Это оказался медицинский центр "Гармония" в Екатеринбурге.
И получил результат: сформировавшийся иммунитет к Ковиду, с неплохим, пусть пока и не самым высоким после первой дозы титром IgG:







Ну вот и прикиньте: если я, с высшим медицинским образованием, потратил время (да и деньги, пусть не особо большие) на бессмысленное исследование из-за того, что ситуация совершенно новая, а "специалисты" в Инвитро неспособны внятно разобраться на стадии оформления заказа - то что ждёт тех, кто не ориентируется в теме вовсе?

Особенно, принимая во внимание, что у Инвитро, как я показал выше, в пределах даже одной страницы сайта написаны, на мой взгляд, взаимно противоречивые вещи. И никто это не исправляет.



P.P.S. Добавлю ещё пожалуй, что я обращался ранее в Инвитро не раз, в разные офисы. Всё всегда было корректно и грамотно. Такого безразличия и, скажу прямо, непрофессионализма, как с поствакцинальным тестом на иммунолобулины, ранее в Инвитро я не встречал.

С этим коронавирусом и так все нервничают, и таким отношением к работе, и к клиентам, как в данном случае, Инвитро как-то совсем уж плохо выглядит. Не могут же все граждане стать врачами-лаборантами по совместительству и разбираться в тонкостях тест-систем на иммуноглобулины от Ковида. Разбираться в тест-системах и выбирать их, в зависимости от ситуации - это функционал сотрудников Инвитро, а никак не клиентов.

Если это издержки чрезмерного роста - возможно, компании есть смысл остановиться и разобраться в своих бизнес-процессах, а не гонять людей попусту, не колоть им вены без смысла и не устраивать танцы с бубном на собственном сайте, где они не в состоянии, похоже, нормально, понятно для обычных людей и непротиворечиво изложить свои мысли.
Никакие "извиняшки" вежливых девочек на телефоне в Москве не заменят нормальную работу - особенно, когда от их извинений в реале не меняется к лучшему ничего.