May 14th, 2021

Ющук Евгений Леонидович

Бестолковый депутат или провокатор? Что стоит за очередным скандалом депутата Ильина в Думе Североур

Бестолковый депутат или провокатор? Что стоит за очередным скандалом депутата Ильина в Думе Североуральска?


Отчёт Главы Североуральска Василия Матюшенко перед Советом Думы прошёл полярно. С одной стороны, Глава Североуральского округа буднично зачитал цифры и перечислил сделанное за отчетный период.

С другой стороны, депутат Думы Североуральского округа Виктор Иванович Ильин устроил очередной скандал на видеокамеру – а потом обвинил в этом скандале Главу Североуральска и Председателя Думы Балбекову.




Депутат Виктор Ильин. Кадр из видео В.И. Ильина




Если резюмировать увиденное на видеозаписи с заседания, то
ситуация предельно простая. Депутат Ильин, выслушав Отчёт Главы,
захотел живого общения – причем (как позже выяснилось) по
вопросам, которые не входили в Отчёт.


Однако есть нормативные документы, которые регламентируют
официальное общение депутатов с Главой по данному поводу. И эти
документы подразумевают не перепалки, не задушевные беседы и не
посиделки у самовара, а письменный запрос и письменный же ответ.


Собственно, это депутату Ильину и объясняли. Но депутат Ильин
настойчиво требовал живого общения, попутно не забывая говорить
гадости собеседникам – в духе: «вы делаете глупости» или «вы
плохо выглядите».




Таким образом, вся суть скандала — это спокойные объяснения депутату Ильину правил председателем Думы и встречные экзальтированные выкрики Ильина о несогласии с правилами, и желании пообщаться устно. Всё это хорошо видно на видеозаписи:





После этого депутат Ильин выложил в Интернете вопросы, которые, как мы можем судить, вообще не имеют отношения к сказанному в Отчёте Главы – а значит, требуют времени на подготовку аргументированного ответа.

Тем не менее, вопросы, которые публиковал Ильин, уместны в качестве официальных.
И мы задались вопросом: а отправил ли их в итоге Главе депутат, если он, как утверждает, хотел получит ответы (а не просто покричать на видеокамеру, как он любит делать)?

Чтобы разобраться в ситуации, мы сделали три запроса – Главе Североуральска Василию Матюшенко, Председателю Думы Североуральска Елене Балбековой и, разумеется, депутату Думы Североуральска Виктору Ильину.

Вот эти запросы:
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

В решении Арбитражного суда Москвы о взыскании 466 тысяч рублей обнаружили фразу «НО НЕ УВЕРЕНА»

В текст решения судьи Арбитражного суда Москвы Карины Мороз попала написанная капслоком фраза «НО НЕ УВЕРЕНА». Внимание на это обратил телеграм-канал «Арбитр».

Решение было вынесено по делу о взыскании задолженности в размере 466 778 рублей 40 копеек в рамках спора двух хозяйствующих субъектов.




Представитель Арбитражного суда сообщил «Открытым медиа», что «причина возникновения данной фразы в судебном акте выясняется» и что в связи с этим проведут служебную проверку.

После того, как СМИ обратили внимание на инцидент, текст решения был удален с сайта суда.

В январе СМИ обнаружили, что несколько решений судьи Арбитражного суда Москвы Екатерины Игнатовой заканчивались фразой «письку сосите», набранной белым шрифтом — ее было видно только при копировании. После проведения служебной проверки в начале апреля в суде сообщили, что уволили двух сотрудников, ответственных за появление надписей.

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

https://meduza.io/news/2021/05/14/v-reshenii-arbitrazhnogo-suda-moskvy-o-vzyskanii-466-tysyach-rubley-obnaruzhili-frazu-no-ne-uverena