Сегодня дал интервью, которое опубликовал ИТАР-ТАСС . Продублирую его здесь. Штрафы за клевету – PR-ход или демократизация? 08/06/2011 Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму поправки к Уголовному кодексу. Законопроект, в частности, вводит новый вид наказания - принудительные работы, а такие правонарушения, как оскорбления и клевета, переводит из разряда уголовных преступлений в административные. Россия повернулась лицом к демократии, либо это очередной PR-ход перед президентскими выборами? В этом попытался разобраться эксперт ТАСС-Урал Евгений Ющук , профессор УрГЭУ, блогер, имеющий опыт выигранных судебных процессов по статье за оскорбление. Вообще, наличие ответственности за оскорбления и клевету – это как раз вполне демократично. В конституции РФ прямо написано, что честь и достоинство человека охраняются законом, и никто не вправе их унижать. Примерно это же записано и в международных правовых актах. Так что, отмена уголовного наказания за оскорбление и клевету – вряд ли сама по себе означает поворот к демократии. Учитывая, что с подобными предложениями ЛДПР выступала еще в 2009 году, а сейчас президент РФ поднял тему и стал ее развивать – не исключено, что это действительно предвыборный PR-ход. А, возможно, и подготовка к тому, чтобы в предвыборной гонке развязать некоторым участникам руки. На мой взгляд, замена уголовного наказания за эти преступления штрафными санкциями возможна. Но только в одном случае – когда суммы штрафов будут исчисляться хотя бы сотнями тысяч рублей. А то и миллионами. Как в Европе. Если же сохранить российскую практику небольших штрафов и при этом отменить уголовную ответственность, то можно спровоцировать серьезные проблемы. Возможно – и с человеческими жертвами. Стоит ли такая демократизация хотя бы одной человеческой жизни? Думаю, что если просто отменить уголовную ответственность и при этом не изменить подход к проблеме оскорблений и клеветы – каждый журналист, блогер и просто гражданин начнет писать о других все, что ему вздумается. Но не думаю, что это положительное явление. Потому что свобода говорить негатив, подкрепленный фактурой – есть и сейчас. А вот голословные заявления делать станет проще. Развяжутся руки у "информационных киллеров". Или, по крайней мере, они поначалу решат, что развяжутся. Дело в том, что умному человеку достаточно показать, что он неправ, чтобы он понял это и стал вести себя в рамках приличия. Ему достаточно мягких санкций. Но глупый человек или тем более тот, кто оскорбляет кого-то за деньги, как правило, лишь смеется над мягким наказанием. Или же просто закладывает его в бюджет. Приведет это сначала к тому, что будет больше оскорбленных и униженных, тех, над ценностями которых открыто и нагло глумятся. Технических возможностей для этого, благодаря Интернету, много. А потом... Потом, я думаю, будет два направления реагирования. Во-первых, любителям оскорблений и клеветы будут чаще подыскивать неотмененные статьи УК. Например, будут привлекать их за экстремизм или пропаганду наркотиков, мимо которых раньше бы просто прошли. Любители клеветать и оскорблять нередко подставляются под них сами. А, во-вторых, большая часть граждан, я думаю, начнет восстанавливать попранную справедливость самостоятельно. Ведь, если государство не защищает человека от произвола отморозков, человек неизбежно начинает защищать себя сам. Как это выглядит на практике, мы видели в 90-е... Не хотелось бы повторения. Впрочем, я не исключаю, что государство, отменяя Дамоклов меч уголовного наказания, постарается сделать административные штрафы такими, чтобы оскорблять и клеветать стало просто нерентабельно. В этом случае, инициативы президента можно только приветствовать. Еще некоторые материалы по теме правовых и информационных мер борьбы с клеветой и оскорблениями: Справедливость, законность и Интернет. Часть первая. Справедливость, законность и Интернет. Часть вторая. Я выиграл суд по оскорблению у депутата Леонида Волкова в процессе "Ющук vs Волков" Судебная и информационная защита чести, достоинства и деловой репутации в Интернете. Пример из практики, с документами.