Ющук Евгений Леонидович (yushchuk) wrote,
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk

Интернет де-факто признан частью реальной жизни.

Революционеры и погромщики разных мастей убедительно намекнули, а правительства многих стран, с подачи спецслужб и полиции, живо откликнулись на намеки.
Это очень разные страны. В них очень разный уровень того, что обычно называют "демократическими свободами". Пожалуй, единственное, что их объединяет - это воля руководства к сохранению государственного суверенитета.
Однако тренд этими государствами обозначен четко. И, наверняка, будет продолжаться. Тем более - в условиях, когда по всему миру ожидаются волнения, в т.ч. и потому, что вторая волна кризиса уже практически официально объявлена начавшейся, а значит, очень скоро начнет ощущаться в "реале".
Тем, кто так или иначе "живет" в Интернете, имеет смысл принимать этот тренд во внимание, строя свои планы.

Далее - цитата материала Юрия Романова «По законам военного времени»: Анонимность и шифрование данных в интернете может оказаться под запретом. За наводку спасибо Александру Кузину.

Итак, свершилось: парламент Индии и правительство в лице Министерства телекоммуникаций и информационных технологий (МТИТ) приняли решение запретить «хождение» на территории страны смартфонов Blackberry. Их производителю – компании RIM – госчиновники дали время для того, чтобы придумать, как заблокировать режим шифрования данных при передаче. В нынешнем исполнении смартфорны Blackberry, по мнению парламентариев, создают угрозу национальной безопасности.
МТИТ и Департамент внутренней безопасности (Department of Internal Security) Министерства внутренних дел Индии желают, чтобы любые сообщения, отправлялись в открытом читаемом формате. Веление времени: весь мир находится в состоянии глобальной войны с терроризмом, правительство должно принимать адекватные меры...
Некоторое время назад такие же «адекватные меры» предприняло правительство Саудовской Аравии. На требование саудовских властей снять режим шифрования в Blackberry, компания RIM ответила отказом, и смартфоны там оказались под запретом. Их там не продают, а те, что есть – заблокированы.
Напомню: канадская компания Research In Motion Limited (RIM) основана в 1984 г., в 1997 году появился Blackberry в форме пейджера для удовлетворения потребности в мгновенном корпоративном общении, с 2002 г. компания поставляет смартфон Blackberry. За неполные 10 лет компания продала более 100 млн. смартфонов в 175 странах мира. В частности, в Индии эксплуатируется полмиллиона этих устройств. Встроенные возможности шифрования данных по стандарту AES, алгоритмы сжатия трафика и поддержка системы передачи сообщений по индивидуальному идентификационному номеру аппарата через Центр сетевых операций компании, серверы которого находятся в США и Англии, неоднократно вызывали недовольство чиновников и «силовиков» в разных странах. Российские спецслужбы также ввели ряд ограничений на использование этого устройства в рамках подключения к системам СОРМ-1 и COPM-2.
Надо сказать, активность индийского правительства не ограничилась смартфонами. Министерство внутренних дел (The Ministry of Home Affairs, MHA) на основании принятых в этом году поправок к «Закону об интернете» (IT Act), поставило перед руководством социальных сетей Facebook и Twitter требование предоставлять спецслужбам страны доступ ко всей клиентской информации и паролям, причем без санкций суда или прокуратуры. Ответственным за осуществление мониторинга интернета определено все то же Министерства телекоммуникаций и информационных технологий.
В СМИ просочилась информация, что требования индийских «силовиков» о раскрытии пользовательских данных были направлены также в Google и Microsoft (касательно мониторинга переговоров по шифрованному каналу Skype). Администрации Facebook и Twitter пока не соглашаются на такие условия, требуя для предоставления доступа к данным судебного решения. Логика в этом, конечно, есть – обе компании работают по законам страны регистрации (т.е США), но все дело в том, что за полторы недели американские конгрессмены приняли сразу 3 (!) законопроекта, направленные на снижение уровня анонимности пользователей интернета и разрешающие спецслужбам сбор данных об их «сетевой жизни» без ордеров и судебных санкций.
Первая волна бурных общественных дебатов возникла вокруг утвержденного 28 июля в подкомитете Конгресса Закона «Акт о защите детей от порнографии в интернете 2011» («Protecting Children From Internet Pornographers Act of 2011»). В числе прочего, этот закон обязует всех интернет-провайдеров накапливать и хранить личную информацию пользователей в течение 18 месяцев и передавать ее компетентным органам без ордера на арест, решения окружного судьи или согласия самого пользователя.
В перечень хранимых сведений попали: имена, IP-адреса, физические адреса, номера телефонов, перечни посещенных сайтов и все размещенные в сети сообщения. Собственно, дебатировалось одно – при всей декларируемой полезности, не нарушает ли принятый Акт гражданских свобод и Четвертой поправки к Конституции США?
Для справки: текст Четвертой поправки гласит: «Право людей на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, за исключением действий на основании ордера, выданного при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением и содержащим подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту». Упомянутый «Акт о защите детей от порнографии в интернете 2011», чтобы стать законом, должен еще пройти голосование в Конгрессе и Сенате.
Конгрессмен от штата Мичиган Джон Коньерс (John Conyers) в интервью журналистам заявил: «Это не защита детей от порнографии в интернете. Закон легализует создание базы данных обо всех в этой стране для совершенно других целей». Ряд экспертов считают, что полученные от провайдеров персональные данные могут быть неверно интерпретированы полицией и это повлечет к возникновению ложных обвинений и использованию их против пользователей интернет-сервисов. Отдельную тревогу вызывает открывающийся доступ чиновников к данным корпоративных пользователей и связанные с этим возможности злоупотреблений и утечек служебной информации.
А 3 августа Белый дом на своем официальном сайте обнародовал новую «Стратегию по предотвращению экстремизма в США», где основное внимание уделено... мониторингу со стороны правительства «Facebook, Twitter и других социальных сетей, могущих оказывать помощь в распространении экстремизма». В предисловии к документу президент Обама заверил общество, что правительство США «поможет ему защитить себя от насильственной пропаганды экстремистских идей, особенно в интернете».
В дополнение к мероприятиям, предусмотренным в прошлогоднем документе Департамента внутренней безопасности США, касающегося мониторинга электронных СМИ, предполагается значительно расширить «агентурную составляющую» мониторинга: так, например, агентам спецслужб разрешается создавать «оперативные аккаунты» в социальных сетях и даже вести провоцирующую переписку с пользователями.
И, буквально, через день, 5 августа Комитет по юридическим вопросам Палаты Представителей Конгресса США одобрил еще один законопроект – «Internet Spy Bill» («Билль о шпионаже в интернете»), который, как и «Акт о защите детей от порнографии в интернете», предусматривает сбор и хранение широкого перечня персональных данных пользователей, правда, не 1,5 года, а всего год. Ряд конгрессменов называли положения билля «прямым нападением на частную жизнь интернет-пользователей», что, впрочем, не помешало голосованию; с перевесом в 9 голосов законопроект был одобрен и направлен в Конгресс.
Tags: Александр Кузин, Евгений Ющук, Юрий Романов, анонимность в Интернете, политика и Интернет, социалтные сети
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments