?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Июль 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Кейс. Контратака - это отличный повод дать в паблик свою информацию

Атака оппонента в информационном противоборстве  это далеко не всегда плохо. Я бы сравнил это с обычным сухопутным боем - когда контратака может расставить точки над "i" даже лучше, чем просто атака.

Если вы атакуете противника в информационного противоборстве - у него есть хотя бы теоретическая возможность заявить, что он жертва циничных и жестоких пиратов, а так-то, по жизни зайка ушастая.

Но когда он сам вас атаковал, и получаил ответ - ему претензии предъявлять можно, разве что, самому себе. Это я и проиллюстрирую на конкретном примере.
Далее - цитата по моему тексту с сайта PolitRussia:



По поводу коррупции в Екатеринбурге и «белоленточных»: не надо вешать лапшу!



Думаю, все помнят, что Даля Грибаускайте была активной комсомолкой, потом немного засветилась в проституции, потому что девочка хотела красивой жизни, а потом она стала президентшей (Литвы) и поливает помоями Российскую Федерацию? А вот Зоя Космодемьянская была совсем другой комсомолкой, чем Даля. Разница между Далей и Зоей в том, что Зоя была последовательной и честной, а Даля — непоследовательной и лживой.

Вот от этого понятного любому человеку факта и станем плясать, чтобы разобраться в настоящем и спрогнозировать будущее.

Итак, прочитал здесь, на ПолитРаше, статью господина Ильи Белоуса  «Кому мешает борьба с коррупцией?». В этом материале Илья Белоус посетовал, что конкурентные разведчики на Урале, по его мнению, мешают честным людям из ОНФ с коррупцией бороться. Да еще и черным пиаром его мочат.

ОК. Давайте посмотрим на это внимательно и вместе поищем негодяя в этой истории.

Я, как и любой другой специалист конкурентной разведки, аналитик. Это значит, в том числе, и то, что я не верю словам. Я слова проверяю.

Вот под этим углом зрения и посмотрим на материал господина Белоуса.


Структура материала господина Белоуса

Материал господина Белоуса состоит из нескольких смысловых частей.

Первая часть — 48% текста, т.е. почти половина — это набор общих слов о ситуации в целом. Там история ухода России от покупки американских ценных бумаг, рассказ о выборе коррупции как темы для развала России, и даже рассказы про индонезийскую революцию.

Слова, в принципе, правильные, т.к. действительно коррупция — это и реальный бич общества, и тема, на которой белоленточные пытаются делать революцию в любой стране.

Правильный там и вывод: «проблема коррупции никуда не делась, и бороться с ней надо. В этом плане совершенно правильным ходом вижу идею создания в стране Общероссийского Народного Фронта в 2011 году, и одного из его проектов — "За честные закупки" в 2013 году. Этакое импортозамещение американского "общественного контроля" пятой колонны!»

Я бы только без пафоса назвал вещи своими именами: государство решило перехватить у белоленточных инициативу в борьбе с коррупцией. Это грамотное технологическое решение.

Следующая половина текста господина Белоуса структурно выглядит так:

1. Он одним предложением сообщил, что посетил первый форум антикоррупционного проекта, причем там же заявил, что свердловский регион, по его мнению, погряз в коррупции.

2. Сообщил, что он и его приятель Евгений Артюх находятся под давлением «черных пиарщиков» — причем не привел ни одного аргумента, на основании которых он сделал такой вывод.

3. Заявил, что, по его мнению, борьба с коррупцией сводится исключительно к мониторингу: «Суть заключается в мониторинге тысячами активных граждан страны портала госзакупок, через который проходит расходование средств государственных бюджетов всех уровней.»

4. Сообщил, что лично он, Илья Белоус, позиционирует себя как человека с обостренным чувством справедливости

5. Привел ОДИН пример из Свердловской области о том, что его приятель Евгений Артюх (Белоус даже  выделил его имя жирным шрифтом) «отменил у госпредприятия "Серовавтодор" покупку "лэндкрузера"-двухсотки за 3,45 миллиона»

6. Поставил в текст собственную фотографию, в дополнение к фото выступавших лекторов

7. Предложил неопределенному кругу лиц «начать борьбу с коррупцией с самих себя»

Закончил текст господин Белоус тем, что исключительно враги Путина или друзья Навального могут сказать плохое слово в адрес его самого и его друзей.

А теперь разберем, что же забыл сказать господин Белоус в своей речи.

Любая аналитика начинается с оценки источника информации

В качестве источника информации господин Белоус и исторически смотрится, прямо скажем, бледно, и в данном случае, на мой взгляд, откровенно врет. Вероятно, господин Белоус не ожидал, что его слова будут перепроверены. А зря.

Начнем с предложения господина Белоуса начать с себя.

Напомню, что Илья Белоус работал, по сути, номинальным владельцем бизнеса и руководителем ряда компаний в бизнесе у действующего чиновника городской администрации Екатеринбурга, главы Ленинского района Архипова. Насколько этот бизнес был похож или не похож на коррупцию, вы можете судить сами, например, вот по этому материалу:


Это - из того же материала: "25 октября мэрия объявила о результатах аукциона. Победителем по лоту № 1 было признано некое ЗАО «Юралс Истейт Девелопмент», никак до этого момента себя не проявлявшее на строительном рынке."

И это тоже:


Мне одному кажется, что если бы господин Белоус не занимался демагогией, постоянно пытаясь прикрыться именем президента Российской Федерации, а действительно решил бороться с коррупцией, то ему бы следовало даже не просто раскаяться, а раскаяться деятельно — то есть, рассказать в подробностях все, что ему известно, и потом вместе с ОНФ этим заняться?

А что мы видим вместо этого? Какую-то машину в Серове — в 360 километрах от Екатеринбурга, на сумму в тысячу раз меньше одного землеотвода?

Или второй пример.

С подачи господ Артюха и Белоуса Александр Бречалов оказался втравлен в крайне некрасивую историю с пропажей то ли полутора, то ли двух миллиардов рублей на строительстве центра «Екатеринбург-ЭКСПО».

Пока эти два «борца с коррупцией» полагали, что деньги пропали по вине губернатора, которого они по каким-то причинам не любят, они активно рассказывали это Бречалову. Тот, не проверив, стал повторять. Но это бы ладно — главное же деньги вернуть, правда?

Но только почему-то, когда выяснилось, что следы ведут в мэрию, и Артюх, и Белоус утратили к поиску этих денег интерес и даже не вспоминают о них. Они, вон, отчитываются каким-то автомобилем, тогда как миллиарды им неинтересны, причем, судя по публикации Белоуса, автомобиль — это верх достижений. Лучшее из лучшего, так сказать.

Это что — борьба с коррупцией? Или профанация? Или вообще коррупция?
Сколько получили от мэрии Артюх и Белоус за то, чтобы потерять интерес к миллиардам КРСУ и начать активно интересоваться автомобилем в Серове?

В принципе, уже вот на этой явной лжи Белоуса можно было бы остановиться, но раз уж начали — так и продолжим по порядку.

Последовательность позиции источника информации

Я недаром начал с разницы между двумя комсомолками — Космодемьянской и Грибаускайте. Люди, которые живут честно, как правило, не шарахаются из стороны в сторону.

А что мы имеем на примере «борца с коррупцией»  Артюха, которого пытается пиарить за счет ресурсов "ПолитРаши" Белоус?

Господин Артюх последовательно побывал в таких партиях, как "Справедливая Россия", КПРФ, "Единая Россия". В данный момент он, судя по местным СМИ, активно выступает против реформы местного самоуправления. Путинской, кстати. И, кстати, очень антикоррупционной.

А ведь, в случае доведения до конца реформы МСУ, антикоррупционные масштабы на несколько порядков выше, чем какой-то автомобиль, которым попытались отчитаться «борцы».
Но реформа МСУ бьет по интересам той самой мэрии, в бизнесе чиновника которой Белоус работал фактически "номиналом", и экономические интересы которой "борцуны" по-серьезному почему-то не затрагивают. Ограничиваются мелочевкой да вялым переругиванием с белоленточным мэром Екатеринбурга и его приближенными.


Прекрасный борец, правда?

Впрочем, что удивляться, если всего четыре года назад этот самый господин Артюх в статье либерального активиста (на тот момент) Эдуарда Журавлева, которая называлась «Путинская банда», написал комментарий, который активно поддержал другой либеральный активист и соратник Навального Леонид Волков. Вот такой:


Чего в таком случае стоит вся патетика Белоуса в отношении белоленточных и есть ли там хоть толика искренности? Или только жажда наживы?

Суть претензий к «борцам» — непосредственно по борьбе с коррупцией.

Проблема в том, что та профанация, которую, прикрываясь громкими словами и именем президента Путина, устроили вот эти вот деятели, уже приводит к негативу в отношении ОНФ. И самое неприятное, что этот негатив идет как от либералов (что еще можно было бы объяснить идеологией), так и от патриотов — что уже вообще ни в какие ворота не лезет.

Еще хуже — что эти претензии носят не общий характер, как пытается это представить Белоус, а совершенно конкретный.

Например, вот материал Василия Рыбакова. Можно как угодно относиться к этому человеку, но он говорит очень конкретные и очень неприятные для Артюха и Белоуса вещи:


С остальным можете ознакомиться по ссылке — там еще есть.

Я также как журналист взял комментарий у Екатерины Петровой из навальновской «РосПил–УрФО». Наши «борцуны» как раз у нее в Свердловской области должны, по замыслу президента, перехватить повестку и отобрать инициативу. Не в организации кофе-брейков за чужой счет инициативу, а в борьбе с коррупцией.

Я приведу ее комментарий как есть, без купюр. По моему мнению, ситуация удручающая для свердловского ОНФ:

"Я приветствую борьбу с коррупцией и все, кто занимается борьбой с ней - мои союзники.

К сожалению, созданные "сверху" структуры, как пылесос втянули в себя черт знает кого.
Тех, кто в лучших чиновничьих традициях пишет отчеты, а реальной работой не занимается. Я считаю, что такая кормушка на шее народа в кризис ничем не лучше коррупции.

В основе моей деятельности лежит работа, а не выступление с отчетами.

Я работаю на этом поприще уже почти 6 лет, как общественник. Моя работа выросла снизу, ещё до появления проекта Навального "Роспил". Нас невозможно сравнивать с проектом "За честные закупки" хотя бы поэтому.

Мало того, у нас абсолютно разные принципы работы. И понимание вообще того, что нужно искать на сайте госзакупок. У них проект находится в зачаточном состоянии, и ожидать от них прогресса и результатов можно будет не раньше, чем лет через 5 и то в случае, если они займутся не просто мониторингом, а оспариванием закупок в УФАСах, судах, прокуратурах.

Они называют коррупционной закупку, даже не имея представления об отрасли. Когда я оспаривала машины, я изучала комплектации и аналоги, чтобы сделать выводы о наличии нарушений.

Когда оспаривала мебель (как в истории со швом буквой Т) - я разбиралась в этой отрасли, смотрела производителей, которые делают мебель на заказ.

Моя практика ценна тем, что я ходила почти на все комиссии по своим жалобам и заявлениям, я знаю аргументы заказчиков, позицию УФАС по разным нарушениям, я научилась искать умысел в действиях заказчиков и участников.

А у проекта ЗЧЗ вся деятельность сводится только к уведомлению заказчика о возможном нарушении и всё.

Если бы Серовавтодор не отменил закупку ленд крузера за 3,5 млн, что бы делали активисты ЗЧЗ? И ещё момент. Покупка роскоши - это не столько коррупция, сколько неэффективное расходование бюджетных средств. Мы ничего не можем сделать с покупкой иномарки или дорогого кожаного кресла с вышивкой буквы "Т", кроме как оспаривать по формальным нарушениям (при их наличии). Я это поняла уже очень давно и именно поэтому веду системную работу по формированию перечня закупок роскоши для статьи о нормировании, которая будет введена в действие с января 2016 года.

То, чем они занимаются сейчас - это дискредитация всех нормальных общественников. Докопаться до закупки в 120 тысяч рублей и бить кулаком в грудь, называя себя эффективным борцом от бога. Ну это просто смешно. Мне нужна помощь в более серьезный расследованиях, может быть, они мне помогут лучше?"

Итак, что мы видим? И патриоты, и либералы аргументированно, а не голословно, обозначают деятельность Артюха и Белоуса как дискредитацию президентской идеи. Правы они или нет — можете судить сами. По-моему, все же правы.

И последнее — про «черный пиар», которому якобы подверглись Артюх и Белоус.

Черный пиар — это сознательное распространение неправды. А рассказ о правде, если она даже негативная, черным пиаром никак быть не может. Живите честно, не лгите — и правда о вас будет позитивной. И наоборот.

Если я вижу на сайте Арбитража, как Илья Белоус, по сути, пытался обокрасть гражданина на 6 миллионов рублей и говорю об этом — это разве черный пиар?

Если я вижу, как Илья Белоус позвал с Украины гостей, назвал их беженцами, собрал на них денег с патриотов, а потом оказалось, что эти гости еще и по 12 тыс. рублей семье Белоуса за проживание платят и я показываю это — разве это черный пиар?

Если господин Белоус вытворяет все эти штучки на грани мошенничества (а может уже и за гранью) — то кто в этом виноват? Те, кто это нашел и показал? Или он сам?


Мое мнение таково: гнать надо поганой метлой из политики людей, которые, по сути, сливают в унитаз отличную идею В.В. Путина, при этом прикрываясь его же именем и пытаясь избежать критики за свои выходки. Пусть всякие "дали грибаускайте" в Литве будут. А нам таких не надо.

Борьбу "Единой России" с коррупцией мы уже видели. Не могу сказать, что это было совсем неэффективно, но что Навальному эта борьба не помешала с его "Роспилом" — на мой взгляд, факт. А пока я наблюдаю превращение борьбы с коррупцией в Свердловской области в филиал "Пчелы против меда" — когда Белоус и Артюх, которых уже вслух подозревают в работе в интересах мэрии Екатеринбурга, изображают борьбу с автомобилем в Серове, старательно не замечая исчезновения полутора миллиардов, о которых сами же еще недавно и вопили.

И я уверен, что если не показывать, что скрывается на самом деле за бравурными отчетами и заявлениями о черном пиаре, то к власти на волне народного возмущения придут проамериканские силы. Потому что те хотя бы врут более тонко, а не в худших традициях провинциальных районных комсомольских чинуш времен позднего СССР.

На мой взгляд, чем быстрее руководство ОНФ разберется в том, кто ему, что называется, «вешает лапшу на уши» в Екатеринбурге — тем скорее в Свердловском отделении ОНФ появятся адекватные люди. Ну, или его закроют — потому что, возможно, лучше вообще без отделения ОНФ, чем вот с таким.

P.S. А втирать очки читателем уважаемого ресурса "ПолитРаша" я не дам. Сколько раз увижу попытку господина Белоуса врать людям и изображать из себя жертву "черных пиарщиков" — столько раз покажу, что там на самом деле у нас за ним числится. Тем более, периодически что-то новенькое всплывает — что закономерно, если вместо работы, подобно Артюху и Белоусу, акцент на самопиар делать.

Евгений Ющук,
Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке


А "результативность" работы Свердловского ОНФ, если это кому-то интересно, дополнтельно можно оценить вот по этому скагндальному обсуждению, показанному с примерами и цитатами: "Активисты свердловского ОНФ пытались показать свою эффективность. Но показали оскорбления и очковтирательство".

Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Как вы думаете, когда область победит город?
Я думаю, что это не совсем корректно поставленный вопрос. проблема не в том, что кто-то кого-то не победил, хотя имел такую возможность.

Проблема в том, что в текущей конфигурации окончательная победа одной из сторон невозможна в принципе. Потому что там системная проблема и конфликт заложен в конструкции.

А вот если будет проведена реформа МСУ - вопрос снимется сам собой и перейдет в какую-то другую плоскость. Для этого, собственно, Путин реформу МСУ и затеял: http://politrussia.com/control/zachem-putin-zateyal-660/