?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Август 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Мое личное мнение. Системное: о проблемах, созданных в России бречаловским стилем управления ОНФ

Я наблюдаю за Свердловским отделением ОНФ, а остальные смотрю постольку, поскольку это видно в СМИ. Что, на мой взгляд, хорошо и что плохо получается, и какова тут роль Бречалова? Соответственно, почему вдруг он так нервно отреагировал на чистую правду о своих подопечных и итогах их "работы"?

Насколько я понимаю, ОНФ в его нынешнем виде создан по аналогии с «блоком коммунистов и беспартийных» в советские времена. Естественно, с поправкой на то, что сейчас многопартийность – это выразилось в том, что в ОНФ и партийные, и беспартийные могут пойти.

Цель такой организации – вовлечение широких народных масс, в том числе и не готовых пойти в какую-то партию, в работу на стороне государства. Сверхцель – создание «живого щита», своего рода «активной брони» вокруг президента. «Активной» - ключевое слово.

Но проблема в том, что, помимо активистов ОНФ, есть еще огромное количество людей, которые наблюдают за политикой со стороны, но голосуют на выборах и в своих решениях руководствуются здравым смыслом, а также общебытовой логикой.
И именно они будут на выборах решать, какая из политических структур выглядит наиболее вменяемо. Главная задача власти в такой ситуации – обеспечить, чтобы именно провластные структуры были в глазах людей более вменяемыми, чем те же «либералы».

Вот, на это, я думаю, и должен был быть ориентирован Бречалов "старшими товарищами". И если это так – Бречалов, на мой взгляд, эту работу с треском провалил.

Он сделал в Свердловской области ставку на людей, умеющих красиво презентовать себя и отгавкиваться от других, но не имеющих никаких реальных успехов, по крайней мере, значимых. Соответственно, не обладающих авторитетом нигде, кроме фантазий Бречалова, порожденных этими людьми. Примерно как в известном анекдоте:



- Говорят, он гениален!
- А кто говорит?
- Да он сам и говорит.

Активисты Свердловского ОНФ - это, по факту, люди процесса, и это в лучшем случае! Но точно не люди результата.  «Мы старались», «Мы устали», «Мы с флагом ходили», "Мы журавликов собирали", "Мы селфи сделали" - вот основные термины, которые описывают их деятельность. А вместо результата - отчет. Красивый. Но не выдерживающий проверки, даже при минимально агрессивной среде.

Знаете, какой основной вопрос, от которого у свердловских активистов ОНФ, что называется, «падает шторка»? «ПОКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, РЕЗУЛЬТАТ ВАШЕЙ РАБОТЫ»! Ну и куда с таким активом двигаться Президенту? Разве что очередную презентацию на очередной конференции посмотреть… но ведь миллиарды, выделенные теми же американцами на российскую оппозицию - это не шутка. И вряд ли можно уповать исключительно на способность наших спецслужб и администрации Президента сделать так, чтобы белоленточные профукали эти средства или разворовали, но не пустили в дело...

А ведь есть еще крайне левые, которые получили подпитку из обиженных на Донбассе в лучших чувствах строителей социализма или православной республики. Эти-то ребята точно не разворуют никаких грантов и не сомлеют от презентации. соответственно, нужно работать над созданием "живого щита" из активистов.

Нужно, в том числе, и отбирать активистов у "белоленточных", создавая им условия для работы на государство - естественно, тем, кто романтик по натуре и "за справедливость", а не убежденный профессиональный революционер.

И у государства есть такая возможность - потому что с его поддержкой у многих борцов за справедливость появятся реальные результаты, особенно если им верно "подсветить" цель. но все это само не сделается, это выстраивать нужно. А для этого нужно подбирать вменяемых людей. А вменяемые люди не пойдут под руководителя-невменяшку, ориентированного на самопиар вместо результата. И мат от активистов ОНФ, в ответ на просьбу показать результаты, выслушивать тоже не будут - им это просто не надо, у них и так дел хватает, как правило.

Так и у Бречалова же «шторка падает» от того же самого, что у свердловских активистов ОНФ. Они же, буквально, "нашли друг друга".
Потому, Бречалов, скорее всего, и не хочет видеть фактов. Бречалову правда не нравится, зато иллюзии, созданные его клевретами – приятны. Только вот реальная жизнь и реальные проблемы таковы, что эта страусиная позиция сопредседателя ОНФ вредит России и Президенту.

Пример уже есть перед глазами. Новосибирск. Вы вдумайтесь: Лёня Волков – человек, который еще ни разу ничего нормально не сделал в политике, человек, которого можно и нужно гонять, как зайца - благо, поводов он всегда дает предостаточно и умом не блещет, доминирует в повестке! А где новосибирский ОНФ? Кто его видит и слышит? Где свара общественности ОНФ с волковскими белоленточными, позволяющая официальным властям оставаться «над схваткой» и «разруливать» ситуацию, не будучи в нее вовлеченной? Опять власти должны, вместо этого подставляться сами? Помните, в "Законах Мерфи": "Предохранитель сжигает всю систему, спасая себя"? Вот, примерно это, на мой взгляд, и демонстрирует новосибирский ОНФ. А зачем тогда он нужен?

И где у нас реально по-другому будет, если всё вот  это, как вчера выяснилось, идет непосредственно от организатора - Бречалова?

А теперь внимательно смотрим на человека, который все это организовал - на Бречалова, и думаем:  почему он так активно защищает бездельников-самопиарщиков, лжецов и очковтирателей, и какая от этого польза? Не Бречалову польза, разумеется – его профит как раз понятен. Стране и Президенту какая польза?




ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 3. "Минус 36 миллиардов".

К вопросу о новых попытках Бречалова прикрыть свою профнепригодность в политике именем Президента

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 2. Странное "покушение".

Кейс: Почему сопредседатель ОНФ Александр Бречалов вынужден делать ставку на показуху


Мое личное мнение. Системное: о проблемах, созданных в России бречаловским стилем управления ОНФ

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 1.

Начинаем разбираться в причинах странного поведения сопредседателя ОНФ Бречалова


Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments