?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Август 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Мое личное мнение с сайта "Polit Russia": Украина разочарована в России. Какие у нас варианты?

Сейчас на Украине идет (а точнее, уже практически закончен) процесс разочарования в России. Это означает, что несколько больших групп населения стали относиться к России хуже. Я бы выделил среди них следующие:

1. Те, кто был изначально антироссийским, стал еще более антироссийским;

2. Те, кто был индифферентным (а потому жил представлениями о "братском народе", оставшимися со времен СССР), расстроился возвращением Крыма в Россию (часть позавидовала, часть испытала ощущения, близкие к ощущениям обокраденного человека). К ним добавились те, кто потерял на войне в Донбассе близких и друзей и испытывает ощущение "ножа в спину";

3. Те, кто ждал, что Россия поможет (то есть сменит киевский режим и даст жить, не опасаясь расправы за инакомыслие), чувствуют себя преданными и испытывают совершенно закономерный дискомфорт. У них часто встречается аргумент: "Россия за четверть века ничего не делала для пропаганды себя";

Это абсолютно не является секретом для руководства России, потому что даже для обывателя это секретом не является.

Что я могу сказать по этому поводу?

1. Проблема Украины - ее размеры. Если Прибалтику можно было просто купить (что ЕС и сделал), а потом спокойно ассимилировать, растворив ее небольшое население в Евросоюзе, то с Украиной такой номер не пройдет. Ассимиляция 40-миллионного небогатого населения Украины в 500-миллионном ЕС даст эффект примерно такой же, как если Таджикистан сделать субъектом РФ.

Ровно та же проблема у России с Украиной: почему Украину не оккупировали до сих пор. Взять на борт 40 миллионов человек и поднять им уровень жизни до российского - непосильная для бюджета РФ задача, даже в хорошие по деньгам времена;

2. Россия содержала Украину за счет преференций в торговле. Да, Россия не занималась пропагандой (в России только к середине 2000-х собственный-то внутренний порядок появился, ей не до Украины было), но она делала то, что и СССР - содержала "братскую страну" во многом за свой счет.

Таким образом, говорить о том, что Россия Украине не помогала - лишь подчеркивать правильность сокращения проекта "братский народ" и перевода его в прагматическую плоскость;

3. Украина представляла (и пока еще представляет) потенциальную опасность военного плана. В связи с этим, ее принудительно разоружили - преимущественно в Изваринском, Иловайском и Дебальцевском котлах.

4. После того, как Украина подписала Ассоциацию с ЕС, ее переводят в режим абсолютного прагматизма. В переводе на русский язык это означает - вешают ее Евросоюзу на шею. Теперь она будет просить помощи у ЕС.

Что приведет к точно такому же разочарованию, помноженному на осознание того, что еще и промышленность грохнули. ЕС промышленность Украины не особо нужна, конкуренты вообще мало кому в мире нужны.

Что будет потом?

Я думаю, что возможна и военная операция, если Украину все же попытаются натравить на Россию.

По большому счету, ее для этого нужно лишь вооружить. Поскольку украинская армия сегодня увеличилась и приобрела опыт, такого рода операция, вероятнее всего, уже потребует полномасштабного, открытого вмешательства российской армии с применением авиации.

Если армия будет открыто применена, скорее всего, заодно сменят и киевский режим. После чего будет получен доступ к телевидению, и те, кто привык под телевизор скакать, поскачут в направлении "так нас, оказывается, надурили олигархи, а с Россией-то дружить выгодно".
Впрочем, есть надежда, что до этого всего не дойдет, и дипломаты вместе с наглядными примерами действий российской армии в Сирии предотвратят военное развитие событий.

Или же будет постепенное (кстати, довольно быстрое) разочарование Украины Евросоюзом и понимание, что никто ее содержать не станет и надо искать выгодное партнерство. А такого рода партнерство объективно будет с Россией. Не по братским основаниям, а по чисто прагматичным. Это и вопросы менталитета, и вопросы географии, и вопросы отсутствия языковых барьеров, и множество родственных связей.
Путин еще осенью 2013 года сказал: "Пусть Украина побудет в Евросоюзе, наберется опыта...", - и добавил, что все равно мы будем в итоге вместе.

А Россия пока будет решать проблему недопущения большой войны и восстановления влияния в ключевых точках планеты.
Потому что только это позволяет отстаивать свои интересы и зарабатывать.
Получится у России это или нет - я не знаю. Может быть, и получится. Но одно понятно наверняка: если не пытаться переломить ситуацию в свою пользу сейчас, то перспектив у России просто не останется. С нами даже НАТО воевать не станет, с нами будут воевать славяне из Украины, а также интернационал из ДАИШ, вперемежку с прочими радикалами. Ну, разве что какая-нибудь Турция свой кусок отхватить решит под шумок или Япония немножко.

Сегодня речь идет уже о решении проблем такого уровня, потому тема применения тактического ядерного оружия и зазвучала все чаще. Так сказать, во избежание необдуманных поступков со стороны наших буйных партнеров, решивших, что "красные линии" есть только у них, а у нас их нет.

Евгений Ющук,
профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке

Источник
Метки:
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments